Accéder au contenu principal

Vote des militants ce 6 Novembre en vue du congrès de Reims

Si la crise a relégué au second rang l’enjeu de l’élection du nouveau premier secrétaire du Parti socialiste, le congrès du PS rentre dans sa dernière ligne droite et il est bien normal que les esprits s’échauffent.

Jeudi, environ 230 000 militants socialistes seront invités à départager les six motions concurrentes en vue du congrès de Reims.
Concurrentes, parce que l'enjeu de ce vote est la désignation du chef du premier parti d'opposition au gouvernement Sarkozy, mais au fond pas si différentes... La tradition est de, d'abord voter sur les motions, sur les idées, on vote ensuite 15 jours après, pour le premier secrétaire.

Et à quoi assistons nous ces derniers jours ? Et bien à une offensive du Jospinisme ! Ce que j'appelle le Jospinisme, c'est le groupe représenté par les personnes de Delanoë-Hollande-Aubry-Jospin, qui font tout pour que ,selon leur appel,"une forte majorité claire pour un PS fort" soit dégagée d'éventuelles alliances entre eux, essayant de séduire au passage Benoit Hammon qui jouera de toute façon un rôle important dans le futur du parti.

De quoi ont-ils peur ? Et bien de l'ex-candidate socialiste à l'élection Présidentielle pour qui ils ont tous fait campagne... (enfin c'est ce qu'ils disent qu'ils ont fait campagne:))

Alors qu'avons-nous :

D'abord un vieux de la vieille qui croit toujours que son avis nous intéresse en la personne de M.Rocard, il n'est pas vraiment Jospiniste:) mais il n'y va pas de main morte non plus, en déclarant que si Royal gagnait, il pourrait quitter le PS. Franchement qu'il le quitte parce que si le courant social démocrate qu'il a représenté un temps est le mien, là, il commence franchement à m'agacer.

Mme Agacinsky-Jospin sort l'artillerie lourde en insultant franchement l'ex-candidate socialiste.

On a un Pierre Mauroy qui soutient la motion de Martine Aubry et qui a jugé "naturelle" la "jonction" de cette motion avec celle défendue par Bertrand Delanoë, estimant que d'autres motions pourront rejoindre un tel rassemblement.

Pierre Moscovici pointe les ambiguïtés de Royal sur sa possible candidature au poste de premier secrétaitre.

Bref, après avoir pensé et affirmé que Ségolène Royal n'était plus dans le coup, qu'il fallait tourner la page de la présidentielle 2007, ce sont ces mêmes personnes qui aujourd'hui se pressent de faire alliance contre elle, alors même que les militants ne ce sont pas encore exprimé sur les motions qu'ils défendent chacun d'une manière individuelle.

Je ne suis pas un "FADA" de Mme Royal, mais ce cinéma, cette entourloupe qui se joue depuis quelques jours, pour que la motion A gagne coûte que coûte, sans quoi ce serait une catastrophe pour le parti, ne respecte pas le vote à venir des militants.

Allons Mesdames et Messieurs, si Bertrand DelanoË doit remporter cette élection au poste de Premier secrétaire, c'est qu'il a les qualités pour l'être et qu'il a été désigné par le vote des militants.
Chaque chose en son temps...

Commentaires

  1. Salut Stef et Mimile

    C'est vrai que si c'est Bertrand qui gagne, on ne peut pas attendre de lui, un grand changement pour le PS, enfin c'est mon avis...
    A bientôt

    RépondreSupprimer
  2. Je suis pas loin de penser la même chose... Reste qu'au delà du rôle de Premier secrétaire qui est important, il nous faut surtout un candidat capable de battre Sarkozy en 2012...
    Merci de ton passage Serge
    A+

    RépondreSupprimer
  3. Coucou !! +5 pour toi
    Un echange de +5 quotidien t'interesse ??
    Si oui previens moi stp =P

    Bonne soirée bsx

    (( kiss-me256.boosterblog.com ))

    RépondreSupprimer
  4. De toute façon la "guéguerre" entre les personnalités fait partie du "jeu" politique mais franchement on a ha^te qu'ils en finissent et se mettent sérieusement au travail..

    RépondreSupprimer
  5. @ christie

    Exact, on y verra plus clair après le congrès. C'est bien normal ce "jeu" politique, mais je voulais souligner le manque de respect de certains... qui d'après moi est une mauvaise habitude qui s'est installée au sein du parti depuis le non respect du vote des militants en 2005 sur le non au traité constitutionnel européen véhiculé par Fabius, Emmanuelli et Mélanchon alors que les militants avaient voté OUI.
    Bref c'est depuis ce temps que chacun y va de son avis perso et qu'au final c'est l'ensemble du parti qui perd sa crédibilité
    Cela devait être dit:)
    Merci christie a+

    RépondreSupprimer
  6. J'avais oublié ce moment, effectivement, à partir du moment où il y a trahison, il vaut mieux rester vigilants. Tu as raison de le rappeler car on la mémoire un peu courte parfois..

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Modérez vos commentaires !

Posts les plus consultés de ce blog

Laurent Berger isole un peu plus la CFDT

Au moment où la CGT a voté sa résolution le "syndicalisme rassemblé", le nouveau leader de la CFDT déclare ne pas vouloir défiler avec la CGT le 1er Mai. Quelle honteuse stratégie que de vouloir écarter médiatiquement le premier syndicat de France en terme de représentativité qu'est la CGT.
La fougue, la jeunesse, le manque d’expérience du jeune dirigeant n'excusent pas tout, se rend t-il compte qu'il isole un peu plus la CFDT ?

Une stratégie perdante
Si ça peut satisfaire dans un premier temps ceux qui ne sont pas toujours en accord avec les positions de la CGT, il faut connaitre et bien comprendre ce qu'est le syndicalisme. Une organisation syndicale seule ne peut rien ! Peut-être dans quelque cas où le syndicat est majoritaire au sein d'une entreprise, mais en général, les organisations syndicales sont obligées de s'entendre. Que ce soit pour le vote d'un budget de Comité d'Entreprise ou des négociations salariales par exemple, la plus par…

Racisme ordinaire : La discussion "à la con" du boulot

J'ai encore eu une discussion "à la con" hier avec l'un de mes collègues de travail. Il était question au début de la conversation du terroriste français ayant participé à l'attaque du site gazier d'In Amenas en Algérie. De fil en aiguille, la discussion a dérivé sur les problèmes d'intégration en France de certaines communautés, pour finir par stigmatiser carrément les "Arabo-musulmans".

Alors ça m'a fait penser à une discussion à laquelle j'ai participé dernièrement sur Facebook où il était question pour les uns de combattre systématiquement les idées qui mènent au fascisme, pour les autres d'éviter au contraire de parler de ces choses là, qu'en dé-diabolisant le FN, ça le banaliserait.

La banalisation des idées du FN explique justement que j'ai pu avoir cette discussion "à la con" hier sur mon lieu de travail. Il y a quelques années, ces discussions existaient déjà mais ces échanges ne se faisaient pas ouverteme…