Pause Oooo moins jusquà Dimanche^^

Mercredi, journée passée en famille avec ma fille de 5 ans et ses grands parents, je n'ai pas trouvé le temps pour un billet.

Jeudi, j'ai passé une journée à la con au boulot, vous savez ce genre de journée où rien ne va, je n'avais pas envie de faire de billet...

Aujourd'hui, je rentre d'un déplacement professionnel, quatre heures d'autoroute, une réunion de deux heures sur les mesures sociales face à la crise au sein de mon entreprise, du coup j'ai le cerveau à l'envers et pas l'envie de faire un billet...

Ce week-end, c'est repos et je me dis que je n'aurai certainement pas l'envie une fois de plus de faire un billet, tant l'actualité politique est lamentable voir scandaleuse.

Scandale de plus pour Chirac, alors que l'on parlait de l'affaire de l'Angolagate avec la condamnation de Pasqua, voilà que les juges nous rappellent que l'ancien Président de la République n'est pas tout blanc non plus dans l'affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris.
C'est incroyable le nombre de scandales politiques qui s'enchainent depuis quelques temps...

Non, je n'en ferai pas un billet, pas de billet en cette fin de semaine c'est comme ça je l'ai décidé :) un point c'est tout. Non ce week-end, pas de politique, je crois bien que je vais me foutre à l'eau, avec la combi bien sûr. Alors je vous souhaite un bon week-end à tous :)

500 000 logements neufs par an qu'il disait...

Le logement ne devait -il pas être une priorité gouvernementale ? Il me semble entendre encore que la mise en chantier de logements était plus importante que lorsque les socialistes étaient au pouvoir. Eh bien les chiffres parlent d'eux même.

«On va passer sous la barre des 300.000 mises en chantier pour l'ensemble de l'année 2009, contre 368.000 en 2008 et 435.000 en 2007, ce qui nous fait revenir au niveau de 1998, il y a 11 ans»

Que restera t-il des politiques de Sarkozy à la fin de son mandat ?

Agriculture : La grande aventure du développement durable va se passer en dehors de l'Europe.

Pour revenir sur mon propos du billet précédent concernant les agriculteurs en France...

Développement durable et agriculture (Michel Griffon, 2003)
envoyé par TeleSavoirs. - Regardez plus de vidéos de science.

Assistanat des agriculteurs et baisse des recettes fiscales : On continue comme avant !

Ah, elle est belle la Démocratie dans notre pays, une loi est votée par erreur ou par omission, c'est pas grave, si celle-ci ne plait pas, il suffit de faire revoter l'amendement avec plus de députés contre, pour annuler la première.
Une taxe de 10% sur les bénéfices des Banques, quoi de plus normal pour ramener quelques 2 milliards de recettes fiscales, quand l'état a sauvé ce secteur d'activité un an plus tôt.

Il y a même des amendements venant de députés UMP pour contrecarrer les plans de Sarkozy. Maintenir le bouclier fiscal est l'objectif très symbolique pour montrer que l'idéologie et le gouvernement ne recule pas. Contre l'avis général et même si une coalition de droite en Allemagne semble emboiter le pas à cette politique, il semble urgent d'amener plus de raison dans l'équilibre budgétaire de l'état. 140 milliards de dettes publiques pour 2009, 1400 milliards de dettes cumulées sur 30 ans...

Un quatrième plan pour l'agriculture doit être présenté aujourd'hui par le Président, on dit qu'il doit être d'envergure, aussi important que celui présenté pour les PME insiste t-on... Ok, voilà donc un plan de plus, où allégement de charges sur le coût du travail, sur les taxes carburant, exonération de taxe carbone etc.. réduirons un peu plus encore les recettes fiscales.

Le manque de courage politique empêche nos politiques d'avouer que certains de ces secteurs d'activités en France ne sont plus rentables, parce qu'alimentés depuis longtemps déjà par les subventions d'état ou Européennes.

Le problème, c'est que nos agriculteurs votent traditionnellement à droite, alors leur dire que l'on doit aujourd'hui donner leur chance aux pays du Sud et chercher à reconvertir nos métiers de la terre ne passe pas très bien. D'ailleurs personne s'y risque...

Mise sous tutelle des associations de consommation ?

Sous couvert d'améliorer la défense du consommateur, le gouvernement ne tente t-il pas de mettre sous tutelle les associations de consommateurs, en souhaitant réformer le mode d'attribution des subventions publiques ?

On peut se le demander quand on voit la méthode qui consiste à revoir l'attribution des subventions par l'état, de l'octroi de points appelés unités de reconnaissance (UR), d'après une liste, une série d'actions répertoriées, donnant droit aux subventions.

Ce projet est quand même hallucinant !! Ils veulent tout contrôler.
Rien n'est fait, et on peut compter sur la capacité des associations à alerter sur ces manœuvres.

Pour en savoir plus.

Braconnage sur les terres du Front National

Tout est déjà planifié apparemment, un débat national de deux mois avec synthèse à la clef, sur l'identité nationale et ce à la veille d'une campagne électorale, la droite braconne une fois de plus sur les terres du Front national.

Ce débat est-il justifié ? Si on prend les arguments de faire rayonner les valeurs de l'identité Française tel un exemple au sein de l'Europe pour amener plus de respect des droits de l'homme, on peut continuer à se masturber le cerveau longtemps, et se rappeler qu'en matière de droit de l'homme, il y a bien d'autres sujets sur lesquels nous devons encore les faire évoluer.

Et pour quels résultats dans le fond ? Interdire la burqa ? Elle est déja interdite dans plusieurs pays d'Europe, Belgique, Pays Bas... L'image de ce billet est clair, bien sûr qu'il faut l'interdire ! Si j'étais contre la loi sur sur les signes ostentatoires à l'école, il apparait clairement que le port de la burka pose des problèmes bien plus importants que le port d'un simple voile, d'un turban ou d'une croix autour du cou.

Attention à la manipulation, ce calendrier de réflexion sur notre identité nationale est plus qu'interessé...

Ségolène Royal dans l'indifférence générale aujourd'hui, mais en 2012 ?

J'étais très étonné du peu de réaction à l'émission "Un jour un destin". Documentaire sur le parcours de Ségolène Royal, suivi d'une interview de l'ex-candidate à la Présidentielle par Laurent Delahousse.

Elle revient sur son enfance, sur son mentor François Mitterrand, sur sa volonté très tôt de faire ses preuves.

Habilement Laurent Delahousse revient sur l'anecdote du débat d'entre deux tours du 2 mai 2007 entre N.Sarkozy et S.Royal. Alors qu'aucun des Français n'était au courant de le séparation du couple Hollande-Royal, en évoquant le premier secrétaire du PS et l'importance du regard de celui-ci sur la campagne électorale de sa femme, Sarkozy tentait de déstabiliser S.R en lui signifiant qu'il savait.
On sait que ce jour là, la bataille est perdue. L'avance de Sarkozy au premier tour est importante et ce duel télévisé ne permet pas de renverser la vapeur...

Soutien et fidélité, elle revient sur les raisons de sa défaite. Fidélité dans le couple, fidélité à ses idées, elle s'explique ouvertement.

En regardant cette émission, je me suis demandé une fois de plus, "mais merde si c'est pas elle en 2012, quels candidats allons nous mettre en face de Sarkozy en 2012 ?" et quand on voit le ridicule de la situation concernant la multitude de candidatures possibles à gauche, je me suis dit que finalement elle ne serait peut être pas un si mauvais choix.

La revanche d'une femme, ça peut faire mal...

On a quand même là "un sacré bout de femme" comme on disait dans le temps, une femme forte de plus en plus forte parce qu'endurcie par ses épreuves personnelles et politiques. Une femme politique d'expérience donc, qui est la seule à avoir affronté publiquement Sarkozy sur le débat d'idée dans le cadre d'une campagne électorale.
Et si c'était la revanche notre meilleure arme pour 2012...

"Rien ne me fera reculer sur ce chemin" prononcé par S.R, c'est ainsi que commence la vidéo ci-dessous, libérée ou isolée en tout cas elle semble poursuivre encore et toujours son objectif, être le première femme à assumer un jour la plus haute des fonctions, Présidente de la République, commente L.Delahousse.

Revoterions nous pour elle en 2012 ?

Un jour, un destin : l'interview de Ségolène Royal
envoyé par segolene-royal. - L'info internationale vidéo.

Management et risques psychosociaux

A l'heure où le gouvernement demande aux industriels d'entreprendre la mise en oeuvre de plans prenant en compte les risques psychosociaux, les logiques de rentabilité, de performance s'appliquent de plus en plus dans le management des entreprises, incompatibles avec de bonnes conditions de travail.

Le milieu de la fabrication, de la transformation de produits industriels est une activité où l'amélioration des conditions de travail s'est faite très progressivement et au prix de grandes luttes.

Depuis quelques temps déjà la gestion des lignes de production de nos industries ne permettent plus une visibilité de l'activité à long terme.

Pourquoi ? Parce qu'on veut produire à flux tendu, ne plus faire de stock de produits finis et ainsi réduire le cash flow.

Vous allez me dire : qu'est ce que le cash flow ? Voilà un exemple de vocabulaire auquel les ouvriers doivent faire face.
Parce qu'on leur en demande toujours plus à nos salariés d'usine.
Plus besoin de chefs de lignes connaissant le métier, non il faut être autonome et gestionnaire. Et les outils de suivi de l'activité, d'évaluation des performances, tableaux et courbes de productivité fleurissent partout aujourd'hui dans les ateliers et usines de production.

Le problème est que l'efficacité, la qualité, ne font pas bon ménage avec la rentabilité financière. Parce que ce sont les conditions de travail qui sont la variable d'ajustement du coût du travail. Comment produire à moindre coût sans baisser les salaires ? C'est ce genre de question que les responsables de production se posent. Et la solution la plus simple pour eux est donc de produire plus vite.
La logique étant "plus vite je produis, plus vite je fais rentrer de l'argent dans l'entreprise".

Mais à quel prix ? Des objectifs intenables mettent la pression aux salariés, élevant donc toujours un peu plus les risques psychosociaux en déstabilisant les plus fragiles.

En fait c'est tout le management qu'il faut revoir...

De la rigueur fiscale SVP !

Oui un peu de rigueur Messieurs Dames, ce budget 2010 comme les deux précédents sont honteusement dépensiers, et irresponsablement déséquilibrés.

Parce qu'il va bien falloir payer nos dettes ! Mais comment, ça le gouvernement s'en moque puisque notre Président aurait une solution à chaque problème. Rehausser le niveau des prélèvements obligatoires ? Surement pas, ont-ils l'air de nous dire.

Non c'est que Sarkozy pense à autre chose, mais à quoi ?

Peut être à la TVA sociale ?... Rappellez vous, c'est une hypothèse de travail depuis le début du mandat de Sarkozy. Ce n'est que mon sentiment personnel, mais puisqu'on nous explique que l'on n'augmentera pas les différents impôts existants, peut être que la solution pour ce gouvernement est d'en créer un de plus, pour trouver de nouveaux modes de financement. Il sera toujours temps de dire que c'est à cause de Bruxelles et du pacte de stabilité signé par Jospin et Chirac.

J'espère vraiment me tromper, mais il va bien falloir augmenter les recettes de l'état !

140 milliard de dettes en plus pour l'année 2009, 1400 milliard de dettes cumulées sur 30 ans, l'Europe qui décide que les déficits devront commencer à se réduire à partir de 2011, il va bien falloir que ce gouvernement trouve des solutions.

Dans un pays qui a trop pris l'habitude d'avoir recours à l'emprunt pour se financer, ce sera aux générations futures de s'acquitter des interventions de l'état d'aujourd'hui. Franchement n'est ce pas irresponsable ? Déjà que nos jeunes n'ont pas de perspective d'avenir, on assiste à une restructuration de l'état qui ne permettra plus de marge de manœuvre pour les générations à venir.
Il serait urgent d'augmenter l'effort de contribution des plus riches, pour amener plus de justice sociale. Mais ce n'est pas l'orientation politique choisie par ce gouvernement, non le choix est fait de dépenser sans compter.

(je sais que ce n'est pas très populaire, mais il faudra augmenter les impôts)

Je préférais l'ANPE

J'ai lu un témoignage dans le Figaro qui me laisse penser que les entreprises privées que l'on payerait grassement pour se substituer à l'Anpe ou Pôle Emploi ne sont peut être pas si performantes que ce que l'on veut bien en dire.

Voici ce témoignage : «A mon retour de congé maternité, je suis retournée à l'ANPE. J'apprends alors que j'ai eu un entretien avec une société privée à laquelle l'ANPE avait transmis mon dossier. La société avait fait un beau rapport... Sauf que je n'y suis jamais allée et n'ai jamais reçu aucune convocation. De toutes façons, c'était le jour même de mon accouchement!»

Alors bien sûr, ce cas là n'est peut être pas représentatif des 14000 demandeurs d'emploi placés dans ces structures d'accompagnement privé, mais les témoignages des internautes du Figaro laissent à penser que si le suivi est plus strict dans le privé pour au moins justifier du service rendu, les résultats ne sont pas probants.

J'ai toujours pensé le contraire, même si je regrette que les agences nationales pour l'emploi ne puissent remplir leurs objectifs de retour à l'emploi, je me disais que faisant appel au secteur privé, le résultat serait de toute façon positif. Quelle naïveté de ma part, et du coup je ne peux m'empêcher de penser, alors même que je défends souvent le bilan de Jospin, que celui-ci avait réduit alors que le chômage baissait, avait réduit le nombre de conseillers à l'Anpe à l'époque...

J'ai commencé à travailler milieu des années 90, quand il y avait alors, 3.2 millions de demandeurs d'emploi inscrits. A l'époque les Anpe étaient bleues et jaunes, les files d'attentes longues, mais la prise en charge était satisfaisante ! Nous avions de vrais entretiens avec des conseillers qui en tous cas pour moi étaient à l'époque encore très motivés et encouragés par l'état.

La période qui en suivit fût celle où le chômage baissa d'une manière historique. Grâce à l'Anpe et surtout grâce à une politique de l'emploi courageuse sous le gouvernement Jospin.

A partir de 1997, les contrats emploi jeune furent proposés par ces conseillers de l'Anpe, le passage au 35 heures les impliqua également, jusqu'en 2002 dans un contexte de croissance, l'état a soutenu son service d'aide nationale au retour à l'emploi. Les résultats étaient là.

Tout ça pour vous dire que j'ai le sentiment d'être revenu à des chiffres concernant le chômage en France, comparables à ceux de 97, alors qu'apparement les moyens ne sont plus là pour y remédier.
Je préférais l'ANPE.

Une envie de faire différemment ?

J'ai du mal, beaucoup de mal avec ce changement d'horaire de travail, qui temporairement me fait enchainer trois semaines de suite du matin. Levé à 5 h du matin, pour enchainer 7h25 de boulot...

Le plus frustrant est que cela ne m'empêche pas de me tenir informé de l'actualité, mais m'empêche de la commenter ici sur ce blog avec la réactivité que je souhaiterais.
Alors comme j'en ai pris l'habitude très récemment, je vais faire une brève revue de blogs, qui selon moi résume le mieux l'info politique de cette semaine.

"où s'arrête l'action humanitaire", Eric revient sur un propos de Besson qui reconnaitrait un flou législatif sur la question. Se poser la question me parait malsain, une circulaire devrait voir le jour pour en définir les règles du jeu d'après le ministre de l'immigration.

Liberté d'expression : pouvons nous encore parler de résistance ? Apparemment ça gêne...
D'ailleurs on fait maintenant de la prison ferme, quand des syndicalistes s'énervent un peu...

Vivre en Sarkosie nous ferait il passer une dépression glauque, se demande Hypos, parlant de nos réactions très négatives sur le prix Nobel Obama, analysant l'état d'esprit amorphe mais toujours réactionnaire des Français.

Où alors c'est nous qui prenons trop conscience de l'ironie du sort, de cette période trouble que traverse notre pays. Jean Sarkozy et son père s'en moquent de nos considérations (de nos valeurs ?).

Non, il faut maitriser le temps politique, de plus en plus calé sur le temps médiatique. C'est que nous avons un Président de toutes les surprises, visite surprise à Gandrange, explications surprises de Sarkozy père au Figaro, parlant du fils, défendant son ministre soupçonné de pédophilie ou de sa baisse de popularité dans l'opinion publique à mi-mandat.

En fait, les discours et explications de N. Sarkozy, je ne peux plus les supporter, de le voir tous les jours manipuler l'opinion publique, s'exprimant à la Tv, dans les journaux, à la moindre occasion, ça m'exaspère ! On se fout de ses explications tant on constate tous les jours la réalité des manquements de sa politique.

Souvenez vous de son intention de refonder le capitalisme, le FSI ne pouvait-il pas permettre d'éviter des licenciements quand l'état prête des millions voir des milliards aux entreprises ?, Tel le plus rapace et le plus irresponsable des fonds d'investissement, l'Etat, via le FSI, encourage (en l'espèce en donnant 60 millions d'euros) licenciements et délocalisations, autrement dit la puissance publique favorise une logique financière au détriment de la logique industrielle. Bien sur qu'il fallait soutenir nos entreprises, mais comme pour les banques, l'état devrait plus sérieusement prendre ses responsabilités quand elle a un droit de regard comme c'est le cas avec le fond stratégique d'investissement.

Ces doubles discours et ces fausses intentions, biaisent toujours un peu plus les débats et discréditent toujours un peu plus nos élus. Et c'est l'ensemble de la classe politique qui en paye les conséquences.

J'entends tous les jours quel que soient les sujets, que même si c'était la gauche qui était aux responsabilités, la situation serait la même. Et ça, ça me fout les boules. Pourquoi n'arrivons nous plus à faire la différence entre des politiques de gauche et de droite ?
Tenez, prenons l'exemple du crédit revolving, l'ex-candidate à la Présidentielle de 2007 souhaitait réformer la tarification des banques, et mieux encadrer le crédit à la consommation.
Christine Lagarde déposait cette semaine à l'assemblée un projet de loi visant à recadrer le crédit à la consommation renouvelable. Voilà un billet qui nous rappelle bien les différences d'approche sur le sujet.

Et arrêtons de taper sur l'opposition, parce qu'elle est la seule à proposer de faire différemment.

Pas de justice sociale, une politique économique jugée "mauvaise" Sarkozy mécontente même dans son propre camp.

Chômage, bouclier fiscal et dette sociale : les Français sont mécontents !

Je voulais faire un billet sur la nouvelle prévision de 500 000 chômeurs de plus en 2009, réajustement de l'Unedic sur les chiffres du chômage de l'année en cours. Et de cette réaction de satisfaction des Umpistes de constater qu'il y aura moins de demandeurs d'emplois que prévus, avec jusque là une estimation de 639 000. Se Justifiant des politiques de l'emploi menées, qui selon eux sont suffisantes pour apporter des solutions.

J'aurais pu parler de ce sondage qui dit que 63% des personnes interrogées jugent la politique économique du gouvernement "mauvaise", mais allez donc lire Slovar il en fait la très bonne analyse.
Il en parle aussi de ces Français mécontents, de ce constat d'échec des politiques menées. Est-ce si étonnant ? Non c'est normal, quand on constate tous les jours le manque d'efficacité, de résultats, les reculs découlant des mesures et réformes de Sarkozy, le résultat de ces sondages ne peuvent être bons, même objectivement...

Être objectif, pragmatique... Et ces ministres et portes parole, sont-ils encore dans la réalité des choses, du terrain, ou sont-ils complètement aveuglés par leur gourou de l'Élysée ? C'est comme cette réaction négative du porte parole du gouvernement, Luc Chatel, au rapport de la commission des Lois de l'Assemblée nationale, présidée par Jean-Luc Warsmann (UMP). Ce rapport juge enfin !, alors que l'opposition le réclame depuis plus de deux ans, que la légitimité du bouclier fiscal peut être remise en cause prenant l'exemple de la CRDS (contribution au remboursement de la dette sociale) impôts pris en compte dans ce bouclier. "Lutter contre cette dette est une cause nationale qui suppose la solidarité de tous" dit-il ?
Il est temps de se poser les bonnes questions ! Rendez vous compte que les plus aisés d'entre nous ne remboursent pas la dette sociale. Est-ce à dire que certains ne se sentiraient pas concernés ? Cette mesure est honteuse et la défendre en proclamant que c'est une mesure de justice sociale est carrément indécent.

Un redécoupage des circonscriptions largement à l'avantage de l'UMP

Projet de loi de redécoupage des circonscriptions en examen à l'Assemblée aujourd'hui.
Le plan : supprimer 33 circonscriptions, dont 18 actuellement détenues par la gauche et 15 par la droite et en créer 19, 11 députés pour les Français de l'étranger, un tripatouillage, une absence d'impartialité, l'opposition de gauche dénonce un texte qui empêche ou complique l'alternance.

Le redécoupage des circonscriptions est une manipulation pour essayer un peu plus de sanctuariser, de créer des fiefs qui empêcheraient l'alternance politique.
La démocratie en est amoindrie, comment faire entendre les attentes des populations reculées, si elles sont rattachées à des circonscriptions ne défendant pas forcément les mêmes intérêts.

Une circonscription doit respecter les limites cantonales, et obligatoirement les limites départementales. Chaque circonscription doit élire un député au scrutin majoritaire à deux tours pour 5 ans.

Ce sont donc des enjeux électoraux majeurs

Les 577 sièges de l'Assemblée nationale sont répartis entre les départements métropolitains et d'outre-mer et les collectivités d'outre-mer, au prorata de leur population puis, une fois déterminé le nombre de députés pour chaque territoire, une circonscription est créée pour chaque tranche de population (108 000 habitants en 1986, 125 000 pour 2009).

Avant 1986 et le redécoupage Pasqua, le nombre de circonscriptions (et donc de députés) était de 491, Alors qu'on a eu de cesse d'augmenter le nombre des circonscriptions, pour mieux représenter les départements, la population augmentant, il est incompréhensible même si le nombre de 577 députés ne bouge pas de voir dissoudre la démocratie dans des fusions de cantons, des rapprochements de circonscriptions. 33 circonscriptions supprimées pour 19 nouvelles, ça fait 14 circonscriptions en moins. Combien de centaines de milliers de voix seront elles volées ? Ou mal représentées suite à une fusion où son vote aura moins d'importance qu'avant le redécoupage... Le président du groupe PS à l'Assemblée, Jean-Marc Ayrault a souligné à plusieurs reprises que pour emporter la majorité des sièges à l'Assemblée, "la gauche devra désormais obtenir plus de 51,3% des voix" alors qu'"une minorité de suffrages (48,7%) suffira à la droite"

C'est dénoncé par l'opposition dans son ensemble et M. Aubry a ainsi précisé que le PS n'était pas contre un redécoupage : "Nous étions pour le redécoupage. J'avais vu Alain Marleix. Mais tout cela s'est fait "en loucedé"

Effectivement puisque l'UMP a la majorité absolue, il est certain que ce projet de loi passera en état.

Des voitures électriques, vite !

Il va devenir urgent de rouler en tout électrique sur les routes de France. Taxe carbone et hausse du baril de pétrole réduisant toujours un peu plus le pouvoir d'achat des français.

L'OPEP annonce aujourd'hui avoir rectifié à la hausse, sa prévision de demande de brut pour 2010 et 2011. Si la demande augmente, ce sont les prix qui vont flamber encore. A plus de 74 dollars le baril, le pétrole est en hausse, soutenu par le dollars et Wall street.

Et comme la taxe carbone doit être appliquée en ce début d'année, on prévoit déjà une hausse directement imputable à la taxe carbone de + 8 centimes d’euro pour l’essence, + 10 centimes pour le gazole. Si à ça s'ajoute une hausse du baril de pétrole à 100 dollars puis 150 en quelques mois, le budget carburant risque bien vite d'exploser !!

Ordre national du mérite : voilà ce qui manque à Jean Sarkozy^^

Tiens, je viens de tomber sur cet article du Nouvel Obs, qui résume bien ce que pense tout le monde de la possible nomination de Jean Sarkozy à la tête de l'établissement public de la Défense (EPAD).

Le président du Conseil constitutionnel, Jean-Louis Debré, aurait refusé la comparaison entre son parcours politique et celui de Jean Sarkozy, affirmant qu'on ne lui "a pas donné une circonscription".

"Ce n'est pas la circonscription de mon père, c'était une circonscription que j'ai gagnée, que j'ai conservée et je me suis battu. Ne mélangeons pas tout, ne mélangeons pas tout!"

J'aime bien la réaction de Debré parce qu'elle est comme un sursaut d'orgueil, comme pour dire hé ho, il faut travailler pour y arriver !

Un billet nauséabond.

J'ai souvent l'occasion de discuter avec quelqu'un qui affiche ouvertement son penchant Nationaliste. Alors bien souvent, il a vite tendance à m'énerver. Et pourtant cette personne vote à gauche. Allez comprendre... Et cette semaine c'est autour du mot "race" que nous avons vivement échangé.

Pff un sujet qui ne m'intéresse pas, mais qui est parti d'une recherche commune. Celle de se souvenir du terme employé pour dissocier l'homo sapiens que nous sommes, de l'homme de Neandertal, espèce éteinte.

Alors ce qui m'a paru hallucinant, c'est ce glissement opéré par cette personne pour arriver doucement mais surement à laisser entendre que plusieurs races seraient admissibles selon des critères scientifiques et géographiques dus à la lecture très récente du génome humain.
Son principal argument étant qu'’il serait possible de déterminer la région d’'origine des ancêtres d’'un individu en étudiant des « marqueurs génétiques » et ainsi déterminer plusieurs "races".

Alors vous allez me dire, là j'arrête tout de suite la discussion et je parle pas à un con ! Mais bon il se trouve que lorsque l'on connait quelqu'un qui est dans l'erreur, ou même carrément dans la connerie, on fait quand même l'effort de poursuivre la conversation pour essayer de le convaincre qu'il a tord.

Et ce gars là, va jusqu'à croire, parce qu'il a lu ça quelque part, que le département français où il vit, est celui qui a la population la plus ancienne en Europe. Là c'était tellement énorme que j'ai bien rigolé, on était trois contre lui, le pauvre il a bien morflé^^

Non son argument ne tiens pas, parce que l'on ne peut tout simplement pas parler de "la race humaine" mais plutôt de l'espèce Humaine. C'est évident, apparemment pas pour lui. Le terme race sert à désigner des sous groupes dans une espèce animale.
Les individus issus de zones géographiques proches ont plus de chance d'avoir des caractères communs que des individus distants, et alors ?

Cela ne prouve rien !

Enfin si, qu'il faudrait au moins, que l'éducation nationale redouble d'efforts pour mieux enseigner la signification des mots, et éviter des amalgames qui aboutissent à la perversité de notre société.

Un billet nauséabond mais que voulez vous, c'est aussi l'objet de ce blog que de dénoncer la connerie Humaine, celle là bien existante.

Mais on peut aussi en rire^^

Rire contre le racisme 2009
envoyé par Overviews. - Regardez plus de vidéos comiques.

Vaccin H1N1 : Vous vaccinerez vous ?

Il va donc falloir se poser la question, vais-je me faire vacciner contre la grippe H1n1 ?

Nous devrions donc recevoir par la Poste une invitation à nous faire vacciner. Le lettre est signée par Mme Bachelot, envoyée par l'assurance maladie.
C'est chaque personne, inscrite dans les fichiers de l'assurance maladie, qui recevra, au fur et à mesure de la disponibilité des vaccins et par ordre de priorité, ce courrier.

1080 centres de vaccination. Vous serez appelés à vous y rendre pour éviter la pandémie.

Alors je ne sais pas pour vous, mais peut être faites vous partie, de ces 8 personnes sur 10 qui n'ont pas peur de la grippe et dont les deux tiers ne souhaitent pas se faire vacciner.
Moi personnellement j'ai bien du mal à me décider. Pourtant j'aime trancher une question et prendre des décisions, mais là c'est l'expectative... Et pourtant j'aimerais pouvoir faire vacciner l'ensemble de ma famille avec l'assurance qu'il n'y aura pas de complications par la suite...

Apparemment, on sait que "D'ici 3 ans, 100% de la population aura rencontré le virus" alors quand on sait les complications possibles chez certaines populations, on peut quand même s'inquiéter de l'efficacité du vaccin qui permet de s'en prémunir.

Alors que faire, quand déjà les autorités sanitaires recommandent deux injections, alors que les résultats des essais plaident pour une seule, il faudrait pouvoir rassurer en s'accordant sur l'essentiel, à savoir est-ce que ce vaccin à une dose sera efficace ?

C'est quand même lourd de conséquences quand on sait les complications par exemple chez les enfants .

Pour ceux qui douteraient encore...

Je suis quand même assez étonné de constater l'évolution du regard sur nos mœurs. Hier, les échanges ont encore été vifs, sur l'affaire Mitterrand. Ce qui me consterne, c'est cette acceptation de ce qui reste à mes yeux inacceptable, et le jusqu'auboutisme de certains pour défendre l'indéfendable.

De quoi parle t-on ? De pédophilie, de tourisme sexuel, ou d'un ministre qui reconnait ouvertement avoir payé pour avoir des relations sexuelles avec un jeune Garçon. Il n'est même plus question de ce livre qu'il faudrait comprendre...(tsss comme si..). Non, il est question d'accepter qu'un ministre ait recours à la prostitution ! Puisqu'il le reconnait lui-même.

Un raciste, un pédophile, et puis quoi encore ? Mitterrand Démission !

Ça sera peut être bien la seule fois, mais je suis complètement d'accord avec la pétition du FN qui circule, demandant la démission du Ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand.

Pas la peine d'en débattre des lustres ; si le FN réagissant sur les propos racistes de Hortefeux réclamait sa démission je serai également d'accord.

Bizarrement, ça n'est pas le cas...

Tant pis pour les plus values

Je ne suis pas un Fada du système boursier, qui permet par un jeu d'achat et de vente, la spéculation sur la valeur d'une entreprise. Mais on peut quand même se demander, pourquoi les banques cotées en bourse et ayant souscrit des prêts, par le biais d'aides publiques à coup de milliards d'euros, pourquoi sont-elles en compétition pour être les premières à rembourser leurs emprunts ?

En fait la raison est simple, il faut pouvoir lever des fonds au plus vite et profiter de l'augmentation des valeurs boursières en cours.
Même avec un cours des banques Françaises qui a doublé en six mois, et puisque les banques en Europe s'apprêtent à lever des fonds, il est urgent pour ses entreprises de ne pas louper le coche et d'être les premiers à en profiter.

Alors on peut quand même regretter que l'état Français ne récupère pas plus ! que les intérêts des prêts accordés.
Sans parler de nationaliser les banques, si l'état était rentré en partie dans le capital de ces entreprises, nous récolterions aujourd'hui des milliards sur un très court terme.

Avoir ce droit de regard temporaire sur la vie de ses entreprises bancaires, nous aurait permis non seulement les mêmes résultats, d'assainir le secteur, mais aussi de dégager de nouvelles sources de financement, dont le budget de l'état manque cruellement. Petit rappel 140 milliards d'euros de déficits publics sur l'année, et quelques 1400 milliards de dettes cumulés.

Occasion loupée...

Wikio et baisse de moral

Wikio et baisse de moral ne font pas bon ménage.

La tenue d'un blog n'est pas toujours simple quand il s'agit de communiquer sur ses états d'âmes. La vie de chacun se déroulant en parallèle de celle vécue sur le web, il est difficile de cacher ses sentiments, pas toujours compatibles avec l'humeur, que l'auteur voudrait insuffler à son blog.

Enfin je dis ça, mais ce n'est pas du tout mon cas^^ mais je peux comprendre que cela puisse concerner certains. J'ai exposé dans mon précédent billet une mauvaise passe que je traverse dans mon entreprise, mais je dois dire que si je suis inquiet, j'ai assez de caractère pour réussir à faire la part des choses et me préserver malgré tout.
Non, ce billet pour dire que notre occupation, que de blogger sur la toile, est une saine occupation ! Et ce classement Wikio que j'apprends à découvrir me laisse à penser que le travail de la blogosphère n'est pas vain. Je suis tombé hier sur un échange entre Nicolas et Seb Musset, où Nicolas explique qu'il entretient une relation privilégiée avec ses lecteurs et que c'est ça, qui par l'intermédiaire des liens fait le classement wikio et pas le contraire, me répondait-il ensuite.

Alors du coup, j'adhère complètement puisque je suis d'accord avec cette explication et vous livre ma grille de lecture, de quelques un des meilleurs blogs politiques de gauche, qui permettent cette relation privilégiée, d'un échange entre l'auteur et son lecteur.

Les liens pointent vers leurs billets du jour comme ça, cela vous fera un peu de lecture^^

Ben tiens, question moral, remuons Homer et allez lire donc la suite :

"Regarde, c'est Nico...Quelle beauté !"

le coup d'état grippal

Vive l'iniative populaire !

A la recherche du PS

Déménagement !

Cas de conscience

Nicolas Princen remet la main à la pâte

Nicolas hulot : écolo tartuffe

Nicolas Hulot est-il de gauche ?

Michael Moore :capitalism : A Love Story

Vite ! Une «Kamizole» de force pour Frédéric Lefebvre… victime d’un accès de sarkonnerie aiguë ! La «votation citoyenne» lui est montée au ciboulot…

Votation pour la poste : 2 millions sont allés "votationner"

L'Europe [Le cabri, c'est fini !]

Sites Politiques : La grande foire continue


Les conséquences du non-cumul des mandats

Sur le référendum en Irlande, le 19-20 et Pascal Verdeau

Et y en a bien d'autres....

Un moindre mal ? (ça se passe dans mon entreprise)

Je crois que je vais quand même aller au boulot lors de la fermeture de l'usine...

Je souhaite continuer en ce début de semaine, ce billet commencé en fin de semaine dernière, car comme vous l'aurez bien compris, je traverse une salle période au sein de mon entreprise.

Nouvelle information Hallucinante à préciser, des bruits sur une autre période de fermeture de l'usine, cette fois en début d'année.

Voilà, c'est donc fait, Messieurs, Dames les salariés de "", vous devez donc 4 à 7 jours (selon les postes) de congés à la direction de votre entreprise avant la fin de l'année.

Il n'y avait pas de suspens sur la décision finale, puisque la fermeture de l'usine était programmée depuis bien longtemps... Et surtout en soumettant au vote syndical ce type de décision, laissant place juste aux modalités de fermeture, mais certainement pas sur des solutions alternatives, la direction savait que même avec une CGT majoritairement représentative, qu'en l'absence d'accord avec la CFDT et la CGC, c'est unilatéralement que la direction prendrait la décision de fermer l'usine.

La stratégie de l'entreprise était la bonne, en communiquant sur une baisse de l'activité tout au long de l'année, l'idée que de rester à la maison pour passer le cap de la crise à fait son chemin.

Beaucoup se sont inquiétés des chiffres annoncés avant l'été sur la livraison pour la fin de l'année de 900 moteurs au lieu des 1200 prévus. La réalité, c'est qu'il n'y a pas d'annulations de commande, juste un décalage dans le temps des livraisons, en fait ils veulent surtout produire moins vite, histoire de s'arranger avec la trésorerie.

Alors effectivement il faut être d'un réalisme économique propre aux entrepreneurs, pour comprendre que si c'est bien le chiffre d'affaire de l'entreprise qui risque bien de baisser pour l'exercice comptable de 2009, cela n'a rien à voir avec le bénéfice net de l'entreprise qui sera annoncé en mars prochain, d'un niveau certainement égal à l'année 2008, donc supérieur au milliard d'euros. Et grâce à qui ou à quoi ? Et bien grâce à vos congés, heures et jours de RTT.!.!.

On parle de quoi, de quelles économies ?

Une journée de fermeture dégagerait 100 000 euros d'économies, nous sommes donc sur une économie de bouts de chandelles pour l'entreprise, puisque le gain espéré pour ses 4 à 7 jours selon les fonctions occupées, approcherait difficilement le million d'euros, quand l'entreprise dégage un bénéfice net supérieur au milliard ?

Est-ce bien raisonnable ? Quelle stratégie celle de l'assistanat pour sauvegarder les bénéfices ?

Que l'on ne s'y trompe pas, tout ce qui pourra noircir le tableau, pour que l'entreprise puisse bénéficier de nouvelles aides de l'état sera mis en œuvre, et c'est bien dans ce contexte que nous payons la baisse de l'activité de notre entreprise, avec ce qui pour nous est énorme quasiment une semaine de nos congés pour payer les actionnaires.

Alors beaucoup disent que c'est un moindre mal, mais pour que cela en soit un, de moindre mal, il faudrait qu'il y ait des contreparties, que ces 400 000 à 700 000 euros nous soient rendus en cas de bénéfice permettant de les payer.
Puisque nous jouons le jeu, que nous sommes tous responsables, que soit ouvert à la négociation le remboursement de notre argent !

Puisque plus de 400 salariés sur les trois sites n'ont plus assez de jours de congés ou de Rtt pour ces 7 jours de fermeture programmée en cette fin d'année, la direction n'a eu d'autre choix que de créer un dixième compteur (débit) permettant d'y inscrire ces heures non travaillées, qu'il faudrait régulariser avant la fin de l'année 2012.

Encore une mesure mal réfléchie, qui a pour conséquence de diviser les salariés.
Ceux qui ont assez de congés seraient les plus méritants et ne devraient rien à l'entreprise, par rapport à ceux qui n'en ont plus et qui devraient s'acquitter des heures dues. Cela confronte les jeunes avec les plus anciens sur la question, puisque pour ces derniers l'ancienneté leur permet d'acquérir jusqu'à 12 jours de congés d'ancienneté en plus, par rapport à un jeune embauché.
C'est donc une mesure aucunement égalitaire, qui en rajoute au manque de perspective des jeunes en l'avenir.

Les syndicats n'avaient en réalité aucun pouvoir de s'opposer à la fermeture de l'usine, par contre notre obligation est d'obtenir de la part de la direction à court ou moyen terme, le paiement, le solde, la régularisation de ces heures qui nous ont été volées par la direction.
Que cela soit dans les négociations en NAO pour l'année 2010 ou de 2011, ou en CEE extraordinaire, la CGT n'aura de cesse de réclamer plus de justice en la matière.

==================================================================================================================
Quel est le but ultime ?

On apprend ce lundi, qu'un obscur projet de fermeture de l'usine en Janvier ou Février 2010 serait à l'étude au sein de la direction, pour cette fois fermer 19 à 30 jours.
Cette fois-ci, c'est clair, le but est de pouvoir justifier d'un possible chômage technique payé en partie par l'état !

Ce qui est envisagé est un réajustement de la production dans le court terme, les commandes restent fermes, les moteurs restent à être produits, mais on freine des quatre fers la sortie des brutes et pièces d'usinage, on ne veut pas de stocks, personne ne fait plus confiance en personne.

Rendez vous compte ! Il y a déjà quatre mois que nous débattons d'une possible fermeture en Novembre, et à peine elle se confirme qu'il faudrait renégocier une autre fermeture en deux mois. Est-ce à dire que la direction n'a de vision qu'à six mois ? N'est-il pas possible d'avoir une vue d'ensemble, et d'éviter de se faire balader ainsi ?

Le chômage technique est-il si honorable que ça ? En tout cas, pas pour les salariés, si la direction a déjà bien intégré une baisse d'activité, il n'en va pas de même des salariés qui eux, continuent à produire. Et pourtant il faut dans cette période continuer et accentuer la formation des personnels, améliorer les processus d'usinage, se préparer aux transferts de compétences, du savoir-faire des anciens vers les jeunes... On éviterait des taux de non qualité qui augmentent, par manque de suivi de l'activité.

Le suivi de l'activité, la mise en conformité, la qualité, sont éprouvés par des politiques de management sur l'autonomie des personnels, le multi-postes et la standardisation des personnels. Ce qui est néfaste au circuit de professionnalisation de nos métiers.

Produire au coup par coup d'une manière cyclique, les personnels ouvriers de l'aéronautique en ont l'habitude, mais il s ne doivent pas être la seule variable d'ajustement à devoir supporter l'activité. Le poids de l'activité avec ses pics de production, et ses réajustements, doit être partagé.

Alors il est évident qu'un nouveau projet de fermeture de l'usine n'est pas envisageable pour pérenniser notre activité.

La suite sur ces bruits d'une nouvelle fermeture en 2010, dès que j'ai des infos...

Double discours de Sarkozy

A lire chez Juan de Sarkofrance.

Sarkozy négociait pour la France l'enr

ichissement de l'uranium iranien

Quelques liens, que du bon.

C'est "pas perdus" qui m'a donné l'envie de faire un billet renvoyant vers les blogs qui relatent le mieux pour moi l'actualité politique et sociale de cette semaine.

Il revient sur le triste sort des salariés de Molex, qui sont donc vendus à un fond de pension Américain grâce à l'argent du contribuable, quelques 11 millions et demi d'euros tout de même. Allez lire ce qu'il dit sur les connivences possibles, qui ont pu jouer dans cette affaire.

Hier Kamizole nous rappelait le vrai sens du scrutin socialiste du 1er Octobre. J'ajouterais que voter pour des évidences me parait une perte de temps que nous ne pouvons plus nous offrir.

Un micro-plan pour un maxi-problème, c'est Juan de Sarkofrance qui, il me semble, nous livre l'analyse la plus juste de ce troisième plan jeunes en moins de six mois, qui, faute de moyens et de courage politique, ne montrera aucun résultats.

Nicolas, en criant Vive l'impôt ! rappelle la nécessité d'augmenter les recettes fiscales pour rééquilibrer le budget annuel de l'état. Il le dit et tout le monde peut le comprendre, que lorsque l'on ne peut plus faire autrement, il faut dire stop ! Abrogeons la loi TEPA, rehaussons l'impôt sur le revenu et sur les sociétés au niveau d'il y a dix ans.
Pourquoi cette argument serait-il valable pour la réduction du nombre de fonctionnaire, quand il s'agit des dépenses, et que cette logique ne puisse pas s'appliquer pour les recettes fiscales, quand il s'agit de payer les dettes, de redistribuer et de faire valoir un certain niveau de justice sociale.

Chez intox2007, nous avons des nouvelles de Raffarin qui nous prépare semble t-il un projet à la con, passez moi l'expression, sur un nouveau mode de scrutin en 1 tour, ce qui comme le rappelait aujourd'hui, M. Aubry, ferait dans ce cas quelques 40 députés socialistes en moins à l'assemblée. Forcément si juste un petit 28% permet de se partager la quasi totalité des sièges, laissant les 5, 8 ou 10 % du résultat du vote se partager les sièges restants, beaucoup de groupes parlementaires à gauche ont du souci à se faire pour pas dire tous.

L'actualité est riche, allez donc voir aussi, les débats, les questions, les pertinences, de nos amis bloggeur à gauche, tel que : Homer, Elsa, Disparitus, ou Poison-social chez qui vous devriez signer une pétition, pour soutenir le combat qu'il a à mener.