Oh mince le micro ! ^^

C'est con, à partir d'un certain âge, on voit moins bien, surtout les micros!... ^^

Jean-Pierre Door (UMP) : " 90 réformes en 2 ans et demi, c'est de la folie"

Pourquoi nous ne nous vaccinerons pas contre la grippe A.

C'est souvent que je me dis que je n'écris que des choses négatives sur ce blog. Mais comment pourrait-il en être autrement, tant il est difficile de positiver à partir des politiques menées par ce gouvernement Sarkozyste.

Oui parce que ce blog aborde principalement l'actualité politique, ou l'actualité en général observée par le prisme politique.

Prenons l'exemple de la gestion par le gouvernement de la problématique grippe A. On nous a expliqué dès le mois de Mai dernier que nous étions l'un des pays les mieux préparés face à la pandémie. Alors je me demande aujourd'hui dans quelle situation serions nous si nous nous y étions pas du tout préparé, parce qu'en prétendant être prêts, on constate malgré tout des dysfonctionnements importants.

L'état s'étant organisé pour vacciner l'ensemble de la population alors même que l'épidémie n'était pas encore sur le territoire, nous aurions pu penser être suffisamment organisés pour faire face. Et bien non, à ce jour sur les 1080 centres de vaccination collectifs seulement les deux tiers fonctionnent. En passant de 12000 vaccinés à 120000 en deux semaines, on se demande bien pourquoi l'état par l'intermédiaire de sa ministre de la santé occupe autant le terrain médiatique, nous invitant à qui veut l'entendre d'aller se faire vacciner, si c'est pour être refoulé au vu des problèmes de fluidité que rencontrent les centres de vaccination.

Ce sont maintenant les médecins militaires, après les médecins libéraux, les médecins du travail, les étudiants en médecine, qui sont réquisitionnés... Mais tout cela n'est-il pas traité dans l'urgence en usant d'une psychose que la ministre de la santé insinue doucement mais surement, après les réserves exprimées par la population pour aller se faire vacciner ?
Parce que je ne sais pas vous, mais autour de moi très peu ont envie de se faire piquer ! On nous montre à la TV des files d'attente, des gens qui s'impatientent, mais je connais personne autour de moi qui soit décidé à aller se faire vacciner.

Alors mon propos n'est pas de crier au complot, mais y a quand même de quoi contrebalancer le message qui nous est fait sur l'affluence des gens à se faire vacciner.

Et il y a bien des raisons pour s'appliquer un principe de précaution, et refuser tout net de se faire injecter un produit qu'on connait mal.

Pourquoi les gens ne veulent pas se faire vacciner ?

Première chose, le nombre de dose, pourquoi autant d'incertitude sur le nombre de doses nécessaires, n'est-ce pas là la meilleure preuve du manque de connaissance sur l'efficacité de ce vaccin ? Alors je vous passe les polémiques et explications pour y répondre, une dose, deux doses, trois doses, c'est aujourd'hui tranché une suffira nous dit-on.

Pour les vaccins classiques que nous connaissons bien, BCG, DT polio, Tétanos, Diphtérie, Coqueluche, Hépatite, Rougeole, il y a toujours un temps d'attente pour que le pouvoir vaccinal soit effectif. Souvent il est d'un mois, lorsqu'il y a plusieurs injections de prévu, il faut parfois attendre 5 à 12 mois avant que la réponse immunitaire soit totale. Vous pouvez vérifier dans votre carnet de vaccination, ces informations y figurent et sont très précises.
Pour le vaccin de la grippe A, rien, une information qui se précise dans le temps....

Les effets secondaires, indésirables. L'AFFSAPS, l'agence française de sécurité sanitaire des produits de santé existe pour nous informer, nous particuliers, mais aussi Professionnels de la santé. Le site est très bien fait, on y retrouve des informations mises à jour au quotidien sur la sécurité du médicament, les suspensions d'autorisation de mise sur le marché, etc...
C'est aussi un institut de pharmacovigilance et nous informe ainsi des effets indésirables suite à la vaccination.
Bulletin n°4 de Suivi de pharmacovigilance des vaccins grippaux A (H1N1) (26/11/2009) (213 ko)

Environ 15 500 doses du vaccin PANENZA, disponible depuis le 20 novembre
2009, ont été administrées. Durant la période considérée, l’Afssaps a eu connaissance
de 253 signalements d’effets indésirables. Cela veut simplement dire qu'en moyenne 1 personne sur 60 aura eu une réaction suite à la vaccination.

Mutation dûe au vaccin. Et oui ce sont des pistes évoquées, le pouvoir de mutation de ce virus est important. Deux raisons principales à cette mutation, la première le virus H1N1 muterait au contact du virus saisonnier. Deuxième raison, il mute à cause du vaccin. Les vaccinés pourraient devenir vecteurs de la mutation du virus. Vous trouverez très peu d'articles sur le sujet, vous comprenez aisément pourquoi...

La conséquence d'une mutation importante serait, on l'a compris, un virus circulant qui ne serait plus sensible aux traitements antiviraux actuels et pour lequel le nouveau vaccin perdrait de son efficacité.

Mais on nous dit que c'est sur nous que les enjeux reposent !! Qu'il faut se faire vacciner pour éviter la propagation du virus...

60 millions de vaccinés, 60 000 décès ? Peut être bien, et il risque d'y avoir encore de nombreux billets comme celui-ci pour essayer de démêler le vrai du faut. Simplement parce que ce gouvernement manipule l'opinion publique en affirmant que tout est transparent, sans risque.

Comment aborder de manière positive cette problématique et dire en toute objectivité que ce gouvernement gère bien cette crise si il évite les vrais sujets. Les gens ont besoin de savoir.

C'est pour toutes ces raisons et par principe de précaution, que j'éviterai à ma famille de s'exposer à un risque sanitaire dû à cette campagne de vaccination.

52400 chomeurs de plus en Octobre : Une Politique de l'emploi inefficace : ce que l'on nous dit et ce que l'on ne nous dit pas...

(Billet écrit avant l'annonce des 52400 chômeurs de plus du mois d'Octobre, ce qui renforce l'idée que la politique de l'emploi du gouvernement est inefficace). L’année 2010 risque d’être aussi difficile que 2009, nous prévient Laurent Wauquiez le secrétaire d'état à l'emploi. Christine Lagarde aujourd'hui prudente, ajoute même qu'il y aura encore des mois de hausse, des trimestres. Un aveu d'impuissance face à des chiffres du chômage en perpétuelle hausse. Nous sommes donc en droit de nous demander, que fait le gouvernement pour maitriser, ou en tout cas endiguer cette hausse.

La politique de l'emploi du gouvernement est-elle efficace ?

Le chômage partiel

Premier dispositif anti-crise avancé par Wauquiez, le chômage partiel, dispositif existant qui permettait avant le décret du 29 Avril 2009, d'indemniser suite à une convention passée entre l'état et l'entreprise les salaires des personnels concernés à hauteur de 60% du salaire brut de base.
Depuis ce décret (qui découle du plan de relance de Sarkozy du début d'année) un dispositif complémentaire au chômage partiel "classique" a été créé.
Il permet quand l'entreprise peut se le permettre une indemnisation à 75% du salaire brut, faisant un salaire de 90 à 95% du net. Ce dispositif est accordé par l'APLD.

Wauquiez affirme à qui veut l'entendre que ce dispositif aurait permit de sauver 300 000 emplois en 2009, ce qui est faux ! Ce n'est pas parce que 300 000 salariés ont été concernés par ce dispositif, que cela implique que si ils n'en avaient pas bénéficié, ils auraient tous été licenciés.

[Exemple chez Renault, où plus de «30 000 salariés ont connu au moins un jour de chômage partiel», avance la direction. Soit les trois quarts des effectifs Renault SAS en France. Si l’on suit le raisonnement de Wauquiez, le constructeur a donc sauvé 30 000 emplois. Il n’en est rien. Renault estime que l’ensemble des mesures prises en 2009 pour réduire de 20% la masse salariale (chômage partiel, modération salariale et 4 400 départs volontaires) ont permis de sauver 8 000 emplois. Wauquiez ne l’ignore pas. Le 23 septembre dans la Tribune, il calculait, à partir du nombre d’heures de chômage partiel effectuées par les 319 000 salariés répertoriés par l’Insee, qu’«en équivalent temps plein, ce sont au moins 70 000 emplois qui vont être sauvés». Mais sans doute le chiffre n’était pas assez spectaculaire.]

C'est un peu technique, mais cela permet de se rendre compte qu'il y a manipulation des chiffres !

Cette mesure est la plus onéreuse de la politique de l'emploi du gouvernement : elle aura coûté 300 millions d'euros en 2009. Seuls 15% des salariés en activité partielle en bénéficieraient aujourd'hui, principalement des salariés des grandes entreprises. Les autres, concernant plus les PME, eux risquent bien le licenciement économique !

Les licenciements économiques justement, un récent rapport de l'Igas (Inspection générale des affaires sociales) permet de se rendre compte de la mauvaise prise en charge par le pôle emploi des personnes concernées. 22% des licenciés économiques concernés ne seraient même pas inscrits en suivi.

La politique de l'emploi du gouvernement, c'est un budget de 13 milliards d'euros pour l'année 2009. Les dispositifs chômages partiels et d'encadrement des licenciements économiques y figurent, mais c'est aussi les dispositifs existants avant la crise tels que les contrats d'apprentissage, les conventions de reclassement, les contrats aidés, les aides à l'embauche au Smic... Rien de bien nouveau, aucune rupture avec les dispositifs existants depuis plus de 20 ans.

Enfin si, quelque chose de nouveau quand même, un désengagement de l'état idéologique bien sûr. Histoire de prouver que l'état peut se désengager sous couvert d'efficacité, on paye grassement des entreprises privés pour se substituer au pôle emploi, quand on souhaite que celles-ci s'occupent de l'accompagnement de quelques 14 000 inscrits, mais que cette démarche s'avère souvent inefficace.

Et quand l'argent public permet de payer des entreprises privées pour se substituer aux obligations de l'état, on y va franchement ! Aujourd'hui, deux ministres, Mr Estrosi et Mme Lagarde se déplacent à Lyon pour inaugurer l'entreprise INEXO centre de formation au lean management (mode de gestion pour réduire les pertes).
Le "LEAN" est une méthode de management qui permet de dégager des gains de productivité en supprimant des tâches dites "non-productives" et des tâches dites secondaire. A la clef, ce sont des suppressions de postes, voire des licenciements ! (je travaille dans une entreprise qui a recours à ces méthodes de management, je sais de quoi je parle !)

Cette entreprise est subventionnée avec l'argent public dans le cadre du plan performance 2010, voulu par l'état. Et certaines grandes entreprises sont dans les starting-blocks au vu de l'application de ce plan. Sous couvert de faire face à la concurrence, des plans performance au sein de grand groupe industriels sont déjà prévus. C'est le cas chez PSA.

Alors voilà, lorsqu'on nous présente les chiffres du chômage mois après mois, il y a ce que l'on nous dit des politiques de l'emploi et ce que l'on ose à peine nous avouer. Et il n'est d'ailleurs pas évident de se documenter en la matière. Ce qui est sûr, c'est qu'il n'y a pas de réelle volonté de maitriser les chiffres du chômage par le gouvernement actuel, mais la volonté d'aider toujours plus nos entreprises à mieux licencier.


La démonstration n'étant pas simple à faire, le "Lean management" n'étant pas connu par tous, j'aimerais savoir si je suis trop fermé sur cette question de "la performance de nos entreprises à tout prix" et vous invite gentiment à me dire ce que vous en pensez. Merci d'avance.

Alluvions
Quelque chose à dire
Partageons mon avis
Mon Mulhouse
Chez Homer
Le coucou de Claviers
Peuples.net
Unhuman
Le blog de Hypos
Avec Ségolène
De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs
Sarkofrance
Les privilégiés parlent aux Français...
Trublyonne voit la vie en rouge
Olympe
Le Rocrocodile kinépeuthe
BLOG LEGEREMENT LUDIQUE ET UN TANT SOIT PEU PUTASSIER
Nouvel Hermes
Mon Mulhouse les Photos-Montages
La France de toutes nos forces
Rénovation et Pragmatisme
La Brée-les-Bains
Evelyn Dumont Illustratrice Colors of Poulili Tous droits
des pas perdus
Humeurs de Gauche
Crise dans les médias

Refais Le Monde Avant Qu'Il Ne Te Refasse !
sauce politique
Intox2007.info, blog politique
Little Brother : humeurs
Je n'ai rien à dire ! Et alors ??
mtislav
Le blog Satirique de Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa
SLOVAR les nouvelles - expressions libres
Le blog de David C.
Blog d'un jeune social-démocrate ouvert sur le monde
La Cerise sur l'Info
C'est juste histoire de dire
Monsieur Poireau, le blog qui donne la patate
Victoire au poing
Anti-Sarkomania

Et si j'en ai oublié quelques uns je m'en excuse, mais n'hésitez pas à répondre.

Sarkozy Vs Aubry maintenant, et un front anti-Sarkozy après les régionales.

C'est reparti comme en 2007, Nicolas Sarkozy est en campagne. Après le départ de M.Aubry de son tour de France du projet, à la rencontre des Français et des militants, ambitionnant désormais de garder les 20 régions lors des élections de mars, la gauche devra désormais faire face à un Président en manœuvre électorale.

Un Président en Campagne.

Déjà, le débat annoncé sur l'identité nationale laissait à penser que les thèmes de campagne qui ont fait le succès de Sarkozy revenaient au devant de la scène. Et ça se confirme, encore hier il reprenait son costume de "premier flic de France" et ne se cachait pas de faire de la sécurité, un thème de campagne :
"Il faudra que chacun se positionne : est-ce qu'il donne la priorité à la lutte contre la délinquance ou à ses fantasmes ?"
Pff, franchement quelle réflexion idiote, si quelqu'un pouvait lui répondre à chaque fois qu'il dit ce genre de divagation. Est-ce aux régions de financer de nouveaux commissariats de Police ? Est-ce à la région de financer une Police de proximité que Sarkozy s'est empressé de supprimer... Ridicule.
Si Mr Sarkozy attend des régions socialistes qu'elles se prononcent pour des couvres feux comme le souhaite Hortefeux, il peut attendre, là pour le coup c'est lui qui est en plein fantasme !

Pour le reste toujours les mêmes idées, vidéo surveillance, lutte contre le trafic de stupéfiants, etc..

Donc aucune nouvelle annonce, juste de l'image, de la simple communication.

[Et les réactions de l'opposition ne se sont pas faites attendre. F.Hollande a dénoncé "l'incantation" du Président, estimant que sa politique sécuritaire est un échec. F.Bayrou met en doute, lui aussi, la méthode. "Cela fait sept ans que Nicolas Sarkozy est aux responsabilités, en France, sur les problèmes de sécurité. On a l'impression que, sur bien des domaines, cela revient en arrière. Donc qu'il arrête de faire des annonces, de la communication sur ce sujet, et qu'il fasse le travail".]

En face nous avons le PS d'Aubry convalescent mais en bonne voie de guérison.

Avant de dire du bien du PS, je commencerais par en dire du mal. Pourquoi demander une régularisation large des sans papiers, même si en précisant "des travailleurs sans papiers" on sait bien le souhait honorable de la première secrétaire du PS de trouver des solutions à des situations injustes. Mais était-ce opportun à trois mois des régionales ? J'en ai pas l'impression, la réaction de Sarkozy était logique, comme le disait autrefois Jean-Pierre Chevènement, "aucune régularisation massive n’a apporté de solution durable et équitable aux questions d’immigration" et Sarkozy de rajouter "Chaque fois qu'on a régularisé massivement, on a abouti au contraire de l'effet recherché, on a créé un appel d'air."
Encore une fois, même si c'est honorable, en cette période de crise et de remontée du chômage, l’électorat populaire a beaucoup d’aspirations et de revendications prioritaires mais sûrement pas celle de régulariser largement les sans-papiers.
Une sortie d'Aubry qui selon moi est une erreur de communication de plus.

Mais bon, en dehors de ces quelques erreurs de communication, d'anicroches entre leaders des différents courants socialistes qui ne seront plus que de vagues souvenirs dans quelques semaines, je dirais que la gauche et y compris le Parti socialiste montre des perspectives d'opposants qui laissent à penser que l'électorat va de nouveau leurs faire confiance.

Qu'on le veuille ou non, c'est bien d'un patron (ou patronne) qu'avait besoin le PS, pour ne pas dire un leader ou même un Présidentiable, tant cela chiffonne les susceptibilités de certains socialistes. Et c'est bien l'impression que donne Aubry depuis quelques temps.

Alors qu'on la disait partante de la rue Solférino dans cette période des huit premiers mois de sa prise de poste de premier secrétaire du PS, où l'on constatait à ce moment là des allers retours incessants entre Lille et Paris, montrant bien qu'elle avait du mal à incarner sa nouvelle fonction, c'est depuis à La Rochelle que l'on a commençé à entrevoir une Martine Aubry plus offensive.

La question de la modernisation du parti était donc un bien nécessaire même si dans un premier temps j'avais l'impression d'une perte de temps quand depuis déjà deux ans et plus, nous parlions de rénovation qui ne venait pas. En reprenant à son compte l'idée de Primaires ouvertes, elle a pris tout le monde à contre pieds. Ainsi, elle a mis fin à la crise de leadership et a endossé un succès avec la consultation des militants sur la rénovation du 1er Octobre.

Le résultat des régionales sera ce qu'il sera, 10, 15, 20 régions à gauche, soyons pragmatique, même un 16.4% aux Européennes n'empêche pas le premier parti de gauche de France de se refaire une santé. La période qui va suivre après ces élections intermédiaires est une période de reconquête pour la gauche, nul doute que nous allons assister dès l'été prochain lors des nombreux congrès à des retrouvailles devant les caméras.

Identité nationale : Marine Le Pen, Besson, Sarkozy, même combat ?

«Oui je crois qu'il faut changer le code de la nationalité, qu'il faut supprimer le droit du sol et je pense qu'il faut supprimer la double nationalité» Voilà vers quoi nous tendons avec de telles politiques nauséabondes, que sont celles développées depuis plusieurs semaines par le ministre de l'immigration sous la tutelle de Mr Sarkozy.

C'est un propos de Marine Lepen qui s'exprimait sur la main de Henry, en faisant une comparaison douteuse au vu des actes de vandalisme qui ont eu lieu dans plusieurs villes de France après la qualification pour le Mondial-2010 de football de l'équipe d'Algérie. «Si la main de Thierry Henry avait été égyptienne je crois qu'il y aurait eu des morts»
«Je crois qu'il faut demander à ces jeunes de choisir. On ne peut pas avoir deux nations au cœur, deux allégeances», a-t-elle ajouté, avant de tacler Rama Yade. «Comment voulez-vous demander à ces jeunes de choisir quand la secrétaire d'Etat, Mme Rama Yade, déclare dans son livre: "jusqu'à 18 ans, s'il y avait eu une guerre entre le Sénégal et la France, j'aurais choisi le Sénégal. Et depuis, je ne sais pas"»

On reconnait bien là l'empreinte "Le Pen" que cela soit la fille ou le père, cette tendance à tout mélanger, à dire n'importe quoi, pour justifier des propos limite xénophobes.

C'est en choisissant de raviver de tels propos nationalistes, que Sarkozy et Mr Besson discréditent toujours plus la France sur ses valeurs et même sur son identité.

L'opposition est donc forcée de s'exprimer sur ces relents nationalistes et Martine Aubry le faisait encore ce week-end.
Elle a estimé que N. Sarkozy faisait "honte à la France en voulant opposer identité nationale et immigration".
Elle a aussi parlé de Besson, de ses propos sur les mariages gris, mariages qui seraient conclus entre un étranger et une personne de nationalité française de bonne foi, abusée dans ses sentiments par un étranger ou une étrangère, dont l'objectif est d'obtenir un titre de séjour ou la nationalité française.

Après l'identité nationale, voilà un autre sujet abordé par le ministre de l'immigration, le mariage, nouveau prétexte pour toujours plus expulser.
La réponse d'Aubry est simple, si il y a tromperie avérée, il y a annulation du mariage, mais elle précise bien aussi que "l'Etat ne doit pas nous dire avec qui nous marier" et "qui on doit aimer"
En citant précisément le nom du ministre de l'immigration"Eric Besson qui a parlé des mariages gris pour que la honte l'atteigne définitivement". Interdirons nous des mariages entre Français et étrangers ?

Voilà des hommes qui de par leurs politiques nous font honte et font honte à la France. C'était bon de le rappeler ! (propos sur le mariage "gris" repris de mon billet précédent)

Tiens j'y pense, "le number one du wikio" se disait que la semaine dernière avait été une des pires semaines qu'avait connu son blog, et espérait ainsi dans les commentaires que cette semaine soit meilleure. Je dirais pour ma part qu'en commentant de tels propos, pour moi c'est mal parti.

Eric Besson est une honte pour lui-même disait Jospin. Je suis entièrement d'accord.

Je préviens gentiment mon lecteur que ce billet ne sera pas l'occasion dans les commentaires de critiquer plus que de raison le parti socialiste. (ça serait hors sujet, on parle ici d'un homme)

La vidéo ci-dessous met en évidence le cas limite schizophrénique (expression Umpiste pour qualifier l'opposant) de ce qui nous a paru dans un premier temps un acte de trahison lorsque Eric Besson quittait en pleine campagne Présidentielle le parti de gauche socialiste pour rejoindre la droite Sarkosienne de l'UMP.

Mais aujourd'hui on ne peut que constater l'engagement honteux et le plaisir de cet homme à mettre en œuvre des politiques honteuses qu'il dénonçait il y a peu.

Sécuritaire, dangereux et inefficace, tels étaient les qualificatifs de Besson à propos des politiques de Sarkozy. La vidéo nous rappelle que l'ancien socialiste avait rédigé un rapport à charge contre Nicolas Sarkozy quelques mois avant de passer à l'UMP. On le voit démonter point par point le programme du candidat Sarkozy face à un Brice Hortefeux qui a beaucoup de mal à s'en défendre.
C'est plus que troublant de revoir cette vidéo, quand on sait depuis que Besson à poursuivi le travail entrepris par Hortefeux.

Comment peut-on se renier à ce point ? N'y a t-il pas là l'expression d'un cas clinique lourd en psychiatrie comme dirait un certain Mr Lefevre ?

Quand Besson dézinguait Sarkozy .
envoyé par astirot2. - L'actualité du moment en vidéo.

Aubry en demi teinte...

C'était donc le congrès du MJS à Grenoble, le mouvement des jeunes socialistes. Martine Aubry s'est donc faite applaudir (facilement) mais je dois dire que si il y a des choses qui m'ont plu, d'autres me déplaisent beaucoup.

Elle a estimé que N. Sarkozy faisait "honte à la France en voulant opposer identité nationale et immigration".
Voilà ce qui m'a plu, surtout quand quelques temps après dans son discours, elle parlait de Besson également, de ses propos sur les mariages gris, mariages qui seraient conclus entre un étranger et une personne de nationalité française de bonne foi, abusée dans ses sentiments par un étranger ou une étrangère, dont l'objectif est d'obtenir un titre de séjour ou la nationalité française.

Après l'identité nationale, voilà un autre sujet abordé par le ministre de l'immigration, le mariage, nouveau prétexte pour toujours plus expulser.
La réponse d'Aubry est simple, si il y a tromperie avérée, il y a annulation du mariage, mais elle précise bien aussi que "l'Etat ne doit pas nous dire avec qui nous marier" et "qui on doit aimer"
En citant précisément le nom du ministre de l'immigration"Eric Besson qui a parlé des mariages gris pour que la honte l'atteigne définitivement".

Voilà des hommes qui de par leurs politiques nous font honte et font honte à la France. C'était bon de le rappeler !

Pour le reste je suis beaucoup moins enthousiaste et je dirais même que certaines positions sont dangereuses.
En premier lieu, je trouve douteux d'ironiser, en essayant de se justifier de l'absence du PS au "forum Copenhague" organisé par Daniel Cohn-Bendit et Europe-Ecologie en présence de François Bayrou.
La politique de la chaise vide n'a jamais rien amené de bon !

Se foutre de la gueule du monde en précisant même que cela avait au moins été l'occasion de voir M. Cohn-Bendit "se réconcilier avec François Bayrou", c'est oublier ou en tout cas faire preuve de peu de pédagogie envers les militants socialistes. Y a t-il un programme socialiste sur la question ?
Les décisions d'urgence planétaires qui vont être décidées à Copenhague et qui vont engager dans le concret des propositions, des politiques de développement durable dans chaque pays, c'est primordial ! Encore une fois quelles sont les propositions des socialistes ? Non je crois qu'au lieu d'ironiser, il faudrait peut être adopter un profil bas et travailler à un programme avant de faire de la politique politicienne.

Surtout que Madame se permet d'avancer quand on lui parle des querelles internes au PS, qu'elle n'est pas là "pour parler des petites phrases. Je suis là pour porter toute la gauche au sommet"
Porter la gauche au sommet ? Est-ce là la meilleure façon d'y arriver, que de pratiquer la politique de la chaise vide ?

Attention que la gauche ne se porte pas au sommet sans le PS, Mme Aubry !

Devoir de neutralité des journalistes.

J'ai eu envie de faire ce billet après avoir vu la première vidéo de "Politique à domicile". Le concept, laisser du temps pour l'échange entre des citoyens lambda et l'un de nos représentants politiques.

A mon sens, la différence entre une émission dite "politique" classique et celle-ci, est bien le temps accordé aux différents participants pour échanger, ce qui est fondamentalement différent des émissions dites classiques où les interruptions intempestives des journalistes et autres invités empêchent souvent d'aborder le fond des problématiques.
Et je crois que l'on pourra en faire le constat quel que soit l'invité, qu'il soit de droite ou de gauche.

Et j'insiste en ce sens sur le fond comme sur la forme, l'émission m'a beaucoup plu dans son concept, mais aussi sur ce qu'a dit Vincent Peillon au sujet des débats politiques biaisés par une société devenue trop médiatique.

Je retiens deux choses qui à mon sens peuvent être partagées que l'on soit de droite comme de gauche :

1- Nos leaders politiques ne sont plus désignés par leurs pairs, mais par les médias.

Jospin, Delors, Chevènement étaient désignés naturellement par leurs pairs. Avant, ces leaders étaient sélectionnés par l'ardeur à travailler, par la volonté de débattre, la connaissance des dossiers, aujourd'hui c'est la stratégie médiatique qui prévaut.
Ce sont les médias à coup de sondages et d'interviews mal préparées qui désignent par l'intermédiaire de magazines, de journaux et d'émissions people, les leaders dits les plus populaires parce que les plus médiatisés.

2- Manque de rationalité des sujets abordés, ne faudrait-il pas dépasser le débat politique pour le rationaliser...

J'ai bien aimé l'image faite par V.Peillon de s'imaginer "le Politique"en tant que parents souhaitant le meilleur pour son enfant dans l'approche de son éducation.
Je m'explique, il décrit l'information du mois d'octobre "on est dans le dégueulasse", que les journalistes lui demande de commenter, car il est vrai que ce sont eux qui choisissent les sujets.
Il faut donc pour "le politique" se prononcer sur une chronique judiciaire lamentable, l'affaire Fréderic Mitterrand (les sujets abordés : tourisme sexuel, pédophilie, etc..), l'affaire Jean Sarkozy d'une médiocrité certaine, l'affaire Clearstream, l'affaire Pasqua, greffé à cela des faits divers tel que le petit garçon violé etc... Il laisse entendre ici, qu'à force de s'intéresser médiatiquement (pas qu'il ne faille pas s'y intéresser) qu'à ces sujets, on n'aborde plus l'école, l'hôpital, les sujets tels que les milliards de gens qui meurent de faim et on fait quoi à Copenhague etc, Non on nous parle de choses qui ne sont pas forcément intéressantes et qui sont de plus écœurantes.
Cet état de fait aboutit au constat des gens que les hommes et femmes politiques de droite comme de gauche, sont "tous pourris".

D'où le devoir de neutralité des médias, il faudrait redonner tout son sens aux fonctions et devoirs de nos hommes et femmes politiques. Rappeler pourquoi ils sont élus, rappeler qu'il y a bien une différence d'approche des politiques menées par la droite et la gauche. Confronter les bilans et éviter de laisser à penser qu'à droite comme à gauche il y a des choses à reprocher.

Soyons constructifs, abordons les vrais sujets Messieurs-dames les journalistes.

Politique à domicile, Vincent Peillon
envoyé par POLITIQUEADOMICILE. - L'info internationale vidéo.

( Ps : Je n'ai pas eu le temps cette semaine de faire beaucoup de billets, et souhaite remercier par les quelques liens ci-dessous, les blogs de gauche qui pensent à moi. En plus je vous rends service, car si vous allez lire ce qu'ils ont à vous dire, vous ne serez pas déçu)

Alluvions
Quelque chose à dire
Partageons mon avis
Mon Mulhouse
Chez Homer
Le coucou de Claviers
Peuples.net
Unhuman
Le blog de Hypos
Avec Ségolène
De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs
Sarkofrance
Les privilégiés parlent aux Français...
Trublyonne voit la vie en rouge
Olympe
Le Rocrocodile kinépeuthe
BLOG LEGEREMENT LUDIQUE ET UN TANT SOIT PEU PUTASSIER
Nouvel Hermes
Mon Mulhouse les Photos-Montages
La France de toutes nos forces
Rénovation et Pragmatisme
La Brée-les-Bains
Evelyn Dumont Illustratrice Colors of Poulili Tous droits
des pas perdus
Humeurs de Gauche
Crise dans les médias

Refais Le Monde Avant Qu'Il Ne Te Refasse !
sauce politique
Intox2007.info, blog politique
Little Brother : humeurs
Je n'ai rien à dire ! Et alors ??
mtislav
Le blog Satirique de Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa
SLOVAR les nouvelles - expressions libres
Le blog de David C.
Blog d'un jeune social-démocrate ouvert sur le monde
La Cerise sur l'Info
C'est juste histoire de dire
Monsieur Poireau, le blog qui donne la patate
Victoire au poing
Anti-Sarkomania
L'autre regard de J and J
Bah !? by CC

Royalement merdique à gauche, Taxe professionnelle de merde à droite, revalorisation merdique du SMIC, surendettement...

On n'est pas dans la M.... ! , comme disait l'autre. J'aime bien cette expression, je la dis souvent et elle résume bien mon appréciation du contexte politique de ces derniers jours.

Je n'ai pu m'exprimer ici en ce début de semaine comme je l'aurais souhaité car j'étais en déplacement professionnel, dommage il y avait de quoi dire. J'ai tenté Lundi un billet sur la faible revalorisation du SMIC, tant cela me parait important. Mardi j'aurais aimé aborder le sujet de la taxe professionnelle, parler mercredi du surendettement, et j'aurais voulu aussi commenter les bisbilles continuelles du PS qui me font dire, et dire que la gauche n'est pas prête d'influer sur les politiques du pays.

Et pourtant cette semaine aurait pu commencer bien plus favorablement pour le parti socialiste qui, on le sent bien, s'était préparé au vu de l'examen du texte de la taxe professionnelle à l'assemblée. A quatre mois des régionales, c'était le moment pour le PS de reprendre les rênes de l'opposition, mais il y eut comme une anicroche qui se nomme Royal.
Et quelle anicroche ! Alors qu'il est évident que le gouvernement se tire une balle dans le pied en supprimant la taxe professionnelle à l'approche des régionales, le couple Royal-Peillon nous rappelle le manque d'unité du premier parti d'opposition à ce gouvernement et massacre la com du parti.

Puisque le PS n'est pas audible, ou en tout cas moins, il est intéressant de voir que même à droite les Maires sont mécontents de cette réforme. Comment pourraient-ils ne pas l'être, à terme dans certains cas comme à Bordeaux où Alain Juppé estime que les modifications de la réforme n'apportent toujours pas satisfaction, précise que la communauté urbaine gérant l'agglomération de sa commune perdrait environ 30 % de ses recettes.
Que l'on soit Maire de droite ou de gauche, il est quand même normal de s'inquiéter et de vouloir des garanties sur ce qui risque bien d'empêcher tout investissement futur dans nos communes.

Si les communes devront choisir entre diminuer leurs interventions ou augmenter les recettes, il semble bien que cela soit le cas aussi d'une bonne partie de la population qui voit depuis de nombreuses années les salaires stagner ou être en tout cas très peu revalorisés.
L'annonce de lundi d'une augmentation de 0,35 % du SMIC montre bien cet état de fait. Et c'est cette annonce ici qui montre que la situation des ménages en surendettement s'aggrave, 162.171 dossiers sur les trois premiers trimestres de 2009, soit 25000 ménages de plus sur la même période de 2008 qui comptait alors 137.842 dossiers nouveaux, sans qu'il n'y ait une volonté de prévenir cette situation.
Souvenez vous de Lagarde qui refusait d'interdire la pratique du crédit "revolving" en octobre, expliquant qu'elle créait des emplois, argument plus que douteux...

Que de situations merdiques... Si au moins nous avions l'espoir à Gauche que tout cela change, mais ce n'est pas la surenchère de Mme Royal qui nous en convainc, en témoigne sa dernière déclaration du jour «Si j'avais été à la tête du parti, je l'aurais dirigé autrement»

On n'est pas dans la M....

Et le smic à 1500 euros ?

Il reste 900 jours avant l'élection Présidentielle de 2012. Une des infos du jour est la probable augmentation du smic au 1er Janvier 2010, de 0,35 %.

Alors je me suis dit en me rappelant que nous étions plus qu'à deux ans et demi de l'échéance Présidentielle et apprenant la faible revalorisation du smic pour l'année qui vient, que le smic à 1500 euros, ce n'était pas pour demain...

Souvenez vous, le smic devait augmenter mécaniquement pour atteindre ce montant dès 2012.
C'est ce que nous chantait la droite en raillant la proposition de la candidate socialiste à la Présidentielle de 2007.

Au 1er juillet de cette année, l'augmentation du smic est de 1,3 %. Portant le smic brut à 1337,7 euros soit 1051 euros net. La revalorisation du smic se faisant à partir de 2010, chaque début de mois de Janvier, et avec cette nouvelle hausse envisagée de 0.35%, c'est 4,5 euros brut mensuels qui seront gagnés pour cette rémunération. 4,5 euros soit 1341 euros brut.

Vous l'aurez compris, le smic ne sera jamais à 1500 euros brut en 2012, les railleries se sont transformées en rires jaunes.

Un rêve typiquement Français ?

Je suis tagué par Elmone, sur la chaine initiée par Boris. La question est : Quel est le rêve français ?

Cette question nous nous la posons (le coucou, Nicolas) dans un contexte de débat identitaire, impulsé par un gouvernement Umpiste qui s'inquiète de ne pas récupérer comme il l'avait fait en 2007, l'électorat susceptible de voter extrême droite aux régionales.

Je n'ai fait à ce jour qu'un seul billet sur l'interdiction de la burqua, sujet qui à mon sens renvoie plus sur les valeurs Républicaines, plutôt que sur l'identité nationale.

Ce n'est pas le sujet, mais si j'en parle, c'est que le rêve Français n'est peut être pas typiquement Français et il est permis de penser que les hommes sur terre peuvent avoir les mêmes rêves au delà des frontières et de leurs nationalités.

Alors vous allez peut être me dire que mon raisonnement est un peu simple et facile, mais comme c'est sous-entendu dans les autres billets traitant du sujet, le rêve Américain s'est largement généralisé dans le monde, tant la réussite sociale nous parait importante et tant pis si elle nous met en compétition, quitte à écraser le voisin pour y arriver et que tout le monde sait que c'est un sacrée dégeulasserie ( ce qui renvoie plus ici à l'organisation sociale de nos sociétés capitalistes).

Mais le rêve Américain de liberté et de réussite, ne s'est-il pas construit à partir des rêves des colons Européens dont nous descendons ? C'est pourquoi je pense que nous ne sommes pas si différents de nos homologues Américains.

A la différence majeure que nous n'avons pas cette culture de fédérer les avis de chacun en une seule position, et que nous attachons beaucoup d'importance à notre liberté. Liberté d'opinion, d'expression et libre arbitre faisant la preuve d'une intelligence certaine.

L'exemple pris par Elmone, de cette fierté éprouvée lorsque Villepin s'opposa à l'administration Bush à l'assemblée de l'ONU, pour l'envoi de troupes en Irak en est un bon exemple.
C'est peut être ça qui est typiquement Français, se faire sa propre opinion et ne pas forcément suivre le plus fort.

Par contre, pour ce qui est d'un rêve typiquement Français, je ne vois pas. Comme je l'ai dit plus haut, il est permis de penser que les hommes sur terre peuvent avoir les mêmes rêves au delà des frontières et de leurs nationalités.

Et je refile le bébé à Poison-social , GdC ( Gauche de Combat) des pas perdus et Homer (quand il aura récupéré sa connexion internet).

Quel macho suis-je ? Lequel êtes vous ?

Quelles sont les 5 preuves de mon machisme ? La question m'est posée par Eric, qui lui même était appelé à se prononcer sur cette chaine initiée par Juan

Merci du cadeau :)

Comment se faire violence tout seul, j'ai ma chère et tendre qui m'énonce déjà un tas de raisons et bien sûr je m'empresse de m'en défendre^^. Non sérieusement, je ne me sens pas macho, mais puisque l'exercice est une sorte de rétrospective sur mes travers typiquement masculins, je vais donc vraiment jouer le jeu et me livrer, quitte à vous décevoir.

1- Ma femme ne conduit jamais en ma présence (pas que je l'en empêche, mais elle en a marre de mes critiques)

2- Je laisse le plaisir à ma dulcinée de faire chaque jour la vaisselle, moi je m'occupe du blog^^, Non sérieusement je l'étonne de temps en temps en la faisant sans qu'elle me le demande ; ainsi je suis tranquille quelques jours :)

3- J'ai horreur d'entrer dans un centre commercial pour faire mes courses, j'ai l'impression quand je fais la queue en caisse d'être un mouton qu'on canalise entre des barrières avant de le tondre. C'est pourquoi c'est ma chérie qui fait les courses.

4- Je ne prépare jamais le café du matin, pas que je ne sache pas le faire, mais la cafetière est programmable et alors que chacun de nous a ses rituels pour préparer les affaires nécessaires à la journée du lendemain, c'est ma moitié qui s'en occupe (du café).

5- C'est toujours moi qui tient la perceuse lorsqu'il s'agit d'accrocher un élément de décoration, par contre je n'ai aucun mot à dire sur l'endroit où je dois percer, c'est Madame qui choisit et je m'exécute.

Voilà je ne suis pas fier mais en tout cas avec ma moitié nous aurons bien rit à l'élaboration de ce billet. Tiens l'occasion de dire que je suis nul en orthographe et de remercier ma douce pour toutes les fois que je la sollicite pour me corriger.

Alors désolé par avance et j'invite donc à répondre à cette chaine : le Putassier (Poison-social) Homer (quand il aura récupéré sa connexion internet) le coucou Nicolas Elmone Mr Poireau GdC ( Gauche de Combat) des pas perdus

De moins en moins de perspectives d'avenir pour nos jeunes. Dur constat.

Dur constat, c'est ainsi que se termine l'article que j'ai lu ici, concernant le manque d'ambition des élèves dans les parcours scolaires d'aujourd'hui.

Effectivement, c'est dur de constater qu'il y a de moins en moins de perspective d'avenir permettant à la jeunesse de ce pays de faire des études en se disant qu'elle sera récompensée par l'obtention d'un poste dans une entreprise qui la payerait justement.

Il apparait donc dans l'étude de l'Insee «France, portrait social 2009» que nos jeunes brident leurs parcours.
A bulletins de notes équivalents, ils sont trois fois plus nombreux que leurs parents à ne pas poursuivre d'études supérieures, alors même que l'université leur est ouverte.
La moitié auront passé un bac professionnel ou technologique, plutôt que général. Ce qui n'est pas forcément mauvais en soi tant il est nécessaire de se spécialiser puisque le monde de l'entreprise se désengage de plus en plus dans le suivi des parcours professionnels.

Cependant, si cela fait déjà un moment que les plus pragmatiques d'entre nous se sont posés les bonnes questions sur ce qui fait qu'un parcours scolaire débouche sur un vrai métier, ce n'est pas le cas de tous, et on peut déplorer le manque d'information sur ces sujets.
N'entendons nous pas encore aujourd'hui quand il s'agit d'orientation que "le principal est de faire ce que l'on aime" ? Non, aujourd'hui il est dangereux pour un responsable de famille de dire cela à son enfant !

C'est dommage, mais c'est ainsi.

Quelle solution ? Remettre un gouvernement de gauche au pouvoir qui soutiendra l'innovation en France en incitant les politiques d'éducation et de formation, comme priorité nationale.

300000 ! La mobilisation continue. Signons la charte des services publics

Il y a une pétition à signature électronique que je suis tout particulièrement, c'est celle qui pourrait faire l’objet d’un référendum, à l’initiative d’un cinquième des membres du Parlement soutenus par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales, permettant d'inclure une charte des services publics dans notre constitution.

Il faut défendre notre modèle français de société, et résister pied à pied contre le programme réactionnaire que N. Sarkozy impose à la France. Cette charte garantirait les principes d'égalité et de solidarité nationales.

Aujourd'hui 11 novembre 2009, il y a 294875 signatures électroniques enregistrées depuis le 15 avril 2009. 1/3 des signatures nécessaires sont donc obtenues. Il en faut 1 million.

Pour signer c'est ici.

La Charte des services publics

Proposition pour inscrire les services publics dans la Constitution

« Le peuple français,
« Considérant,
« Que la conception et la mise en œuvre des services publics constituent une réalisation essentielle de la République française ;
« Que la contribution des services publics aux principes des Droits de l’homme et de la souveraineté nationale est constitutive des valeurs de la République ;
« Que les services publics sont le moyen de la réalisation de la devise républicaine de liberté, d’égalité et de fraternité ;
« Que parmi les intérêts fondamentaux de la Nation figure la notion de solidarité nationale, garantie notamment par l’existence des services publics ;
« Que le fonctionnement efficace des services publics doit donc être assuré fidèlement selon les principes de continuité du service, d’égalité d’accès pour tous les citoyens, de neutralité et de distribution équitable sur l’ensemble du territoire national ;
« Que les services publics dans leur contenu doivent garantir les conditions de l’égalité républicaine dans les domaines vitaux pour tous les individus, en ce qui concerne l’accès à l’éducation, à la formation et à l’enseignement supérieur, à un système de santé de haute qualité sans discrimination de revenu ou de patrimoine, à un emploi et à un système de solidarité nationale assurant un niveau de vie compatible avec la dignité humaine, à un développement dynamique et solidaire de l’économie nationale, à la sécurité et à la justice indépendante dans la proximité, à l’information libre et aux moyens de communication physiques et numériques, à la capacité de déplacement sur l’ensemble du territoire national par des transports fiables et accessibles, à l’accès à l’eau et à l’énergie, à un aménagement responsable et durable des territoires et de l’environnement, à des collectivités territoriales assurant une démocratie de proximité et pleinement responsables et autonomes, à une culture libre dans sa création et accessible à tous dans sa diffusion, à l’accès aux pratiques sportives ;
« Proclame :
« Art. 1er – Les services publics participent pleinement des principes et valeurs que le peuple reconnaît dans la République.

« Art. 2 – Toute personne a le droit d’avoir accès aux services publics.

« Art. 3 – Il revient à l’Etat d’assurer la mise à disposition pour tous les citoyens de services publics de qualité, et dans l’hypothèse de services publics transférés aux collectivités locales, d’assurer à ces dernières les ressources correspondant à l’exercice effectif de ces services et à leurs évolutions.

« Art. 4 – Les principes essentiels des services publics reposent sur l’égal accès de tous les citoyens, l’égal accès sur l’ensemble du territoire, la continuité et la neutralité du service.

« Art. 5 – La République française reconnaît et garantit les services publics de l’éducation nationale, de la formation, et de l’enseignement supérieur et de la recherche, de la santé et de l’hôpital, de la sécurité sociale, de l’emploi, de l’accompagnement économique et industriel, de la police, de la justice, de l’information et de l’accès aux moyens de communication physiques et numériques, de l’aménagement des territoires, de l’eau et de l’énergie, de la protection de l’environnement, des transports, de la démocratie de proximité assurée par les collectivités territoriales, de la création et la diffusion artistiques et culturelles, de la pratique des activités sportives..

« Art. 6 – Le Gouvernement met en œuvre les politiques de son choix, dans le respect de la souveraineté nationale et de la charge des missions de service public qui lui sont confiées.

« Art. 7 – La France s’inspire de son modèle républicain de services publics dans son action à vocation internationale et européenne. »

Je suis bien conscient qu'il n'est pas facile de mobiliser le plus grand nombre en si peu de temps, et souhaiterais savoir ce que pense les bloggeurs cités ci-dessous d'une telle démarche.

Alluvions
Quelque chose à dire
Partageons mon avis
Mon Mulhouse
Chez Homer
Le coucou de Claviers
Peuples.net
Unhuman
Le blog de Hypos
Avec Ségolène
De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs
Sarkofrance
Les privilégiés parlent aux Français...
Trublyonne voit la vie en rouge
Olympe
Le Rocrocodile kinépeuthe
BLOG LEGEREMENT LUDIQUE ET UN TANT SOIT PEU PUTASSIER
Nouvel Hermes
Mon Mulhouse les Photos-Montages
La France de toutes nos forces
Rénovation et Pragmatisme
La Brée-les-Bains
Evelyn Dumont Illustratrice Colors of Poulili Tous droits
des pas perdus
Humeurs de Gauche
Crise dans les médias

Refais Le Monde Avant Qu'Il Ne Te Refasse !
sauce politique
Intox2007.info, blog politique
Little Brother : humeurs
Je n'ai rien à dire ! Et alors ??
mtislav
Le blog Satirique de Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa
SLOVAR les nouvelles - expressions libres
Le blog de David C.
Blog d'un jeune social-démocrate ouvert sur le monde
La Cerise sur l'Info
C'est juste histoire de dire
Monsieur Poireau, le blog qui donne la patate
Victoire au poing
Anti-Sarkomania

21-12-2012

Je viens de voir le film "2012" au cinéma, vous allez me dire rien de politique à ce film catastrophe qui traite de la fin du monde. Et c'est vrai, sauf peut être sur la question que se poseraient les chefs d'état à savoir, devraient-ils informer la population d'une catastrophe annonçant la mort de millions d'entre nous ?

Clairement non et puis même si c'était le cas, vous imaginez Sarkozy nous le dire à la TV, on se demanderait une fois de plus si il n'essaye pas d'attirer notre attention, de nous balader sur autre chose que les manquements de sa politique. :)

Je suis allé voir ce film suite au documentaire diffusé hier soir sur France 4 intitulé "2012, la conspiration de l'apocalypse". Et en fait on se rend compte à travers ce documentaire qui rassemble différentes théories, qu'elles convergent toutes vers un même scénario apocalyptique qui devrait donc se dérouler en ce mois de Décembre 2012. Beaucoup de canulars accompagnent ces théories, celui que je préfère est celui des Sumériens et de la planète Nibiru

Rassurez-vous: la Terre continuera de tourner bien au-delà du 21 décembre 2012.

C'est le message que la NASA véhiculait à quelques jours de la sortie du film, et alors que la prophétie apocalyptique à la base du film continue d'alimenter les passions sur le net.

2012, film catastrophe dans la lignée de tout blockbuster américain qui se respecte, est aussi spectaculaire que palpitant, deux qualités essentielles à ce type de produits hollywoodiens.

Dans cette course contre la montre, plusieurs priorités. Il faut à la fois prévenir la population, faire évacuer des régions entières, sauver sa peau et celle de ses proches, bref, lutter contre le temps, qui devient le principal ennemi.

On aime ou pas, moi j'ai adoré.

N'oublions pas. Et les autres aussi...

Unis dans le souvenir, disent-ils et c'est bien normal. Mais je me demande ce qu'elle pense vraiment de lui, tant il y eu des anecdotes sur leurs désaccords.

Cette commémoration est nécessaire parce qu'elle entretient le souvenir collectif.

Mais elle est aussi l'occasion de rappeler qu'il y a des guerres qui se déroulent à l'heure où j'écris ces quelques lignes. Des hommes, femmes et enfants meurent. Eric nous le rappelle justement.

Retour d'une certaine liberté de ton chez nos journalistes. Commission Européenne et dettes publiques.

Il y a bien que Sarkozy lui même pour se satisfaire de son bilan à mi-mandat, enfin presque...

Que d'insatisfaction lisons nous dans la presse :

Les Français jugent sévèrement la politique économique de Nicolas - 20minutes.fr

54% des Français refusent de soutenir le grand emprunt - L'Express

La politique économique du gouvernement déçoit les Français - nouvelobs.com

2 Français sur 3 jugent "mauvaise" la politique économique du Gouvernement - France Info

Le grand emprunt ne fait pas recette auprès des Français - Les Échos

Etc, etc, etc, ...

Sauf bien sur le Figaro qui écrit : L'UMP célèbre le bilan de mi-mandat de Sarkozy.

Retrouverions nous un peu de liberté de ton chez nos journalistes, il faut l'espérer.
Surtout qu'il en va de nos intérêts, puisque la commission européenne met la pression à la France pour qu'elle réduise au plus tôt ses déficits et à juste raison.

Le gouvernement prévoyait jusqu'ici de ramener le déficit public du niveau record de 8,5% du PIB attendu l'an prochain à 5% en 2013. Sauf que Bruxelles va lui donner mercredi seulement "un an de plus" pour ramener son déficit public sous la limite autorisée de 3% du Produit intérieur brut, ont indiqué des sources européennes à l'AFP. Soit 2013 au lieu de 2012 comme demandé au printemps, lors du lancement de la procédure pour déficit excessif contre la France.

Je trouve cela vraiment bien de la part de la commission qui joue ici un rôle de contre pouvoir, seule capable d'influer sur les choix économiques de notre pays. Parce que à force de dire qu'il y a du bon déficit et du mauvais déficit, les gouvernements successifs nous ont habitués à vivre avec ces dettes qui amputent les marges de manœuvre des générations à venir.

Petit rappel : 110 milliards de dettes cette année, 1400 milliards de dettes cumulées sur trente ans.

Des libéraux, quels libéraux ?

Alors que F.Fillon appelle à l'unité de la majorité présidentielle dès le premier tour autour des candidats UMP, La gauche ne semble pas prête à s'unir dès le premier tour. Où du moins certains.

C'est le NPA de Besancenot qui s'est prononcé ce week-end à 66% pour un "accord national" sur des "listes indépendantes de celles présentées par le PS et Europe-Ecologie"
Le parti anticapitaliste a rajouté et c'est son principal sujet de discorde avec le PCF, que la participation aux exécutifs "ne sera pas possible dans le cadre d'exécutifs qui seraient dominés par le PS et/ou Europe-Ecologie qui mènent des politiques d'adaptation au libéralisme"

Des politiques d'adaptation au libéralisme... Passez moi l'expression, mais quel trou du cul ce facteur ! Il ira expliquer ça aux Français, quand la raclée électorale se sera produite et que les trois quarts des régions seront passées à droite et pour le coup avec de vrais libéraux à leurs têtes.

1 Milliard pour rien.

C'est en lisant cet article que je me suis dit que nos agriculteurs étaient bien mal barrés.
Déjà à l'annonce de Sarkozy dans le Jura, de la mise à disposition d'un milliard d'euros de prêts bonifiés par l'Etat, je m'étais dit que Sarkozy manquait de courage politique. En gros il dit, vous avez des problèmes de rentabilité de votre activité, donc endettez vous.

Les prêts seront disponibles dès Mardi.

Vous y comprenez quelque chose, moi pas. Enfin si, on comprend surtout à la lecture des propos du ministre de l'agriculture, que l'agriculture française risque bien de changer dans les prochaines années, au vue de la réforme de la PAC et donc des subventions Européennes, dont dépendent beaucoup nos agriculteurs.

Bruno Le Maire a au moins précisé aujourd'hui que la diminution significative des subventions agricoles européennes, évoquée récemment par Bruxelles pour 2014, était une "erreur majeure". "Jamais je ne prendrai la responsabilité de mettre l'Europe en situation de dépendre en matière alimentaire des pays extérieurs à l'Europe". Propos populiste et quelle prétention de croire que la France pourrait décider seule pour le reste de l'Europe...

Autrement dit, on veut garder les subventions Européennes qui alimentent sous perfusions nos agriculteurs.

Sauf que ce qui va être préparé pour le budget européen 2014-2020, c'est une réforme de la PAC pour laquelle la Commission souhaiterait consacrer moins de ressources, en introduisant notamment le principe du cofinancement (autrement dit, l'État membre prendrait une partie des financements à sa charge), en renforçant le dégroupage et en limitant drastiquement les interventions sur les marchés. Les nouveaux axes du budget étant croissance et emplois durables, climat et énergie et enfin Europe dans le monde.

Comme je l'ai déjà dit sur ce blog, le développement durable se fera aussi avec les pays du Sud et il faut au plus vite reconvertir une partie de nos métiers de l'agriculture.
Sans quoi, nous allons enchainer les milliards d'euros et cette reconversion de toute façon inéluctable nous coutera bien plus...

La chute du mur, des libertés fondamentales retrouvées.

La chute du mur de Berlin à 20 ans. Bien que l'on doit encore l'enseigner à l'école, il me semble intéressant d'un point de vue politique de se demander :

Pourquoi ce mur ?

Parce qu'il a été la ligne de démarcation entre deux blocs Est-Ouest qui s'épiaient, et aux systèmes d'organisation social différents, le socialisme (marxiste , communiste) et le capitalisme, une frontière physique des différences idéologique considérées majeurs à l'époque.

Au lendemain de la seconde guerre mondiale, et au début d'une guerre froide amenant suspicions et espionnages en tout genre, Berlin est divisées en quatre secteurs, le secteur russe étant le plus grand secteur, tandis que les secteurs de l'ouest faisaient partie de la France, de la Grande-Bretagne et des États- Unis. Après que l'Allemagne-Nazi ait capitulé, les quatre pays alliés signaient "Le traité de Potsdam" et déterminaient ainsi les limites de l'Allemagne et de Berlin.

Pourquoi ces limites et ce mur ?

1- Il a été érigé dans la nuit du 12 au 13 Août 1961, pour mettre fin à l'exode croissant de ses habitants vers la RFA, République fédérale allemande à l'ouest. C'est en fait une vraie fuite des cerveaux vers l'étranger, médecins, professeurs, ingénieurs et techniciens quittent l'Allemagne de l'ESt pour l'Allemagne de l'Ouest.

2- Pour mettre fin à l'espionnage, les puissances occidentales utilisaient Berlin comme un centre d'espionnage - pour épier le bloc de l'Est.

3- Avant la construction du mur, côté Ouest il y avait 90 points de contrôle (check point) sur 45 kilomètres, côté ESt 80 check point, des chemins de fer souterrains, à peine une centaine de contrôle possible sur la ligne de démarcation. Après 1968, fin de la construction du mur subsiste une vingtaine de points de contrôle sur l'ensemble de la Frontière.

Les arguments de l'époque pour justifier la construction du mur, semblent vide de sens aujourd'hui tant se sont les médias de l'époque qui ont servi malgré eux, les propagandes d'état, pour justifier tout ça.

Les causes idéologiques à la construction du mur sont elles encore pertinentes aujourd'hui ?

Sûrement pas, en tout cas moi cela ne me parle pas, on se fout de savoir si le marxisme ou le socialisme étymologique sont encore d'actualité, se demander si il faut abolir le capitalisme me semble ridicule. Devons nous nous demander si les moyens de production doivent être la propriété collective en opposition au capitalisme, franchement ce n'est plus du tout réaliste.

Alors je ne voudrais pas que ce billet soit l'occasion pour certains de taper sur les partis de gauche bien de chez nous, et préviens donc gentiment mon lecteur que je supprimerai les commentaires à la con en ce sens.

La chute du mur en 1989 n'est pas une victoire du capitalisme. C'est la fin d'une période trouble en Europe, qui marque une réconciliation et une perspective d'avenir et de liberté pour un peuple qui s'est retrouvé.

Le MUP face à l'UMP ?

Puisque le PS n'est pas capable de le faire, le rassemblement de la gauche pourrait bien venir de Robert Hue.
Lui qui a participé au gouvernement Jospin et à qui ont doit le vote de la loi n^o 2001-7 du 4 janvier 2001 relative au contrôle des fonds publics accordés aux entreprises, dite loi « Hue », abrogée peut de temps après, vient de lancer une nouvelle formation le mouvement unitaire progressiste, MUP.

Vous remarquerez la similitude de la contraction, avec le parti de droite UMP, ça fait un peu marketing, mais je trouve que le MUP sonne bien.
Bref, ce n'est pas là le principal, ce qui est le plus intéressant avec cette nouvelle formation destinée à fédérer les forces de gauche pour les régionales, c'est que Robert Hue me semble avoir la posture la plus pragmatique.
Il fait parti de ceux qui souhaitent réellement participer à un contrat de gouvernement et prendre ainsi ses responsabilités face aux socialistes.

Ce n'est pas un mouvement politique de plus selon lui, et se démarque du PCF qu'il considère replié sur lui même. Il veut dépasser la démarche partisane, il dit qu'il ne faut pas citer les étiquettes mais rassembler toutes les personnalités d'où qu'elles viennent.

J'aime bien sa posture, qui part d'un mouvement qu'il faut créer en vue de 2012 et qui ne vient pas. Chacun restant dans les stratégies déterminées par les modes de scrutin.

Tant pis si ils ne répondent pas, mais je serais curieux de savoir ce qu'en pensent les différents blogger de gauche.

Je les cite d'après leurs derniers billets (les 20 derniers du Google reader) :

Chaîne : Etude Technorati et moi

Signez le pacte contre Hulot

Tourments à l'UMP

Mes livres essentiels - On attaque

Les dérives frontistes de l'UMP et du gouvernement

Affaire Coupat, qui est coupable ?

La relance [une réaction ?]

Ségo, la bonne cliente

Le débat sur l'identité nationale serait imposé à l'école par Luc Chatel.

signez le pacte contre Hulot

L'ouverture à droite pour demain?

Identité nationale et censure: Elle est belle la France !

Une femme c'est certainement douillet

ça sent mauvais à l’Elysée…

Hommage à Claude Lévi-Strauss

L'iphone, vu par Aude et Jérôme Commandeur

Free, c'est tout compris?

Identité nationale : Chatel pollue l'école

[video] Destruction généralisée : conversation avec Seb Musset

Des bus RATP sous escorte policière, un couvre feu...

Ne pas voter nuit gravement...

france telecom, la boîte de pandore

Le fast-food fait déprimer

Robert Hue, France-info 05 11 2009
envoyé par FranceInfo. - L'info video en direct.

Un air de déjà vu ?

A plus de neuf cent jours de la Présidentielle de 2012, un sondage ifop montre les intentions de vote possible pour le premier tour.

Alors bien sur cela tient de la politique fiction, mais cela intègre à l'instant "T" les nouvelles candidatures potentiellement possibles, comme celle de Duflot ou de Villepin.

Sarkozy arrive en tête pour se qualifier au second tour avec 28% des intentions de vote, suivi de M.Aubry à 20%.
Comme cela risque bien d'être le cas puisque le premier tour de cette Présidentielle est une sorte de Primaire, une multitude de candidat se partageront le restants des voix.

A retenir d'après ce sondage :

Bayrou 14%
Marine Le Pen 11%
Besancenot 9%
Villepin 8%
Duflot 5%

Ce genre de sondage ne veut pas dire grand chose, mais on peut extrapoler, et penser que les nouveaux candidats Duflot, Villepin, MLP pèseront plus qu'aujourd'hui. Et qu'en conséquence les deux candidats qualifiés devraient plutôt faire des scores proches de ceux de 2002, à savoir 17 à 19%, loin des 31% de Sarkozy en 2007.

Reste à savoir qui se qualifiera avec lui, le candidat PS, Bayrou ou MLP ? Un air de déjà vu ?

Sarkozy répond au front Anti-Sarkozy de droite.

Comme à son habitude, c'est Sarkozy qui monte lui même au créneau pour recadrer ceux qui affichent des dissensions au sein de la majorité.

Le temps du "un pour tous, tous pour un" est fini pour Sarkozy.

Il s'est senti obligé hier lors d'un entretien viril avec Raffarin, de lui rappeler qu'avant d'afficher ses désaccords, l'ancien premier ministre aurait dû lui en parler en premier lieu, au moins avec le premier ministre actuel F. Fillon, sinon au secrétaire général du parti.

Je trouve ça vraiment gonflé, vu la main mise de Sarkozy sur le pouvoir de décision des instances politique, des institutions et du gouvernement en premier lieu.

Quand bien même, cela n'aurait rien changé. Tant on constate que c'est Sarko qui décide tout.

Et du coup, dans un contexte de règlement de compte entre ancien premier ministre et ancien ministre et Président, englués dans les affaires, on a une désagréable impression de très gros bordel au plus haut sommet de l'état.
La presse internationale doit s'en donner à cœur joie, pour commenter l'actualité en France.

Nous avons en l'espace de quelques semaines, un ministre soupçonné de propos raciste, un autre soupçonné de tourisme sexuel, un ancien premier ministre accusé par le chef de l'état en justice, un Pasqua condamné, des ministres du gouvernement comme Rama Yade en désaccord avec les politiques menées les concernant, un ancien premier ministre Raffarin qui affiche des dissensions sur des sujets importants.

Peut-on croire que tous ces désaccords parfois important, comme c'est le cas aussi avec l'emprunt national, puissent atténuer l'appétit politique de ceux qui à droite, souhaiteraient sortir du Sarkozisme absolu, pour proposer des alternatives politiques ? Non je ne crois pas, deux ans et demi c'est court dans un mandat d'élu, et les dissensions vont se faire de plus en plus importantes à l'approche du prochain scrutin Présidentiel.

Le front Anti-Sarkozy se constitue doucement, mais surement.

Ils ont écrit...

J'avais dit revue de blog Dimanche, ce sera revue de blog Mardi. J'aime bien, ça me permet d'aborder différents sujets en un seul billet.

Pour commencer, la valse des règlements de compte en Sarkosie continue, Rama Yade est critiquée une fois de plus par les portes flingues du Président, Morano et Lefebvre. A tord ou a raison, on préférerait parler du fond, c'est à dire des avantages fiscaux des sportifs, plutôt que des polémiques suites aux commentaires des uns et des autres.

Peuples, nous rappelle dans un billet "slamatique" la nécessité de s'inscrire sur les listes électorales en Mairie avant le 31 Décembre pour participer au scrutin des régionales de 2010. Il va falloir insister, car j'ai le sentiment comme pour les Européennes, que le gouvernement va très peu communiquer sur ces élections intermédiaires pour éviter une mobilisation qui pourrait sanctionner la politique du Gouvernement comme en 2004.

Rva, revient sur la posture de Ségolène Royal qui semble nous dire sur le débat de l'identité nationale, changeons l'objet du débat: Nous allons montrer aux amis de Besson qu'ils sont ringards. Comment ? Simplement en se posant les bonnes questions, l'identité nationale peut à gauche servir à rappeler les besoins d'égalité et du mieux vivre ensemble, il ne faut pas avoir peur de s'opposer sur ce genre de débat et elle a raison.

Méforme territoriale, c'est le titre du billet de Nicolas, qui nous rappelle ainsi que la réforme des "institutions territoriales" est bien mal engagée et impopulaire même dans le camp d'en face. Forcément, on nous explique que l'on va quasiment diviser par deux le nombre de nos élus locaux...

Monsieur Poireau revenait sur le dossier de la castration chimique et physique rappelant que cette réponse n'est pas appropriée. Il a raison et c'est à se demander pourquoi nous réagissons toujours un peu plus aux effets médiatiques d'une annonce à chaud, alors que ce genre de projet de loi n'a aucune chance d'aboutir.

Poison-Social, lui revenait sur les risques psychosociaux pointant du doigt un management honteux qui montre ses résultats aujourd'hui, comme chez France Telecom. Cela servira t-il d'exemple de ce qui ne faut pas faire dans nos entreprises. Rien n'est moins sûr, c'est toute la façon de manager qu'il faut revoir.

Sujet transverse, Hypos est la victime de son assureur qui se désengage. C'est scandaleux et laisse présager qu'en matière d'assurance maladie, l'état ne doit surtout pas transférer ses responsabilités au secteur privé capable de vous lâcher par simple résiliation de contrat.

J'ai bien aimé aussi le billet d'Homer, sur sa soirée des copains d'y a dix ans. La mafia d'Anvin a donc encore frappé... Moi ça me parle, moi l'expatrié... Mais c'est la vie, nous avons tous nos parcours à assumer et rien ne nous empêche de nous revoir ainsi.

Merci à vous tous, même si je ne cite pas tout le monde...