Accéder au contenu principal

Le cynisme est de rigueur

Comment trouver 100 milliards d'euros pour ramener le déficit public de la France de 8% du PIB à 3% d'ici à 2013 afin de respecter les engagements d'équilibre des déficits publics du pacte de stabilité de Maastricht ?

Ou plutôt comment faire croire que c'est l'Europe qui oblige la France à imposer un plan de rigueur ?

Ou même, (vous avez la mémoire courte, et j'en profite) je suis Premier ministre d'un pays en faillite, il faut être responsable (arrêtons l'assistanat social et soutenons toujours plus ceux qui ont réellement l'argent, là ça rapporte plus. Les niches fiscales de tout ordre, y compris celles du bouclier fiscal, représentent un manque à gagner pour l'état de 70 milliards d'euros, soit les trois quarts de mon plan bidon. On en parle de moins en moins et c'est tant mieux).

Voilà, cette fois nous y sommes, Mr Fillon s'exprimait ce samedi devant les militants UMP, et effectivement il y était un peu obligé.
Non pas par l'Europe, qui a montré durant la crise un niveau assez élevé d'acceptation d'un libéralisme certain, beaucoup plus prompt à financer des plans de soutien de l'économie, plutôt qu'à soutenir les citoyens de la zone euro. Non, on parlait d'assouplir le pacte de stabilité, et même de le supprimer...
Non, ce qui préoccupe notre gouvernement, c'est de garder une bonne note, celle attribuée par les agences de notation, le fameux AAA qui permet d'emprunter toujours plus à des taux d'intérêts avantageux.

Et dans cette annonce, il n'y a que les apparences qui comptent. Le but premier est de rassurer nos amis les spéculateurs, parce que planifier un budget sur trois ans, désolés, mais on a déjà pu constater que l'équipe gouvernementale Sarkoziste ne savait pas faire !

Voyez l'équation, Fillon rassure son électorat : côté recettes, 50 milliards ne résulteront pas d'une augmentation des impôts et des prélèvements. Non, non surtout pas ! Il mise sur "35 milliards de rattrapage, après la crise, des pertes de recettes conjoncturelles. (…) Au fur et à mesure que la croissance revient, les recettes recommencent à croître". Si c'est pas formidable ! Mieux que Mme soleil, le premier ministre planifie la croissance sur trois ans quand il est incapable de savoir ce qu'elle sera d'ici deux mois ?

Voyez la suite, 50 milliards d'euros de réduction des dépenses seront composés "de 45 milliards en réduisant la dépense publique" ; là on est à peu près sûr qu'ils vont y arriver les bougres, ils sont rodés, c'est l'axe majeur des politiques publiques. Réduire les dépenses.

Et, 5 milliards sur la réduction des niches fiscales à contrebalancer avec les 70 milliards d'euros du total des niches.

Ce plan à un sérieux goût de tromperie. Edit : j'apprends que F.Fillon s'est exprimé aussi en évoquant sa volonté de repousser l'âge légal de la retraite, sur l'idée de taxer les haut revenus supérieurs à 11 000 euros, et aurait précisé qu'elle était abandonnée. De la tromperie disais-je...

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Laurent Berger isole un peu plus la CFDT

Au moment où la CGT a voté sa résolution le "syndicalisme rassemblé", le nouveau leader de la CFDT déclare ne pas vouloir défiler avec la CGT le 1er Mai. Quelle honteuse stratégie que de vouloir écarter médiatiquement le premier syndicat de France en terme de représentativité qu'est la CGT.
La fougue, la jeunesse, le manque d’expérience du jeune dirigeant n'excusent pas tout, se rend t-il compte qu'il isole un peu plus la CFDT ?

Une stratégie perdante
Si ça peut satisfaire dans un premier temps ceux qui ne sont pas toujours en accord avec les positions de la CGT, il faut connaitre et bien comprendre ce qu'est le syndicalisme. Une organisation syndicale seule ne peut rien ! Peut-être dans quelque cas où le syndicat est majoritaire au sein d'une entreprise, mais en général, les organisations syndicales sont obligées de s'entendre. Que ce soit pour le vote d'un budget de Comité d'Entreprise ou des négociations salariales par exemple, la plus par…

Racisme ordinaire : La discussion "à la con" du boulot

J'ai encore eu une discussion "à la con" hier avec l'un de mes collègues de travail. Il était question au début de la conversation du terroriste français ayant participé à l'attaque du site gazier d'In Amenas en Algérie. De fil en aiguille, la discussion a dérivé sur les problèmes d'intégration en France de certaines communautés, pour finir par stigmatiser carrément les "Arabo-musulmans".

Alors ça m'a fait penser à une discussion à laquelle j'ai participé dernièrement sur Facebook où il était question pour les uns de combattre systématiquement les idées qui mènent au fascisme, pour les autres d'éviter au contraire de parler de ces choses là, qu'en dé-diabolisant le FN, ça le banaliserait.

La banalisation des idées du FN explique justement que j'ai pu avoir cette discussion "à la con" hier sur mon lieu de travail. Il y a quelques années, ces discussions existaient déjà mais ces échanges ne se faisaient pas ouverteme…