Accéder au contenu principal

Qu'attendre de la gauche ?

S'il n'y avait pas eu le 21 avril 2002, si les dissensions au sein de la gauche n'étaient pas devenues aussi importantes depuis quelques années, nous pourrions nous dire qu'il y a bien sûr ce scrutin uninominal direct qui devrait faire de la Présidentielle un traditionnel affrontement électoral, gauche-droite. Mais l'incertitude qui plane sur le résultat du premier tour doit obliger la gauche à proposer et convaincre que l'alternance est possible.

Se poser la question est déjà un problème en soit. C'est reconnaitre implicitement que nous ne sommes pas convaincus. Faute de leadership qui s'impose, les idées innovantes se font attendre. N'y a-t-il pas eu depuis 2007 matière à cliver avec la droite ? La crise financière, qui a abouti à une crise économique et budgétaire pour l'état, aurait dû permettre aux forces de gauche de proposer des politiques alternatives en rupture avec les choix faits par N.Sarkozy. Que pouvons nous attendre de la gauche au pouvoir ?

Sur le fond des propositions, je ne doute pas qu'il y ait des différences fortes. Il sera légitime d'opposer une imposition plus "juste" au bouclier fiscal de la droite, pour mieux financer la protection sociale. Le retour à la retraite à 60 ans, une vrai relance par l'emploi des jeunes, une politique des salaires, une taxation plus importante du capital, des stock-options sont les pistes lancées par les socialistes, par la (déjà) candidate E.Joly ou même J.L.Mélenchon

Ségolène Royal a échoué en 2007 avec un programme qu'elle avait du mal à mettre en avant ; on a souvent dit qu'elle n'avait pas été soutenue par l'appareil du parti, alors même qu'elle s'arrangeait d'un programme qui n'était pas le sien. La stratégie du compromis entre quelques idées "personnelles"et celles du parti que la candidate était censée représenter ne fût pas la bonne. Qu'en est-il aujourd'hui, le calendrier des primaires "faussement ouvertes à gauche" permettra t-il de ne pas réitérer les mêmes erreurs au PS ? Rien n'est moins sûr.
L'une des deux nouvelles formations à gauche, de Mélenchon et d'Eva Joly, pourrait se qualifier si les socialistes restaient divisés. Nous pourrions même avoir un second tour sans l'UMP-PS. Et pourquoi pas Eva Joly contre Marine Le Pen ?

[Merci à Rimbus pour l'illustration]

Wikio

Commentaires

  1. Bon billet (même si je ne "souhaite" pas ta conclusion...).

    Peut-être à rapprocher de celui d'Authueil, hier, à propos des primaires au PS.

    RépondreSupprimer
  2. Le problème avec cette élection Présidentielle c'est qu'elle ne se déroule jamais comme on le souhaite...

    RépondreSupprimer
  3. Pas certain que la défaite de Jospin soit uniquement due aux divisions de la gauche plurielle...Jospin a fait bien des erreurs lors de sa dernière année à Matignon.

    Quant à l'avenir, il revient surtout à la gauche de séduire les abstentionnistes..

    RépondreSupprimer
  4. Oui je suis d'accord, c'est donc qu'il y a du boulot !

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Modérez vos commentaires !

Posts les plus consultés de ce blog

[Copé doit virer] Vers une raclée historique de la droite

J'écrivais en commentaire d'un billet du blog "Partageons mon Avis" que Copé fait du Sarko. Qu'il faudrait continuer à dénoncer cette façon de faire de la politique, et que cela explique selon moi en partie les raisons de la défaite du président sortant. Que cela pourrait expliquer l’échec de la droite aux prochaines législatives de Juin.

Copé n'a pas sa place à la tête de l'UMP

La "droitisation" des discours des leaders de la droite dite républicaine, dans l'espoir de récupérer l'électorat du Front national, est un flagrant échec, et persister dans cette stratégie est une grave erreur.

Je me demande si J-f Copé a bien sa place à la tête de l'UMP, quand il accuse les français fêtant la victoire de F.Hollande de ne pas porter assez de drapeaux français !? Qu’espère t-il encore sinon de se rabaisser à tenter de récupérer une fois de plus l’électorat de Marine le Pen. C'est juste lamentable. Faut-il rappeler que ce vote d’extrême dr…

Moins on en sait, mieux c'est...

Je rentrais du boulot quand j'ai entendu cette annonce à la Radio : le nouveau programme de sciences économiques est en consultation, et "le chômage" disparait des manuels scolaires.

Alors une fois rentré, je m'installe devant le clavier et tente de me renseigner.

Et j'apprends que le nouveau programme de seconde en sciences économiques et sociales (SES), est à l'étude jusqu'au 12 Mars par le ministère de l'éducation nationale. Il est question d'enlever des thèmes abordés par les professeurs, qui font l'objet d'explications aux élèves sur les questions de société, d'emploi, de discrimination, de précarité, des inégalités de revenus, de la valeur ajoutée et sa répartition ou encore des conditions de travail...

L'association des professeurs de sciences économiques et sociales (Apses), déplore que"le ministère ait demandé d'enlever des questions comme la discrimination à l'emploi ou le chômage et imposé deux fois celle du ma…

L'avenir/la fin du nucléaire est avant tout politique

300 tonnes/jour d'eau radioactive rejetée dans l'océan Deux ans après la catastrophe de Fukushima, on cherche mois après mois à estimer la quantité d'eau contaminée qui se déverse dans l’océan pacifique.  On sait très exactement l'estimer, mais la pression est forte au Japon depuis les dernières élections de décembre dernier pour minimiser l'impact. Face à l’inquiétude de la population et la mobilisation des associations anti-nucléaire, le gouvernement Japonais a officiellement communiqué ce 7 Août, le chiffre de 300 tonnes/jour d'eau radioactive rejetée dans l’océan. C'est la veille, que la NRA, l'autorité de régulation nucléaire Japonaise, déclarait Fukushima en "situation d'urgence".
C'est donc contraint que le nouveau premier ministre Shinzo Abe , a admis "un problème urgent qui suscite beaucoup d'inquiétude dans la population"il ne pouvait dire moins que ça ! Issu du Parti libéral-démocrate de droite, il prône le redé…