Nicolas Sarkozy s'empare des idées extrémistes du Front National.

Le chef de l'état croit-il qu'il suffit de changer un préfet pour améliorer la sécurité, ou croit-il que les populations confrontées aux émeutes dans leurs quartiers vont le croire, ou envoie-t-il un message fort aux autres préfets ? C'est peut être bien pour ces trois raisons qu'il avait préparé sa venue en Isère, mais surtout et avant tout, il y avait dans son discours à Grenoble une volonté de stigmatiser une partie de la population.

En liant insécurité et immigration, il fait une fois de plus un amalgame dangereux qui n'aura pour conséquence que d'échauffer un peu plus les esprits.

La déchéance de nationalité :

Nicolas Sarkozy menace, il prétend vouloir faire en sorte (pas sûr qu'on lui laisse l'occasion de le faire) de déchoir de la nationalité française toute personne d'origine étrangère qui porterait atteinte à la vie de représentants de l'autorité publique. Quelle lamentable idiotie...

Pour le reste je suis d'accord, qu'on alourdisse les peines existantes à 30 ans de prison incompressibles pour ce type de fait est normal. Mais prétendre qu'il y aurait des peines différentes pour un même délit, que l'on soit originaire de tel ou tel pays, d'une ou plusieurs générations, est anti-constitutionnel, juridiquement intenable.

Commencerions nous à faire une distinction entre un Français "de souche" (ce qui ne veut rien dire) et un français ayant acquis la nationalité plus "récemment" ?

Le conseil constitutionnel devrait logiquement s'opposer à un changement de loi qui irait en ce sens ; alors quel est le but de cette annonce, si ce n'est de répondre à ceux qui l'accusent d'être dans l'échec continu depuis plus de cinq ans, quand déjà il était ministre de l'intérieur ?
Pourquoi radicaliser un discours, si ce n'est de séduire à nouveau un électorat à droite largement échaudé par les affaires.

Au plus bas de sa popularité Nicolas Sarkozy fait du Nicolas Sarkozy, en s'emparant des idées extrémistes du Front National, il espère ainsi retrouver un second souffle dans l'opinion publique.

Pas de mea-culpa, le ministre accusé... niait tout !

Autorisé depuis le 21 juillet par le Conseil des ministres, Mr Woerth (qui se disait si pressé de répondre aux accusations) aura tout de même attendu plus d'une semaine avant d'être entendu par la brigade financière.
Une stratégie pour reprendre "la main" qui se traduit par la déclaration hier de son avocat, Mr Leborgne (ça ne s'invente pas), lançant un appel aux médias : "Je compte sur vous pour que ces illusions, ces allégations, ces mensonges qui ont nourri..."

Une illusion ? Que de constater qu'après une visite entre Mr De Maistre et Mr Woerth qu'aucun ne dément, c'est Florence Woerth qui a été embauchée par Mr De Maistre ? J'appelle cela plutôt un fait, qui porte en plus la confirmation par Mr De Maistre lui-même que la carrière de la femme du ministre avait bien été évoquée.
Ensuite ils peuvent réfuter toutes accusations des conversations tenues dans le bureau de Mme Bettencourt et enregistrées par son majordome. Ces écoutes et cette embauche ne sont pas une illusion mais bien un fait, un constat.

Des allégations, des mensonges ? Que de mettre en doute les témoignages d'anciens employés, et pas seulement Mme Claire T ? Mr Woerth a t-il reçu 150 000 euros pour un financement illégal de la campagne UMP de 2007, comme le maintient le témoignage de la comptable en charge des retraits d'argent, qui sont eux aussi bien réels ?

On ne s'attendait pas à ce que Mr Woerth reconnaisse avoir reçu cet argent en liquide, mais un simple mea-culpa sur quelques points de l'affaire comme l'embauche de sa femme aurait suffit à désamorcer cette bombe médiatique.


[A lire aussi] : Tiens, il y a une ministre de la justice
Woerth entendu, mais pas écouté.

Affaire Woerth bettencourt-même en vacances....

Oui je sais, il faudrait pouvoir couper un peu parfois. Mais l'audition de Mme Bettencourt et de Mr Woerth se déroulant cette semaine, je ne pouvais m'empêcher de donner mon avis sur ce qui apparait être un fiasco judiciaire.

Oui un fiasco, je lisais donc hier que Mme Bettencourt avait été entendue chez elle durant deux petites heures et que selon les dires de son avocat, cela s'était déroulé dans une ambiance "très courtoise".

D'une manière courtoise ? Drôle de qualificatif pour évoquer l'audition de Mme Bettencourt, qui, si il est vrai était entendue en tant que simple témoin, devrait tout de même répondre pénalement, puisqu'elle est responsable et en pleine possession de ses moyens intellectuels, répondre des faits qui lui sont reprochés, à savoir blanchiment d'argent, fraude et évasion fiscale, sans parler des soupçons qui pèsent sur elle de complicité de financement illégal d'un parti politique.

Alors bien sûr cette dame très âgée mérite tous les égards pour être entendue dans ces enquêtes préliminaires, mais si la brigade financière et le procureur de la république voulaient se donner les moyens d'éclaircir ces affaires, ce n'est pas autour d'une tasse de café, dans un palace doré, qu'on va y arriver !

Et j'ai bien peur que l'audition de ministre Woerth se fasse dans les mêmes conditions, si on lui déroule le tapis rouge, rien de nouveau ne devrait voir le jour....

C'est bien pour cela que le projet de suppression du juge d'instruction de Sarkozy est une atteinte importante à l'indépendance de la justice.
Enquêter à charge et à décharge devrait être une priorité dans cette affaire et ce n'est pas le cas.

Reste au pouvoir médiatique d'en dénoncer les dérives, même en vacances...

Pour 500 000 t'as plus rien

Après cinq perquisitions et 36 heures passées en garde à vue, nous avons droit aujourd'hui à l'interview de Patrice de Maistre, gestionnaire de fortune de Lilianne Bettencourt, pour le JDD.

Alors bien sûr, il nie tout en bloc. Eric Woerth ne lui a pas demandé d'embaucher sa femme. Dans l'affaire de financement illégal de l'UMP, il dit avoir rédigé une note à André Bettencourt, précisant qu'ils avaient le droit de donner maximum 7.500 euros chacun.

Il réfute catégoriquement que les retraits d'argents aient pu servir à autre chose qu'à répondre à un train de vie "extraordinairement élevé". Circulez, y a rien à voir !

Extraordinaire ? Pour ne pas dire extravagant, comment peut on imaginer réellement que l'on puisse acheter une bague à 400 000 euros, en liquide, comme le suggère Mr de Maistre ?

Parce que c'est bien de cela dont il est question, après les 100 000, 200 000 et quelques 50 000 euros retirés chaque semaine, révélés par les carnets de la comptable Claire T, il est question de justifier la volonté de Mme Bettencourt de retirer 500 000 euros en liquide à la banque DEXIA, ce qui lui aurait refusé. La banque accordant, contre un chèque signé par l'héritière l'Oréal, la somme de 100 000 euros en liquide.

Si les banques sont hésitantes à délivrer autant d'argent en liquide, c'est bien parce qu'elles craignent des enquêtes sur des mouvements de capitaux illégaux, et de se rendre complices de blanchiment d'argent.
Il est donc légitime aujourd'hui de se demander à quoi a bien pu servir tout cet argent en liquide.
La banque Dexia, qui a autorisé le retrait en liquide de 100 000 euros, a demandé à Mme Bettencourt de motiver sa demande. Les policiers ont retrouvé dans les archives de la banque (Marianne numéro 692) la raison invoquée "étrennes de fin d'année"...

Mais chez les Bettencourt, la remise d'étrennes dure un certain temps : 45.000 euros le 9 janvier 2007, 50.000 euros le 14 janvier, 50.000 euros le 25 janvier, 50.000 euros le 2 février, 50.000 euros le 12 février, 45.000 euros le 20 février, 50.000 euros le 26 mars, 48.000 euros le 2 avril… Au total sur quatre mois, de janvier à avril 2007, pas moins de 388.000 euros sortis en liquide !

Si il est vraiment question de générosité envers son entourage, si il est question par exemple de donner des étrennes de fin d'année à son major d'homme ou à sa femme de ménage, il suffirait d'interroger Mme Bettencourt sur les destinataire de ces sommes.
C'est d'ailleurs ce qu'a dit Claire T à la police ce mardi 20 juillet, que le mieux était encore de poser la question à Lilianne Bettencourt.

Mr Philippe Courroye, vous qui en quelques semaines avez ouvert pas moins de trois enquêtes préliminaires pour "violation de la vie privée" (les enregistrements pirates), "blanchiment de fraude fiscale" et "financement politique illégal", peut être seriez vous bien inspiré d'entendre la principale concernée, qu'on dit donc en excellente santé, pour laquelle on a refusé la mise sous tutelle et qui est donc en pleine possession de ses moyens intellectuels. Ne doit-elle pas répondre de toutes ces accusations ?

[Edit : Lilianne Bettencourt sera entendue la semaine qui suit par la brigade financière. L'acharnement de sa fille qui conduit à un affrontement médiatique par le biais des avocats (mise sous tutelle Vs révocation des droits de participation pour la fille dans le groupe L'Oréal) cette affaire de famille ne doit pas occulter l'affaire de financement illégal du parti UMP pour la Présidentielle 2007. Pour qui, ou pour quoi étaient destiné ces sommes très importantes d'argent en liquide ?]

Une certitude dans l'affaire Woerth-Bettencourt

L'affaire Woerth-Bettencourt n'en finit plus de rebondir. Si il n'y a toujours pas de juge d'instruction pour instruire une enquête à charge et à décharge, nous avons au fil des semaines des informations qui un jour remettent en cause les accusations, pour les appuyer le lendemain.

On a dit cette semaine que les déclarations de l'ex-comptable Claire T étaient fragilisées puisqu'on apprenait qu'elle avait eu, en plus de ses indemnités de départ dû a son licenciement, une indemnisation également de la part de la fille Bettencourt.
Ce qui fait donc planer le doute sur l'indépendance de son témoignage ; de suite on se demande si il n'y a pas eu subordination de témoin ; a t-on payé l'ex-comptable pour fragiliser avec des déclarations chocs l'entourage de Liliane Bettencourt gérant sa fortune colossale ? Serions-nous en plein complot...

Si on prend l'info chez un média qui fait bien son boulot, on apprend qu’il s’agisssait de respecter les "dernières volontés d’André Bettencourt" , mort en novembre 2007. On constate surtout que c'est une très mauvaise habitude dans cette famille d'arroser large, d'acheter à coup de centaines voire de millions d'euros des personnes qui pourraient devenir des témoins gênants, là aussi on peut supposer n'importe quoi...

Seule certitude : Claire Thibault maintient ses accusations !

«Contrairement à André et Liliane Bettencourt qui ne me disaient rien sur l'affectation des espèces, Patrice de Maistre m'avait demandé 150.000 euros en espèces pour les remettre à Eric Woerth. J’ai évidemment compris que c'était pour la campagne des présidentielles»

Huis-clos sur les retraites

Même si la vraie bataille parlementaire dans l’hémicycle (et dans la rue) est prévue pour début septembre, le projet de réforme des retraites est examiné jusqu'à jeudi par les députés à l'Assemblée nationale, réunis en commission des affaires sociales.

Dans un contexte de perte de crédibilité totale du ministre Eric Woerth portant le projet de réforme, le gouvernement a peur d'un débat contradictoire, qui fragiliserait un peu plus la majorité. Car si la réforme ne solutionne pas le problème de financement du système des retraites, elle acte la fin de la retraite à 60 ans, et le huit-clos permet à l'exécutif de s'opposer à tout amendement qui porterait des modifications majeures à son projet.

On se demande en ce moment au sein de la blogosphère si nous sommes encore en Démocratie, voila encore une preuve que non...

Sommes-nous toujours en Démocratie ?

Je viens de lire le billet de Nicolas de "Partageons mon avis", il se demande si nous sommes encore en Démocratie. Et il y a de quoi se poser la question.

Il a raison d'appeler à lire les collègues blogueurs, Dagrouik, Vogelsong, Seb Musset, ou Sarkofrance qui parlent d'un entretien fait avec Mme Tessier de l'association Anticor, comprenez association anti-corruption.

Si nous avions déjà des soupçons sur quelques conflits d'intérêts possibles, sur des dérives gouvernementales consistant à mettre en œuvre des politiques clientélistes, si nous alertions sur cette mauvaise habitude prise depuis l'élection de Nicolas Sarkozy à défendre des intérêts particuliers ou corporatistes, au dépens de l’intérêt général, nous le faisions assez souvent en nous demandant si il n'y avait pas une atteinte à la Démocratie.

Aujourd'hui, dans ce contexte des "affaires" où collusion entre gouvernement et richesses de ce pays se font jour, il est encore plus légitime de se poser la question. Alors on nous répondra qu'il y a bien des pays où il y a des atteintes à la Démocratie plus importantes. On me répondra que je peux encore m'exprimer ici sur le net.

Mais ce n'est pas de cela qu'il est question, la démocratie, c'est le gouvernement du peuple par le peuple ! Représenter la volonté, l'expression des Français, ils le doivent. Et cela fait quelque temps déjà que nos élus ne respectent plus cette définition de base de la Démocratie.

Cette question me parait très importante, car chacun peut y répondre en ayant une approche assez différente. C'est pourquoi j'aimerais savoir ce qu'en pense les un(e)s et les autres dans ce qui pourrait être apparenté comme le début d'une chaine. Merci par avance à Elmone, Homer, Christie, DPP , le coucou et ceux qui souhaiteraient y répondre.

La Sarkofrance corrompue - La victoire est moins belle

Au vu des soupçons de financement illégal du parti UMP pour la campagne Présidentielle de 2007, et de la mise à jour du système de financement "légal" par les micro-partis politiques satellites de l'UMP, on peut se demander aujourd'hui si une débauche de moyens n'a pas pesée d'une manière inégale par rapport au PS.

9 millions d'euros de dons en 2007 pour l'UMP contre 743 000 euros pour le PS

Élu à 53% des votes exprimés, la victoire de Nicolas Sarkozy fût belle pour la droite. Un résultat net qui exprimait la volonté des Français de donner sa chance au candidat UMP à la communication agressive, et au style si particulier qu'on appela très vite le "Sarkozysme".

Sarkoberlusconisme : Le Sarkozysme est comparable au style de Silvio Berlusconi en Italie,caractérisé par une main mise sur les médias, une exaltation de la valeur travail, avec une forme de culte de la personnalité.
Sous la forme de battage médiatique, de propagande, avec une large utilisation des médias, le volontarisme éclipsant toute raison intellectuelle, la volonté, l'action a pris le pas sur l'intelligence et la pensée collective.

C'est en fait l'idée de rupture qui a conquis l'électorat, bien plus que la bataille idéologique.

Une idée bien financée : Qui ne se souvient pas des grandes envolées lyriques de Nicolas Sarkozy sur le "travailler plus pour gagner plus" devant une foule immense conviée sous des chapiteaux luxueux. Des palaces abritant journalistes et personnalités, invités pour mettre en avant le candidat si généreux.
Messages subliminaux et valeurs inculquées au chausse pied, une formule et deux à trois valeurs plus tard, l'endoctrinement de la population était financé par des intérêts privés.

C'est une certaine idée du lobbying qui aurait fait la victoire de Nicolas Sarkozy ? La victoire du candidat UMP portait- t-elle la promesse non-avouée de défendre des intérêts particuliers ou corporatistes, au dépens de l’intérêt général ?

Il existe 283 partis politiques en France...

Différence fondamentale entre le PS et l'UMP : le premier interdit à ses adhérents d'être membres d'autres partis politiques, quand le second permet des "partenariats" entre quelques 250 micros-partis politiques satellites de l'UMP.

Ainsi, selon Le Nouvel Observateur, en 2010 lors des élections régionales, Liliane Bettencourt aurait pu verser trois chèques différents : l'un à l'UMP, l'autre au micro-parti de Valérie Pécresse, la candidate d'Ile de France, et le dernier à l'association de soutien à l'action d'Eric Woerth, qui ne comptait, en 2008, aucun adhérent. Une fois les dons récoltés, il n'y a plus qu'à centraliser la somme dans le parti central, pour un seul et même élu. Un problème d'éthique et de conflits d'intérêts, qu'aucun ne pourra contester.

On nous répondra qu'en d'autres temps le PS a eu lui aussi des affaires obscures de financement de la vie politique, mais là le constat est sans appel ; En 2007, Ségolène Royal avait récolté 743.000 euros de dons de personnes physiques pour le PS. Nicolas Sarkozy, lui, pouvait s'appuyer sur une somme de plus de 9 millions d'euros.

Le détournement de la loi pour financer la campagne présidentielle de 2007 étant mis à jour, ne serait-il pas légitime de provoquer de nouvelles élections sur la base de nouvelles règles de financement plus justes et égalitaires ?

Nicolas Sarkozy vous a t-il convaincu ?

Nicolas Sarkozy s'est adressé à la nation, tentant de se justifier sur la polémique l'impliquant avec Mr Woerth dans l'affaire Bettencourt, alors que l'agence Reuters annonçait en ce début de soirée qu'une perquisition avait eu lieu aux domiciles de Lilianne Bettencourt et de François Banier dans cadre des enquêtes préliminaires pour des soupçons d'évasions fiscales.

Il maintient sa confiance en Eric Woerth. Il défendra la réforme des retraites. Le pauvre, il a subi les mensonges, l'enquête préliminaire montrera qu'il y a calomnie. Encore une fois Nicolas Sarkozy présume des résultats de l'enquête, vive l'indépendance de la Justice !

Il conseille néanmoins à Woerth d'abandonner sa fonction de trésorier à l'UMP, il était temps !

Pour le reste Nicolas Sarkozy a fait du Nicolas Sarokozy ; il a fustigé une fois de plus le passage de l'âge légal de départ à la retraite de 65 à 60 ans, la loi des 35 heures, pour justifier sa réforme des retraites.
En découle l'argumentation classique : il faut garantir les pensions en finançant par la répartition, donc en augmentant la durée du travail.

Plus tard, sur les 100 milliards d'euros d'économie en trois ans, il a le culot d'appeller les présidents des régions socialistes à ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux comme il le fait au niveau de l'Etat. Nul doute qu'ils lui répondront...

N.S aura-t-il justifié pourquoi il fait peser l'austérité sur les plus fragiles en choisissant de freiner l'augmentation de l'AAH, allocation adulte handicapé, en dessous du seuil de pauvreté ; pourquoi il préfère réduire l'aide au logement des étudiants tandis qu'il accorde des chèques de 30 millions d'euros, au titre du bouclier fiscal, à Mme Bettencourt. Ses explications n'auront pas convaincu...

Il n'est pas un idéologue, il essaye de dire la vérité, en tout cas la sienne reconnait il, OUF ! Un éclair de lucidité, il admet que c'est sa vérité, et qu'on peut donc ne pas avoir la même analyse.

Après une heure passée à l'écouter, revenant sur l'affaire Bettencourt et sa fiscalité, N.Sarkozy apparait plus populiste que jamais, faisant l'apologie de l'argent, justifiant son agacement des affaires. Un jeu de rôle dans lequel je me demandais s'il convaincrait encore...

Un Banquier Français en Suisse confirmait les retraits d'argent du 23 Mars 2007

"Ce 23 mars 2007, Eric Woerth, alors trésorier de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, était venu en ami à Genève. Patrick Devedjian, à l’époque député des Hauts-de-Seine, l’accompagnait. Cette visite en Suisse avait un but: récolter de l’argent pour financer l’«effort de guerre» du candidat de la droite, opposé à sa rivale socialiste..." C'est le début d'un article paru dans un journal Suisse Le Matin.ch du 19/09/2009.

C'est un article paru sur Le Post, relayé sur Facebook, qui permet de se rendre compte qu'avant même les déclarations de Claire.T l'ex-comptable Bettencourt, déjà il y avait des mises en cause d'un possible financement occulte du parti UMP.

Cet article de Antoine Menusier, correspondant à Paris du journal Suisse, pourrait confirmer les déclarations de l'ex-comptable de Madame Liliane Bettencourt sur ce retrait important fait sur les comptes suisses Bettencourt à la date du 23 mars 2007.

Si on imagine bien que certains, ayant des intérêts financiers Suisses, soient revanchards de l'attitude de la France à faire valoir des listes d'évadés fiscaux, on ne peut accuser la presse Suisse d'interférer dans l'affaire actuelle puisque cet article a été rédigé le 19/09/2009.

A la veille de l'intervention télévisuelle de Nicolas Sarkozy, cette nouvelle corrélation ne me donne vraiment pas envie d'écouter les justifications du Président. Ce qui pourrait ramener un peu de crédibilité serait un remaniement et la démission de Mr Woerth, ça parait être le minimum.

Les blogs trop timides dans l'affaire Woerth-Bettencourt

Après une semaine riche en rebonds d'informations dans l'affaire supposée d'un financement occulte de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, le calme succède à la journée de ce Vendredi que notre cher Président n'oubliera pas de si tôt.

Les grandes lignes sont tirées. C'est maintenant à la justice de dénouer les nœuds de l'affaire. Connaitrons nous les tenants et aboutissants, rien n'est moins sûr. Et c'est bien pour cela que l'on ne peut reprocher aux médias comme Marianne ou Médiapart d'avoir révélé des informations aussi importantes que celles qui nous ont été délivrées cette semaine.

Comment faire autrement ? Et je regrette que certains blogueurs politiques aient été frileux ou trop prudents pour commenter et relayer les bombes médiatiques de ce Vendredi.

• 388 000 euros auraient été retirés en espèces du compte de la BNP entre janvier et avril 2007, c'est Marianne2.fr qui en parlait avant son édition papier de ce samedi.

• Nouvel Obs.com fait lui aussi part d'informations exclusives ce Vendredi : l'ancienne secrétaire d'André Bettencourt (le mari de Liliane) aurait confirmé les affirmations de Claire Thibout, l'ex-comptable de Liliane Bettencourt.

Parce que la majorité elle ne désarme pas. Mr Fillon parlait hier des "justiciers auto-proclamés", la stratégie de riposte s'est organisée tout au long de la semaine. Et cette riposte de l'Elysée s'organise aussi sur internet : un groupe Facebook de soutien a été créé, l'UMP a acheté des mots-clés sur Google et un forum de soutien au ministre a été lancé, sur lequel peuvent s'exprimer les militants.

A bon entendeur...

L'avocat de l'ex comptable - Eric Woerth a menti

L'avocat de l'ex comptable - Eric Woerth a menti

Affaire Woerth-Bettencourt : La riposte ? Le répit fût de courte durée...

Nous avons assisté hier à un spectacle grotesque de la majorité. Le soi-disant rétropédalage de l'ex-comptable Bettencourt a semblé réjouir tout un pan de nos hommes et femmes politiques à droite qui se sentait donc affaibli par l'affaire Woerth. La droite Umpiste qui retenait son souffle se remettait à respirer. Mais le répit fût de courte durée...

C'est cette réaction de satisfaction, de riposte, qui montre oh combien la panique était de mise au plus haut sommet de l'état, et révélatrice du malaise ambiant.

Il aura suffi que l'ex employée des Bettencourt, expert en comptabilité mais moins prompte à la communication médiatico-politique, montre des signes contradictoires sur une erreur de date ou un qualificatif malheureux (déclaration romancée), pour qu'un tournant judiciaire soit exprimé par les portes paroles de l'Élysée.

Claude Guéant s'est très vite exprimé en ces termes "La vérité est rétablie". Circulez, y a rien à voir, vous les journalistes, vous devriez revenir à vos fondamentaux, entrecoupez vos sources, soyez plus professionnels. La messe est dite, Sarkozy et Woerth sont disculpés.

Erreur. C'est d'ailleurs étonnant de voir comme cette crise "politique" est si mal gérée. Pourquoi se précipiter à la première annonce, pourquoi nous envoyer les Morano et Lefebvre sinon pour sauver la face.

"Ces messieurs venaient pour avoir de l'argent."

Le site Le Monde.fr apporte son lot de précisions depuis deux jours, mais n'est pas considéré au même titre que Mediapart, comme étant un site aux méthodes fascistes par le gouvernement. Le dernier titre de cette rédaction sur l'affaire Woerth-Bettencourt est "quand une rétractation cache une révélation"

Il n'aura fallu attendre que quelques heures pour apprendre ce jeudi après-midi, que Mme Thiboult revenait sur quelques précisions mal estimées. Mais apportait surtout de nouvelles précisions sur les personnes ayant profité de l'argent de Mme Bettencourt, et maintenait ses premières accusations comme quoi de l'argent aurait bien été remis à Mr Woerth.

Elle confirmait donc ses déclarations sur un possible financement politique illégal de l'UMP.

Pire, dans son édition à paraître samedi 9 juillet, Marianne publie en exclusivité une analyse de l'un des carnets de la comptable qu'il s'est procuré. Il en parle ce matin sur son site internet Marianne2.fr. Ces messieurs voulaient de l'investigation, ils vont en avoir...

45.000 euros le 9 janvier 2007, 50.000 euros le 14 janvier, 50.000 euros le 25 janvier, 50.000 euros le 2 février, 50.000 euros le 12 février, 45.000 euros le 20 février, 50.000 euros le 26 mars, 48.000 euros le 2 avril… Au total sur quatre mois, de janvier à avril 2007, pas moins de 388.000 euros sortis en liquide ! C'est l'argent de poche de Mme Bettencourt pour payer coiffeur et alimentations qu'ils disaient... L'analyse est intéressante puisqu'elle compare les dépenses d'une année sur l'autre et de toute évidence, les montants ne sont plus de même ampleur, les retraits beaucoup moins espacés, plus en adéquation avec le train de vie supposé d'une milliardaire.

Je vous invite à lire l'article dans son intégralité.

Nous voilà donc au lendemain de la riposte avortée de l'Élysée vu les nouvelles révélations, précisions et confirmations des accusations par le témoin Mme Claire Thiboult.

Parler de conspiration, de manipulation n'est maintenant plus possible pour les acteurs de ce vaudeville grand-guignolesque.

A quelque jours du traditionnel discours Présidentiel du 14 Juillet, beaucoup plus de sérénité et de confiance aurait permis de garder la tête haute. Là ça va être beaucoup plus difficile...

Il n'y aurait pas de contradictions dans les carnets de l'ex comptable Bettencourt

"Ma cliente est catégorique. Quand on sort 100.000 euros pour M. Bettencourt, ce n'est pas pour aller chez le coiffeur"

J'entendais ce matin, que les carnets de la comptable contredisaient ses premières affirmations, selon lesquelles de l'argent en liquide était censé avoir été remis à différentes personnalités politiques.

Alors je fais quelques recherches, et je lis ici, que les carnets de caisse que Liliane Bettencourt disaient volés, et que la comptable affirmait avoir laissé chez la milliardaire, sont entre les mains de la police depuis mercredi.

Il serait mentionné dans le cahier une série d'usages des 50.000 euros sans rapport avec un financement politique, notamment des achats alimentaires et le paiement d'un relieur. L'avocat de la milliardaire déclare "Il n'y a pas le moindre élément qui permette de dire que ces sommes ont servi à autre chose que d'argent de poche"

Forcément... Si il y a bien eu retrait d'espèces pour financer un parti politique, on imagine bien qu'on ne l'a pas écrit explicitement dans un quelconque carnet.

La comptable a déclaré à Mediapart qu'elle portait toujours la mention " M. Bettencourt" lorsque l'argent était remis à des hommes politiques, pour qu'il ne reste pas de trace écrite.

L'affaire "Woerth-Bettencourt", qui a pris de l'ampleur en deux jours depuis l'interview de la comptable par Mediapart, glisse sur le terrain judiciaire.
Sur la forme, une certaine idée de la liberté de la presse est remise en cause au nom de la calomnie et de la déontologie de la presse.
Sur le fond, puisqu'il n'y a pas de preuve "matérielle" d'un financement occulte d'un parti politique, c'est la "parole" de l'ex-comptable contre celle du ministre.

Cette dame doit désormais se sentir bien seule. Face à la pression, elle fera peut être marche arrière et finalement revenir sur ces accusations ; ou alors elle en dira plus.

Le "mix fiscal" s'attaque au social

C'est l'heure de la ri-lance, mélange de rigueur et de relance, l'assemblée a entériné hier ses orientations budgétaires pour 2011-2013. L'occasion de réduire les dépenses, et ce sont les aides sociales qui en font les frais.

Cela me laisse toujours à penser de premier abord que c'est un raisonnement de bon père de famille que de prévoir quelles seront les dépenses à venir. Mais pour ce qui est des prévisions de l'état, force est de constater que ce ne sont que des souhaits jamais respectés avec des objectifs inatteignables.

Lorsqu'on table sur une croissance de 2.5% en 2011, c'est limite ridicule. Ce gouvernement n'est pas capable de prévoir la croissance sur un trimestre, et prétendrait pouvoir le faire sur un an ?

Non, ces orientations budgétaires n'ont que pour seul but que de réduire idéologiquement le niveau des aides sociales. L'occasion est trop belle, la crise justifiant tout à son passage.

Les services à la personne, l’aide au logement ou encore l’allocation aux adultes handicapés sont les premiers dispositifs à faire l'objet de coupe restrictive. A partir de l’année prochaine, les particuliers, les plus fragiles jusqu'au plus précaires d'entre nous devraient donc voir leur fiscalité alourdie.

L’AAH, l’allocation pour adulte handicapé d'un montant de 696,63 € est inférieure au seuil de pauvreté (703 € en France). Nicolas Sarkozy avait promis une augmentation de 25% de cette aide en 5 ans, elle augmentera de 3% en 2011. Les populations concernées apprécieront.

Si vous avez un enfant qui fait des études, il faudra choisir entre son aide au logement ou la demie part d'enfant à charge pour votre déclaration d'impôt sur le revenu.

L'aide à domicile ou les emplois aidés seront moins subventionnées par l'état. Ce qui ne devrait pas déplaire à Mr Woerth, ancien ministre du budget, encore ministre du travail à ce jour...

Oubliez les grands discours sur la redistribution des richesses produites, sur la taxation du capital, sur un besoin de plus de justice fiscale.

Mais ne vous inquiétez pas si vos revenus sont assez importants, le bouclier fiscal reste inchangé. Le "mix fiscal" change, mais le niveau de fiscalité ne changera pas pour vous.

A lire sur le sujet, le gauchiste Falconhill ^^
Plume de presse, Comment l'UMP organise la faillite de l'État.

150 000 euros pour 2007

C'est la crise !! Nous dit-on. Mr Copé s'exprimait en ces termes ce matin, comprenez :" arrêtons de parler de ces affaires pour lesquelles on ne sait plus quels sont les faits et les allégations, c'est la crise revenons au choses sérieuses."

N'en déplaise à la majorité UMP qui ne supporte plus ces attaques jours après jours, révélations après révélations, la situation est devenue telle que les têtes tombées hier, des seconds couteaux, Blanc et Joyanet, ne suffisent pas à calmer l'appétit des corbeaux médiatiques.

Une révélation explosive, tout de suite démentie par l'Élysée, nous apprend qu'après les 30 millions remis au titre du bouclier fiscal à Mme Bettencourt, ce sont 150 000 euros que Mr Woerth aurait reçu en liquide et en tant que trésorier de l'UMP, pour financer la campagne Présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007.

Personnellement convaincu que ce genre de collusions entre des personnalités politiques et le monde des affaires existent, je ne suis pas adepte de ces faits de politique spectacle.
Cependant, si Mr Copé a raison de rappeler qu'il y a des sujets qui touchent certainement plus le quotidien des Français, cette affaire de financement illégal d'un parti politique est grave.

Mr Woerth doit désormais quitter ses fonctions, le remaniement ministériel devrait intervenir au plus vite.

Vivement les vacances !

Halte aux cadences infernales crieraient-ils si ils se lâchaient un peu nos parlementaires...

La session parlementaire ordinaire se déroule du 2 Octobre au 30 Juin traditionnellement, et c'est presque drôle de voir l'opposition se plaindre des "cadences infernales".
Peut être n'ont-ils pas complétement tort ; pourquoi précipiter des débats importants, tel que celui sur les retraites, en session extraordinaire durant l'été ? Il n'y a pas d'urgence à très court terme sur ce dossier.

Une semaine sans écrire ici sur ce blog, tant mon activité professionnelle et syndicale fût importante (déplacements, réunions, compte-rendus, tracts etc..), et comme tout le monde j'attends les vacances également avec impatience.

Une semaine, cela peut paraitre court et long à la fois ; il y a des périodes comme cela où rien ne va pour le mieux. C'est ce que doit se dire notre ministre du travail, lui qui aura dû faire face aux révélations le concernant.

C'est fou, non ? On assiste au grand déballage d'été, un peu comme les soldes, il faut liquider l'ancienne collection... Après de nombreuses révélations sur le couple Woerth qui prouvent qu'il y a bien des relations troubles entre certaines personnalités politiques aux responsabilités et les grandes fortunes de ce pays, on apprend les démissions du secrétaire d'état à la coopération et à la francophonie, Alain Joyandet (permis de construire illégal avion à 116 000 euros) et dans le même temps, celle de Christian Blanc, le secrétaire au 12000 euros de cigares payés par le contribuable.

C'est sûr qu'ils trainaient quelques casseroles, mais je ne comprends pas pourquoi ils démissionnent maintenant ? Pourquoi ces deux là, pourquoi pas les autres ? Est-ce un écran de fumée pour protéger Woerth ?

D'autant plus étonnant qu'un remaniement ministériel devrait avoir lieu en Octobre. Mais on imagine bien notre Nicolas Sarkozy taper du poing sur la table en réclamant la démission de ces ministres devenus indéfendables.

Alors je crois qu'un retour à plus de sérénité est attendu de tous, les députés de la majorité n'en pouvaient plus, des têtes sont tombées pour le bien du collectif, c'est beau la solidarité à droite...