Une Autre Vie: 01/12/10

vendredi 31 décembre 2010

2010 c'est déjà fini ?

Comme Le Faucon, Jegoun, Disp ou Gaël, il est intéressant de s'arrêter en un billet, sur les 15 billets les plus lus cette année 2010 sur ce blog.
Cette chaine va me permettre de répondre à une autre chaine de la blogosphère où l'on m'invite à distribuer les Nicolas d'Or pour cette même année.

Cette dernière se résume en la distribution de trophées virtuels aux personnalités qui auront marqué l'actualité politique cette année 2010.

Mais commençons par les 15 billets les plus lus sur ce blog, ce qui me permettra de mieux répondre à la suite.

Les quatre premiers billets les plus lus concernent la réforme des retraites. Deux sur les enjeux, ce qu'on nous aura caché sur cette réforme, ce que nous n'en disions pas. Un sur les violences anti-grèves, le dernier un appel à la blogosphère pour écrire un maximum de billets sur le sujet.

C'est ce qui se fît avec beaucoup plus de débats possibles ici sur le net, qu'il n'y en eut réellement entre les partenaires sociaux et le gouvernement en charge de cette réforme. Restera le souvenir d'un état qui tourne le dos à ses citoyens.

Le responsable de cette fracture entre le peuple et ses élus, Nicolas Sarkozy. Le chef de l'état, qui aura été jusqu'à verrouiller toute possibilité de dialogue social, récolte donc pour l'ensemble de sa piètre prestation en 2010, le trophée du Nicolas d'Or du pire homme politique de l'année.

Le cinquième billet le plus lus, concerne la mise au jour du système de financement du parti UMP.
C'est là qu'on apprend que pour la campagne électorale de 2007, l'UMP a eu 9 millions d'euros de dons, contre 743 000 euros pour le PS.

Qu'il existe 283 partis politiques en France, et qu'une différence fondamentale entre le PS et l'UMP résulte dans le fait que le premier interdit à ses adhérents d'être membres d'autres partis politiques, quand le second permet des "partenariats" entre quelques 250 micros-partis politiques satellites de l'UMP.

On découvre de sombres affaires supposées de financement occulte du parti Présidentiel. Mr Woerth doit toujours répondre à la justice puisqu'il serait impliqué en temps qu'ancien trésorier de l'UMP. Il récolte donc le trophée du Nicolas d'Or du scandale politique de l'année.

Et c'est donc au même, à qui on peut décerner le trophée du Nicolas d'Or de la claque politique de l'année.

Un pouvoir supposé corrompu, un gouvernement qui n'écoute plus le peuple, les espoirs se tournent vers la gauche.

Mais les mauvaises habitudes des partis de gauche à se montrer divisés sont tenaces, et déjà se demande t-on si il n'y aurait pas un problème pour 2012. C'est mal barré pour 2012, un des billets les plus lus cette année.

Un billet qui n'est pas classé dans les 15 les plus lus, mais qui aurait mérité l'être, est celui où je me suis demandé qui prête au FMI ? Quel étaient ses sources de financement ? C'est un peu l'histoire du serpent qui se mord la queue. Des états endettés finançant un outil qui permet de s'endetter plus. L'occasion de décerner le trophée du Nicolas d'Or du fantôme politique de l'année à Dominique strauss Kahn qui aura su devenir la personnalité politique préférée des Français sans quasiment dire un mot.

Voilà un billet qui commence à être long alors que je ne crois pas avoir correctement répondu à aucune des deux chaines. C'est malin de finir comme cela, j'ai l'air fin. ^^ Ce billet était donc le dernier de l'année, l'occasion de vous souhaiter à tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2011.

jeudi 30 décembre 2010

2011 - Nos politiques à la croisée des chemins

On me dit dans l'oreillette que mes deux derniers billets de l'année 2010 sont très pessimistes, que la situation économique et sociale pourrait même s'améliorer en 2011 contre toute attente.

Alors j'espère que vous avez raison. Mais à la lecture du dernier billet de Juan, je me dis qu'il y a beaucoup à faire. Sur le blog Sarkofrance, il est question aujourd'hui de rappeler la réalité de la précarité en France.
1/3 des salariés français gagnent moins que le smic, 50% des Français vivent avec moins de 19 000 euros par an, 5 millions de Français en famille mono-parentale vivent avec 15 500 euros de revenus moyens, la pauvreté concerne 12,9% de la population, 5 millions de français sont sans complémentaire santé.

Avec BA et Denis, nous nous interrogions sur notre capacité à financer des politiques publiques. Le réveil est difficile, quand les états sont déjà fortement intervenus pour répondre aux premières conséquences de la crise, il nous faudrait aujourd'hui encore un nouveau plan de relance.
Et cette fois l'effort devrait être orienté justement vers ces populations les plus faibles, celles concernées par la précarité décrite ci-dessus.
C'est en oxygénant l'emploi et les salaires des travailleurs pauvres, des salariés travaillant en TPE ou dépendant des minima sociaux, que l'activité serait plus intelligemment soutenue.

Ce n'est effectivement pas en achetant un écran plat, ou une voiture neuve que la croissance de ce pays décollera. Mais en soutenant la consommation des plus précaires qui n'ont pas ce genre de priorité dans leur façon de consommer. Ce sont eux qui feront vivre l'artisan boulanger, le commerçant de proximité, le tissu micro-économique de leur région. Et qui donc créeront de l'emploi.

Éloignons nous des postures idéologiques, des pourfendeurs de la décroissance comme étant bénéfique dans ce qui serait un choix de société. Il sera toujours temps d'y revenir. Pensons enfin à celles et ceux qui n'arrivent plus à joindre les deux bouts, c'est aussi en s'occupant de nous mêmes que nous trouverons des réponses.

La souveraineté économique, qui implique que l'état doit protéger les citoyens des abus économiques et financiers des autres citoyens fait partie des tâches régaliennes de l'état. Il faudrait que "Nos politiques" s'en souviennent.

Alors il est certain que rien n'est écrit dans le marbre. Si les voyants économiques restent au rouge, si la précarité des Français a rarement été aussi forte, une politique volontariste, pragmatique parce que dirigée vers les priorités absolues permettrait d'entrevoir le bout du tunnel, et de tracer des perspectives.

C'est le tour de force que devrons accomplir les candidats de 2012. Un enjeu de gauche.

mercredi 29 décembre 2010

2011 - Le pire scénario

J'écrivais ce matin qu'en 2010, nous avions loupé le train de la reprise économique, mais que nous n'avions pas perdu le chemin de l'endettement. En 2011, cela pourrait se traduire, après un premier semestre faible en inflation, à un début de déflation dans la seconde partie de l'année.

Le pire scénario pourrait être, de l'avis de certains économistes, celui d'une baisse générale des prix sauf des matières premières, des salaires, de l'activité.
Comme le rappelle Mathieu Plane, économiste à l'OFCE, nous ne sommes pas dans une situation d'inflation au sens propre du terme. «L'inflation signifie qu'il y a une augmentation des prix mais aussi de la production, des salaires, du pouvoir d'achat et une forte croissance. Or, aujourd'hui, nous sommes seulement face à une hausse de certains prix, sans hausse des salaires»

Les indices INSSE, d'inflation par exemple, prennent en compte l'achat d'un véhicule neuf dont le prix a beaucoup baissé. Cela compense les hausses minimes mais pourtant très nombreuses des prix des produits de consommation courante, les hausses importantes des prix des matières premières, notamment ceux de l'alimentaire.

La période que nous vivons n'est pas vraiment une période d'inflation, ce n'est pas le signe d'une reprise de la croissance. L'inflation prévisionnelle de 2011 est de 1.5% comme celle révisée au dernier trimestre 2010. Autant dire que la situation économique et sociale de 2011 sera très ressemblante à celle que nous avons vécu en 2010, sinon pire puisque moins soutenue par les pouvoirs publics.
Il faut donc s'attendre comme cette année à une asphyxie de l'économie avec des nouvelles hausses du chômage.

Aujourd'hui, c'est la consommation des ménages très faible qui porte notre faible taux de croissance. Une dernière corde à notre arc de la reprise économique s'effiloche. Il ne faudrait pas que cela dure.

C'est dans les régions où le tissu économique est le plus en crise, qu'il faudrait relancer la consommation. C'est en augmentant les salaires, l'emploi, au plus près des TPE-PME que l'activité doit reprendre. Mais en ayant utilisé ses "bas de laine", la France n'a plus vraiment de capacité à la reprise.

Alors 2011 ? L'année de la crise à la crise ?

2010 - Génuflexion au tout marché

La fin de l'année est déjà là, il est temps de faire un bilan sur une année particulière et d'envisager la suite à notre histoire.

Pour mieux appréhender l'année 2010, il faut revenir au contexte économique et social de la fin 2009.

L'idée de N.Sarkozy fût donc d'investir dans l'économie en permettant aux acteurs économiques d'emprunter pour les uns, ou d'être soutenus par des mesures d'adaptation à la crise pour les autres. Cela s'est traduit par le financement de politiques publiques de type chômage partiel (création de l'Apld), grand emprunt, bonus écologique, prime à la casse, et autres avantages de défiscalisation, d'exonération de charges sociales aux entreprises.

Une année noire où le choix d'une relance par l'investissement a nettement prévalu à des politiques de relance par la consommation, où évolution des salaires, pouvoir d'achat et croissance économique ont été très faibles, quand la puissance publique annonçait faire tout pour les soutenir.

L'année 2010 permet donc d'établir le constat d'un échec de l'action de Nicolas Sarkozy.

Et pourtant, il y a eu une débauche de moyens, pas ceux que l'on souhaiterait quand on soutient des politiques de gauche, mais les dépenses sans retour sur investissement sont bien là. En dette cumulée, la France est passée de 1400 milliards à plus de 1550 milliards de dettes sur cette période, soit 10% de dettes en plus en une année, quand il a fallu plus de trente ans pour en arriver là.

Et il y eu la scélérate réforme des retraites, celle que Nicolas Sarkozy disait ne pas vouloir faire. Contraint par les agences de notation qui auront pressuré les états à tous les sacrifices, cette génuflexion au "tout marché" fût l'ultime preuve que rien n'avait changé, qu'aucune leçon n'avait été tirée de cette crise financière.

C'est aussi la meilleure preuve que le diktat libéral est largement contestable. Pour éviter cette dépendance aux banques, celles qui sont la raison de la crise, il faut éviter aux états de continuer à s'endetter. Mais ce ne fût pas le choix de N.Sarkozy.

Rendez vous compte, en choisissant de rogner sur la dette sociale quelques milliards sur la sécu, sur les caisses de retraites, sans financer d'une manière pérenne cette protection sociale, le chef de l'état a clairement choisit le status quo. Notre problème de financements reste entier. La seule action du Président Français aura été de faire pression sur le marché (bancaire et des états prêteurs comme la Chine) pour préserver sa capacité à s'endetter, un comble.

Autant dire qu'il n'y a rien de courageux, qui ne soit en rupture avec les agissements du passé ; Nicolas Sarkozy a agit comme l'aurait fait Jacques Chirac, sinon pire.

jeudi 23 décembre 2010

Je voulais vous dire...

... que je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année.

Que ce Noël soit joyeux pour chacun serait déjà une bonne chose, mais la réalité est plus triste.
Il y a par exemple ces 200 000 personnes sans domicile fixe pour qui le jour de Noël ne changera pas grand chose.

Nos responsables politiques diront que la prime de Noël a été reconduite, j'ai envie de dire que cette prime qui a le mérite de répondre à une certaine précarité, ne permet toutefois d'arrondir les angles que très ponctuellement, pour des gens au RSA-RMI ou à l'API en dessous du seuil de pauvreté. Qu'en est-il des autres ? Rien.

Je pense aux revenus modestes qui se généralisent en France, et qui ne permettent même plus à certains de se réunir en famille dans la dignité. Aux enfants qui n'auront qu'un cadeau très modeste, quand depuis plus d'un mois la société de consommation leur déballe toutes les dernières tendances en matière de jouet.

Alors peut être que pour beaucoup, ils pourront s'échapper de ce marasme social par l'imaginaire.
Ils pourront suivre le voyage du petit prince dès 20h30 sur france 3. Les autres pourront toujours l'enregistrer, à ne pas manquer.

Heureusement, il y a encore des initiatives d'associations de quartiers qui permettent de tisser un lien social grâce à cette évènement qu'est la nativité. Dans des cités très "cosmopolites", cette fête permet de rassembler. La féérie de Noël est seule capable de cela.

Alors profitons au maximum de cette bulle évènementielle. Je vous souhaite à tous un très joyeux Noël ^^

Et si par malheur j'oubliais quelqu'un, bonnes fêtes quand même !

La Maison du Faucon
Carnet de notes de Yann Savidan
Au comptoir de la Comète
Partageons nos agapes
Chez El Camino
Partageons mon avis
Le coucou de Claviers
A perdre la raison
Une Autre Vie
Je n'ai rien à dire ! et alors ??
Philippe Méoule
100 000 V
Un raleur de plus
Le Blog de Darcy
Le Solitaire de la Lune
De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs
Les Peuples du Soleil
Monsieur Poireau
Traqueur Stellaire
Raaahaa !
CREAPAGE
Lyonnitude(s)
Chroniques d'une Chocoladdict
Saint-Pierre-des-Corps, c'est où ça
Unhuman
Mon avis t'intéresse
A toi l'honneur
Engagée
Sarkofrance
Virginie B
Les coulisses de Sarkofrance
LES JOURS ET L'ENNUI DE SEB MUSSET
Partageons l'addiction
Trublyonne voit la vie en rouge
Les privilégiés parlent aux Français...
Angélita M
Le grumeau
BlogExpérience
Moi, je
buzzz marketing
Sète'ici
Mon Mulhouse les Photos-Montages
CAC 69
Tizel Web Blog
Un boulet chez les geeks

mercredi 22 décembre 2010

Démission !! Brice Hortefeux troisième délit !

"Ce n'est pas un dérapage, c'est un délit."

Ces propos sont ceux d'un élu d'Europe écologie qui a porté plainte contre le ministre de l'intérieur. C'est une plainte qui arrive après déjà deux condamnations par la justice. La première pour propos racial, la seconde pour atteinte à la présomption d'innocence.

Cette dernière affaire concerne l'intervention de Brice Hortefeux quand sept policiers sont jugés coupables pour avoir faussement accusé un automobiliste d'avoir renversé l'un d'eux. Quand le 10 Décembre il commente la condamnation du tribunal correctionnel de Bobigny, le ministre va au delà des prérogatives de sa fonction, il outrepasse ses droits, il est d'ailleurs recadré par le ministre de la Justice.

Sachant que les policiers ont fait appel, on peut considérer ceci comme étant un délit d'entrave, puisque cela exerce des pressions sur le jugement à venir en appel.

Il va donc y avoir une enquête, dès lors et avant même la mise en examen de ce délinquant multi-récidiviste, il serait légitime et attendu que Brice Hortefeux remette sa démission.

J'ai trouvé la réponse Melclalex. ^^

lundi 20 décembre 2010

Si si, relance par la consommation

Si il y a bien un combat à mener pour une organisation syndicale, répétitif chaque année, et si injuste en terme de résultat, c'est celui des augmentations de salaires. Si 64% des français n'ont pas vu leurs salaires augmenter depuis deux ans, 40% depuis 5 ans ! Il y a des annonces de campagne qui laissent à penser que celles et ceux qui s'empareront de ces sujets auront répondu à bien des attentes.

Le Président du Pouvoir d'achat en la personne de N.Sarkozy a échoué. Celui qui voulait faire travailler plus pour gagner plus, a dû, dans la précipitation des mesures à prendre face à la crise, renforcer les mesures de chômage partiel. Quel désaveu affligeant ! Ceux qui nous ont expliqué que le temps de travail n'était pas un gâteau qu'on pouvait partager, s'imaginant pouvoir le faire grossir grâce à des lois de défiscalisation des heures supplémentaires, ont dû ramasser les miettes du dit "gâteau". Et pourtant, le PIB progresse, les dividendes et super résultats n'ont jamais vraiment cessé.

Mais la croissance reste faible, la reprise dans l'économie réelle se fait attendre. Des milliards ont été injectés dans une relance par l'investissement, aujourd'hui le maillon faible est la consommation. Et c'est pourtant cette consommation qui soutient cette faible croissance, c'est un comble !

C'est pourquoi, l'année 2011 devrait être une période charnière qui verrait les salaires augmenter, si ce n'est sur notre fiche de paie, au moins dans les débats politiques pour une concrétisation dès 2012. C'est Ségolène Royal qui remet le couvert, en proposant une hausse de 300 euros du smic, financée par une contribution des revenus financiers, du capital à la protection sociale.

Voilà une annonce de campagne, typique de l'ancienne candidate socialiste à la Présidentielle. Je ne doute pas que le populisme des uns n'égale celui des autres, j'évoquais des coups d'éclat médiatiques en 2011 pour grappiller quelques points de popularité, nous voilà à la veille d'un Noël au régime minceur, d'ores et déjà lancé dans une sorte de pré-campagne électorale.

dimanche 19 décembre 2010

Froid ? Va falloir s'y habituer !

On se questionne sur le réchauffement climatique quand dans notre toute petite région du monde nous vivons un hiver plutôt rude. L'Europe de l'Ouest vit une situation qui n'est pas représentative, mais qui pourrait se répéter dans le temps.

Alors que les écolos se rassurent, les décisions prises, et surtout celles non-prises à Copenhague, à Cancun dernièrement ne changeraient rien à la donne. Nous sommes ici dans un processus qui semble enclenché et que rien ne peut arrêter.

Je ne vais pas partir dans un billet long en explications mais tenter de vous résumer par ce petit paragraphe la situation.
En gros le froid des uns fait le chaud des autres. Le Pacifique tropical vit depuis trois mois une forte Niña - un refroidissement temporaire de ses eaux de surface - A l’inverse, l’Atlantique tropical est très fortement dans le chaud depuis plus de sept mois.
Et puisque la météorologie est une science encore très inexacte au vu de la complexité des phénomènes, les modèles des uns s'opposent aux analyses des autres laissant place aux climatosceptiques comme Claude Allègre. Aussi, certains imaginent que l'inversion des courants marins de l'atlantique est une donnée majeure du changement climatique que la Terre a connu il y a 20 000 ans, avec une importante glaciation.

Vous êtes plus avancés ? Non, alors voyez plutôt ces explications plus locales qui auront le mérite de parler directement de notre petit pays. On y apprend que nous sommes à des températures qui sont 7 à 8 °C au-dessous de la normale saisonnière. Moyenne de 1961-1990. Écart qui devrait être revu à la baisse, puisque Météo France envisagerait de revoir ce mode calcul en considérant les températures moyennes sur 10 ans et non plus trente ans comme aujourd'hui, ce que je trouve plutôt curieux... Est ce une volonté politique ou scientifique, et dans quel but ?

Bref, tout laisse à penser que nous allons devoir nous habituer à ces variations saisonnières. Aussi nous devrions adapter nos politiques d'équipement, parce que si nous vivons un hiver comme en 1956 où il y eu 44 jours de gelée entre Novembre et Mars, nous devrions avoir beaucoup de victimes du froid comme ça a été le cas à Rennes.

jeudi 16 décembre 2010

Salauds d'ouvriers, salauds de candidats !

Classement Décembre 2010	Décembre 2010 (*) (%)	Ecart/Novembre 2010	Nom des personnalités
1	82	(–)	Nicolas Hulot
2	77	+5	Dominique Strauss-Kahn
3	72	–1	Jacques Chirac
4	68	+2	Jack Lang
5	67	+7	Jean-Louis Borloo
6	66	+2	Bertrand Delanoë
7	64	–2	Rama Yade
8	60	+3	Michèle Alliot-Marie
9	59	+3	Martine Aubry
10	58	=	Christine Lagarde
11	55	–3	François Fillon
12	54	+9	Eva Joly
13	54	–2	Alain Juppé
14	53	+5	François Bayrou
15	50	–3	Jean-François Copé
16	50	–3	François Hollande
17	50	=	Olivier Besancenot
18	49	+1	Jean-Pierre Raffarin
19	48	–1	José Bové
20	48	+2	Rachida Dati
21	46	+2	Valérie Pécresse
22	46	–3	Xavier Bertrand
23	46	+5	Laurent Fabius
24	46	–2	Dominique de Villepin
25	44	+3	Daniel Cohn-Bendit
26	42	=	Hervé Morin
27	42	–5	François Baroin
28	40	+1	Nathalie Kosciusko-Morizet
29	40	+6	Luc Chatel
30	40	4	Roselyne Bachelot
31	40	+1	Ségolène Royal
32	38	+1	Manuel Valls
33	36	+8	Chantal Jouanno
34	36	+1	Eric Besson
35	36	+1	Nicolas Sarkozy
36	35	+2	Benoît Hamon
37	33	–2	Cécile Duflot
38	33	(–)	Pierre Moscovici
39	33	–4	Brice Hortefeux
40	33	+6	Marine Le Pen
41	32	+4	Bruno Le Maire
42	32	+2	Arnaud Montebourg
43	32	–3	Jean-Luc Mélenchon
44	32	+2	Eric Woerth
45	29	+2	Vincent Peillon
46	29	(–)	Laurent Wauquiez
47	29	(–)	Nadine Morano
48	25	+4	Jean-Marie Le Pen
49	20	(–)	Nicolas Dupont-Aignan
50	16	(–)	Pierre Laurent

Nicolat Hulot a déclaré ce matin, fort de sa première place de nouvelle personnalité politique préférée des français, qu'il pensait "très sincèrement" à se présenter à la Présidentielle de 2012 (manquait plus que celui-là).

Alors je ne sais pas si il y pensait déjà avant la parution du sondage ifop-Paris match, mais beaucoup y pensent aussi.
En voici 17 qui s'imaginent, ou que certains imaginent, pouvoir être candidat à la candidature, populaires ou pas.

-Hulot
-DSK
-Borloo
-Aubry
-Eva Joly
-Bayrou
-Hollande
-Besancenot
-D de Villepin
-Morin
-S Royal
-Manuel Valls
-N Sarkozy
-Marine Le Pen
-A Montebourg
-J L Melenchon
-Pierre Laurent.

Si tout ce petit monde est raisonnable, nous pouvons en éliminer quelques-uns. Il y a six socialistes qui ne devraient en faire plus qu'un après la primaire, quatre centristes qui ne devraient en faire plus qu'un, voire deux (rien n'est simple non plus chez eux). Des écolos en ordre de bataille. Une gauche anti libérale alliée au PC et au NPA. Une droite où les divisions pourraient se faire jour.

En sortant le candidat socialiste cela nous donne par ordre de popularité :

Hulot-E.Joly
Bayrou
Borloo-Morin
D de Villepin
N Sarkozy
Marine Le Pen
Melenchon

En dehors des candidats "second couteau" du PS que sont M.Valls et A.Montebourg (pourtant déclarés), on remarque que les quatre candidats socialistes sont plus populaires que N.Sarkozy. Par contre ce qui est très étonnant voire inquiétant, c'est la hausse de 6 points de Marine Le Pen qui talonne à 33% d'opinion favorable le Président Sarkozy qui gagne pourtant lui aussi 1 point à 36%. On remarque aussi une perte de 3% de J-L.Mélenchon qui n'est situé qu'à la 43ème place du classement.

Alors beaucoup diront qu'il ne faut pas analyser les sondages, qu'il faut même s'en méfier, d'autant que celui-ci inclut des personnalités qui ne font plus partie de la scène politique comme l'ancien Président Chirac lui aussi très populaire, ou Jack Lang qu'on imagine plus jouer un quelconque rôle.

Mais j'ai vraiment pris conscience dernièrement que les français votaient plus en fonction de la popularité des candidats, que le débat d'idées, pourtant important pour gagner une élection, ne suffisait pas pour orienter un vote. Nous aurions besoin de gauche ? Non mais vous plaisantez, augmentez les impôts pour saupoudrer de l'argent public en aidant des fainéants, des chômeurs, des salauds d'ouvriers grévistes et râleurs ?... Cela vous choque ? Et bien la réalité est pire encore.

Non, c'est la popularité qui fait le candidat, c'est dommage mais c'est ainsi. Une Marine Le Pen qui fait jaser, ça fait six points de popularité en plus. Et vous avez beau vous mettre les œillères, ne pas vouloir examiner de plus près ce que nous disent les français, le constat est cinglant, le réveil en sera plus difficile. (Je vais donc les suivre ces sondages).

Dans la chaine "Nous sommes mal barrés pour 2012" certains ont répondu que Jospin avait perdu en 2002 parce que simplement il n'avait pas convaincu. Je crois au contraire que c'était surtout parce qu'il n'était pas populaire. C'est le vote populaire, des ouvriers, des non-politisés, qui a fait aussi la victoire de Sarkozy en 2007. C'est le vote des ouvriers dont je suis et que je côtoie tous les jours qui a manqué à la gauche. Et croyez vous vraiment que cet électorat soit reconquis, par quelques forces de gauche que ce soit ?

Demandez leur pourquoi MLePen est plus populaire, et qu'a t-elle dit pour mériter cette popularité, beaucoup vous répondront qu'ils n'en savent rien, mais ils diront qu'elle a été "bonne".

Alors je crois que nous allons assister à quelques coups d'éclats médiatiques des uns et des autres dans les prochains mois. Mais il faudra que ceux ci soient savamment dosés, ils permettront aux candidats de se positionner par rapport à leurs concurrents à la recherche de quelques points de popularité. Et gare aux dérapages, ils seront aussitôt sanctionnés par un premier tour à la Présidentielle qui qualifiera les deux candidats les plus populaires avec quelques 12 à 20% des votes.

Et le débat d'idées ? Il n'aura pas lieu, en France il se passe dans la rue après les élections !
(ou peut être lors des législatives, si elles intervenaient à mi-mandat comme c'était le cas avant la réforme du quinquennat, pour sanctionner le gouvernement en place)

mercredi 15 décembre 2010

L'Europe, c'est aussi ça !

On reproche beaucoup de choses à la construction Européenne et souvent à juste raison. Mais il y a du bon aussi ; vont être débloqués pour les victimes de la tempête Xynthia 35.6 millions d'euros.

Le fond de solidarité de l'union Européenne (FSUE) exprime sa solidarité envers la population d’un État membre victime d’une catastrophe naturelle majeure. Ce Fonds dispose d’un budget annuel d’un milliard d’euros.

Parce que le plus important dans ces catastrophes naturelles est qu'elles ne se renouvellent pas. Il est nécessaire pour beaucoup de communes de construire des infrastructures (coûteuses) pour empêcher l'avancement de la mer.

Ce sont donc ici 35 millions d'euros d'aides Européennes à ajouter aux 3 millions d'aides annoncées par Nicolas Sarkozy au lendemain de la catastrophe, aux 500 000 euros d'aides directes aux plus démunis du conseil général de Vendée, aux 7.5 millions de subventions exceptionnelles pour un plan global de défense contre la mer.

C'est Bernadette Vergnaud, députée européenne (groupe socialiste et démocrate) qui a annoncé que le Parlement européen venait d'adopter ce mardi 14 décembre en séance plénière un amendement budgétaire afin de mobiliser le fond de solidarité de l'UE.

A ne pas confondre avec le FSE, fond social européen. Là aussi, c'est quand même énorme ce qui est fait, et à mon avis pas assez rappelé.
Ce fond constitué (quand même) de 10% du budget total de l'UE permet des politiques conjoncturelles face à la crise pour l'emploi. Cela se traduit par des politiques de formation professionnelle, de reconversion des emplois dans un pays comme la France où les conséquences de la crise ont surtout eu des effets sur les activités industrielles, marchés déjà en crise avant la crise.

Quand la réponse de Nicolas Sarkozy fût de mettre les ouvriers au chômage partiel, l'Europe proposait de former les personnels.
Bien souvent les dispositifs se sont complétés, permettant à ces entreprises de production de passer un cap d'une baisse significative de leur adéquation charge/capacité.

Les dispositifs de formation permettant une formation continue tout au long de sa vie professionnelle restent encore à penser. Ici grâce au FSE, nous avons un outil qui permet en pleine crise de former des personnels qui auraient perdu leurs emplois.

Film de la conférence Le FSE : un partenaire face à la crise
envoyé par FSE_FRANCE. - L'info video en direct.

Un exemple chez Baccarat :

FSE - Baccarat
envoyé par OPCALIA. - L'actualité du moment en vidéo.

La France doit encore se doter d'un tel dispositif de financement, encore faut-il que cela soit une priorité politique de faire.

mardi 14 décembre 2010

Combien jugez vous devoir être augmenté en 2011 ?

Quand on est salarié d'une entreprise, on souhaite que celle-ci soit rentable pour garantir l'emploi, et qu'elle soit assez dynamique pour dégager des profits.
Parce qu'il n'y a pas d'emploi, ni d'évolution de la profitabilité, sans la production de richesses par les salariés de cette entreprise, il est juste que la valorisation salariale récompense l'investissement professionnel de chacun.

Dans ces temps troubles où les dérapages incontrôlés du capitalisme financier ont des conséquences sur l'économie réelle, les sacrifices sont souvent réclamés aux mêmes. Il est aujourd'hui urgent et juste socialement que l'économie soit relancée aussi par la consommation. Le pouvoir d'achat des Français doit être réhabilité.

Parce que pour beaucoup les augmentations de salaires ont été proches de zéro, alors même que nous finissons l'année avec une inflation moyenne à 1.6%, les entreprises doivent faire l'effort de proposer quand elles le peuvent une augmentation conséquente.

Pour éviter le tassement des salaires vers les minimas sociaux, doit être prise en compte l'augmentation du smic à 1.6% au 1er Janvier 2011. Doit être considérée aussi l'inflation 2010 à 1.6% et l'écart éventuel avec l'augmentation de votre salaire pour cette année. L'inflation prévisionnelle pour 2011, déclarée entre 1.6 et 2%.

Ouvrier de l'industrie en aéronautique, au vu du contexte économique, j'ai eu 0.9% cette année. Vu la sortie de crise de ce marché, il me semblerait juste d'obtenir une augmentation minimum proche des 2.2% (soit au moins 1.6% pour éviter le tassement des salaires vers le smic + 0.7% de rattrapage par rapport à 2010)

Et vous ?

J'essaye à taton un panel de blogueurs qui me semblent représentatif des Français en général. Merci de répondre en fonction du secteur d'activité, en fonction de la reprise d'activité ou pas de l'entreprise. A savoir si vous considérez normal que cette année soit particulière dans la réhabilitation de votre pouvoir d'achat.
Merci à Shaya, Christie, Homer, Nicolas, Falconhill (qui nous parle souvent d'augmentation en tout genre), GdeC, Gaël, Melclalex, Celeste, Philippe, Eric, Elmone et Seb même si je pense que certains ne sont pas salariés, mais je peux me tromper ^^.
Je ne voulais pas repartir dans une liste énorme comme dans le billet précédent, alors si d'autres lecteurs ou blogueurs souhaitent répondre, si ça vous dit ça m'arrangerait bien ^^

dimanche 12 décembre 2010

C'est mal barré pour 2012

Si l'on prend en compte le paysage politique d'aujourd'hui, et le mode de scrutin de la Présidentielle, on peut dire que Nicolas Sarkozy peut être réélu. Si beaucoup de candidats peuvent réunir 12 à 20% des votes nécessaires pour se qualifier, seuls deux candidats s'affronteront entre les deux tours, et aucun élément ne permet d'envisager plus sérieusement un scénario par rapport à un autre.
Alors je me demande au sein de la blogosphère à gauche qui, des blogs cités ci-dessous, appelleront à voter utile dès le premier tour ? Quels seront les blogs qui choisiront de soutenir cette démarche, et à quel prix ?

Je sais, je mets les pieds dans le plat. Ma question est dérangeante, beaucoup me diront que les programmes de campagne doivent être confrontés, avant un tel choix. Mais ne voyez vous pas vers quoi nous tendons ? Ici les triangulaires ne sont pas possibles, seuls les deux meilleurs résultats feront s'affronter les seuls deux candidats restants. Que penser du vote utile avec en filigrane notre expérience de 2002, la situation n'est elle pas pire aujourd'hui ?

Du parti dominant à gauche, le PS, se sont élevés au moins deux importantes formations, Europe écologie les verts et le parti de gauche. Les primaires socialistes ne permettent pas de rassembler toute la gauche, puisqu'elle sont faites pour déterminer un candidat socialiste. A droite l'UMP devra certainement faire face à des candidatures sérieuses. FN, Modem, les centristes d'Hervé Morin ou de Borloo, les nationalistes et anti-européens comme Mr Dupont-Aignan. Mais aussi peut être des divisions venant de l'intérieur, avec la candidature possible de Dominique De Villepin. Autant dire que tout est possible, jamais une élection Présidentielle n'a semblé aussi incertaine.

Marine Le Pen a 27% d'opinion favorable, certes elle sera moins populaire quand elle se sera faite dézinguer par des pointures telles que Mélenchon, Sarkozy, ou autres bêtes de scène, mais elle jouera un rôle majeur dans le résultat du premier tour.
Certains comme Copé l'ont bien compris, et réclament que le débat sur l'identité nationale soit un thème de campagne pour 2012. Dernièrement nous nous interrogions sur la nécessite de réhabiliter le service national, peut être que la (les) gauche(s) ferai(en)t mieux d'être sacrément offensive(s) sur ces sujets.

Il y a bien sûr autant de raisons pour justifier qu'un candidat gagne plutôt qu'un autre, autant de sujets clivants, et c'est peut être cela le plus rassurant, et de différent avec la campagne de 2007.
Aussi merci de répondre à cette demande de pronostic électoral, en précisant quelle importance vous donnez au vote utile dès le premier tour, quelle en est sa conception ; si c'est voter pour le candidat socialiste, contre quelle(s) garantie(s) le feriez-vous ?

Sont invités à répondre si ils le veulent bien, conscient de l'embarras que la question suscite :

vendredi 10 décembre 2010

Négociations obligatoires à l'entreprise : repères revendicatifs

1-Égalité femmes/hommes

2-Temps de travail

3-Emploi

4-Salaires

La Pénibilité par accord d'entreprise en attendant mieux.

Il y a des sujets qui parlent d'une pénibilité bien plus proche de la définition même de ce mot, plus que quelques 10 cm de neige en île de France. Même si il est important de rappeler que les politiques libérales d'une Rgpp et la privatisation rampante des entreprises d'exploitation des structures autoroutières font partie des causes de cette panade.

La pénibilité comme le définit notre Larousse "qui se fait avec difficulté, fatigue, souffrance", aurait dû être une thématique principale dans la réforme des retraites. Faute de reconnaissance de la pénibilité au travail, ont été évoquées l'incapacité et l'invalidité. Et demeure donc l'urgence, d'apporter une réponse pérenne aux salariés aujourd'hui usés par leur activité professionnelle.

Ce que nous n'avons pas réussi à obtenir pour tous, à cause d' un gouvernement sourd à cette revendication, peut l'être par accord d'entreprise. Encore faut-il que cela soit rendu possible par la direction de cette entreprise, et que les salariés eux-même s'emparent d'un tel sujet. Pour les autres, nous devons peser sur les prochains débats, les prochaines réformes sur les retraites, puisque le problème de financement de celle-ci n'est pas résolu, et que nous devrons y revenir très vite.

Je suis moi-même un salarié de 35 ans, un ouvrier, avec des horaires de travail en 3x7 et sans incapacité reconnue. L'institut national des études démographiques, INED, estime que j'ai une espérance de vie inférieure de 6 à 10 ans par rapport à un cadre (je n'oppose pas, d'autant plus que les conditions de travail des cadres sont toujours plus difficile, le stress pouvant être reconnu comme un critère de pénibilité). Ce sujet devient donc vital.

J'invite donc celles et ceux qui tomberaient sur ce petit billet, à réfléchir et influer sur vos lieux de travail sur ces différents points définis ci-après pouvant faire l'objet d'une base à un accord d'entreprise.

1-Définir les bénéficiaires
2-Définir les critères de Pénibilité
3-Définir les métiers liés aux critères de Pénibilité
4-Déterminer des droits
5-Créer une Commission de suivi

jeudi 9 décembre 2010

2012 : séducteur ou gouvernant ?

Un petit billet de politique politicienne aujourd'hui, car il semble bien que la campagne pour les primaires socialistes soit lancée, alors que le paysage politique de la campagne de 2012 se dessine plus précisément, la légitimité des candidats se pose.

Hier, la guerre des dames du PS a débuté. Alors que Ségolène royal avait planifié une sortie terrain en banlieue Parisienne, Martine Aubry effectue une visite surprise à quelques kilomètres de là. S.Royal ironise "la coïncidence est heureuse".
Effectivement, quoi de plus normal dans un contexte de primaires, que les candidats déclarés ou supposés fassent campagne, là n'est pas l'objet de ce billet que de polémiquer sur le calendrier des primaires, mais plutôt sur l'opportunité que certains candidats se déclarent.

Je suis tombé par hasard, hier soir, sur l'intervention d'un invité de l'émission "CE soir (ou jamais!)" que j'ai trouvé assez intéressante. Pour résumé le propos, nous électeurs, inconsciemment, choisissons un candidat à la présidentielle pour ses qualités de "séduction" plutôt que pour ses qualités de "gouvernant".
Le jeu d'une campagne électorale étant plutôt de tracer des perspectives encourageantes qui feraient adhérer le plus grand nombre. Exercice qui s'opposerait à la réalité des politiques à mettre en œuvre si elles étaient réellement assumées par le candidat.

Alors si il est bien difficile de faire à 17 mois de la présidentielle des pronostics sur le résultat de cette élection, je me demande qui des nombreux candidats à gauche sont à ranger dans ces deux catégories, séducteurs ou gouvernants.

Je demanderais bien l'avis de mes collègues blogueurs, peuvent y répondre celles et ceux qui auront été sensibles à mon questionnement ^^

mardi 7 décembre 2010

Service militaire : une bonne branlée, y a rien de mieux !

Je dois répondre à une chaine lancée par notre ami Romain. Question : devrions nous réhabiliter l'obligation de suivre un service national de l'armée ? Je vous la fait courte (pas le temps).

Ma réponse, un grand oui. Et pour argumenter, je pars de la conclusion de Yahn et Jegoun qui eux regrettent qu'on en soit à se poser cette question, dénonçant légitimement l'échec de l'éducation parentale, l'éducation civique, l'éducation par l'école.

Ils ont raison, il y a bien échec en la matière, mais au lieu d'en dénoncer les causes, d'en décrire la problématique, je préfère envisager des solutions. Et je crois que le thème de l'insécurité et des politiques à mettre en œuvre seront une des priorités exploitées par les candidats voulant se qualifier pour le second tour de la Présidentielle.

Ce n'est pas qu'un certain mimétisme de ce qui a fait la victoire de N.Sarkozy soit une garantie pour 2012, non, c'est surtout que Marine Le Pen sera une candidate redoutable sur ces sujets.

Je crois que toute la gauche doit s'emparer de ces sujets. Alors j'imagine assez bien la candidate Royal se poser en avant garde de ce combat, rappelant au passage que ce fût l'une de ses propositions que de recadrer un jeune délinquant par la discipline militaire.

Et je dois dire que, pour connaître assez bien le climat d'une cité de banlieue, que certains ne pourront être recadrés qu'avec une bonne branlée !

Pages