Accéder au contenu principal

On ne veut pas de primes, mais des vraies augmentations de salaires !

Qu'on se le dise Nicolas Sarkozy est en campagne électorale. Aujourd'hui, il s'est payé le culot de se positionner sur le thème du pouvoir d'achat qu'il a largement laissé tomber depuis qu'il est élu. La prime de 1000 euros a fait l'objet de nombreuses réactions, le président de la republique l'a évoqué aujourd'hui face à des ouvriers qu'il avait déjà rencontré quand il se disait le candidat de la hausse du pouvoir d'achat. Problème, la dite prime ne serait distribuée qu'en cas de redistribution de dividendes et si l'entreprise le souhaite. Elle permettrait aux PME d'être exonérée de "charges" sociales, aggravant toujours plus les comptes sociaux.
s
Une prime aujourd'hui pour cacher le malaise social des conséquences de cinq année de vache maigre en terme de politique salariale. Une mesure accessoire qui ne pourra contenter, tant le problème des salaires en France est probant. Hausse des loyers pour se loger, hausse des énergies, des produits de première nécessité, des produits alimentaires créent une perte de vitesse de notre économie quand seule la consommation la tire encore avec seulement 2% de prévision de croissance, un vrai paradoxe. Les choix faits sous la présidence de nicolas Sarkozy n'ont pas permis ce cercle vertueux activité-consommation- fruits de la croissance.

L'exonération de "charges" sociales pour financer la mesure est irresponsable, ce sont les salariés qui sont aussi des contribuables, qui payent deux fois ce type de politique. Je mets des guillemets à "charges" sociales pour rappeler que ce sont avant tout des "cotisations". Que c'est bien les salariés qui par leur travail financent notre protection, notre modèle social.

Le gel de l'indice des augmentations des salaires dans la fonction publique pour la deuxième année consécutive est la dernière preuve de la volonté de Nicolas Sarkozy de ne pas augmenter les salaires. Est-ce à dire que les salariés de la fonction publique sont des sous employés ?

Le bilan du quinquennat de Nicolas Sarkozy est bien terne, et il semble vraiment accessoire de vouloir verser une simple prime exceptionnelle aujourd'hui.
Une prime que peu de salariés auront vraiment, et qui pourra être supprimée d'année en année. Non, il faut augmenter les salaires !

1000 Euros reversés en augmentation du taux
horaire qui fait le salaire permettraient une augmentation de quelques soixante quinze centimes d'euros de l'heure brut, faites le calcul, vous n'auriez que quelques 20 à 30 euros d'augmentation net/mois sur une paye au smic.

L'effort doit être plus important.




Wikio

Commentaires

  1. @stef : et encore, tu ne parles pas du fait que cette prime ne va concerner que les entreprises qui versent des dividendes, soit les salariés déja les plus favorisés pusique travaillant dans des sociétés à forte valeur ajoutée... Ce qui n'empêchera pas leur patron de compresser leur personnel comme seule variable d'ajustement en cas de volonté dans ce sens de la part des fonds de pension et autres actionnaires toujours plus cupides... Virez les tous !

    RépondreSupprimer
  2. "la dite prime ne serait distribuée qu'en cas de redistribution de dividendes et si l'entreprise le souhaite" j'avais précisé GDEC, mais tes précisions ont de l'importance aussi ^^

    RépondreSupprimer
  3. Le chiffre 1000 est là pour nous éblouir, personne n'est dupe, on fabrique parfois notre chômage en formant indirectement des collaborateurs de pays émergeant, on ne va pas en plus se financer notre prime. Ce gouvernement est en plus vicelard.

    RépondreSupprimer
  4. On peut le dire El Camino, on peut le dire...

    RépondreSupprimer
  5. Une mesure clairement insuffisante, quantitativement, dont l'intention électorale peut sembler aussi transparente que les autres actions du gouvernement. Mais une mesure qui envoie un signal fort aux 'actionnaires', il suffit de regarder la réaction du MEDEF pour s'en convaincre.
    Donc malgré toutes ces objections, et le manque relatif d'importance d'une telle mesure, je ne cracherai pas dessus.
    Enfin, tant qu'on parlera de 'coût' du travail, et pas de la valeur que l'on peut créer par celui-ci...

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Modérez vos commentaires !

Posts les plus consultés de ce blog

[Copé doit virer] Vers une raclée historique de la droite

J'écrivais en commentaire d'un billet du blog "Partageons mon Avis" que Copé fait du Sarko. Qu'il faudrait continuer à dénoncer cette façon de faire de la politique, et que cela explique selon moi en partie les raisons de la défaite du président sortant. Que cela pourrait expliquer l’échec de la droite aux prochaines législatives de Juin.

Copé n'a pas sa place à la tête de l'UMP

La "droitisation" des discours des leaders de la droite dite républicaine, dans l'espoir de récupérer l'électorat du Front national, est un flagrant échec, et persister dans cette stratégie est une grave erreur.

Je me demande si J-f Copé a bien sa place à la tête de l'UMP, quand il accuse les français fêtant la victoire de F.Hollande de ne pas porter assez de drapeaux français !? Qu’espère t-il encore sinon de se rabaisser à tenter de récupérer une fois de plus l’électorat de Marine le Pen. C'est juste lamentable. Faut-il rappeler que ce vote d’extrême dr…

Moins on en sait, mieux c'est...

Je rentrais du boulot quand j'ai entendu cette annonce à la Radio : le nouveau programme de sciences économiques est en consultation, et "le chômage" disparait des manuels scolaires.

Alors une fois rentré, je m'installe devant le clavier et tente de me renseigner.

Et j'apprends que le nouveau programme de seconde en sciences économiques et sociales (SES), est à l'étude jusqu'au 12 Mars par le ministère de l'éducation nationale. Il est question d'enlever des thèmes abordés par les professeurs, qui font l'objet d'explications aux élèves sur les questions de société, d'emploi, de discrimination, de précarité, des inégalités de revenus, de la valeur ajoutée et sa répartition ou encore des conditions de travail...

L'association des professeurs de sciences économiques et sociales (Apses), déplore que"le ministère ait demandé d'enlever des questions comme la discrimination à l'emploi ou le chômage et imposé deux fois celle du ma…

L'avenir/la fin du nucléaire est avant tout politique

300 tonnes/jour d'eau radioactive rejetée dans l'océan Deux ans après la catastrophe de Fukushima, on cherche mois après mois à estimer la quantité d'eau contaminée qui se déverse dans l’océan pacifique.  On sait très exactement l'estimer, mais la pression est forte au Japon depuis les dernières élections de décembre dernier pour minimiser l'impact. Face à l’inquiétude de la population et la mobilisation des associations anti-nucléaire, le gouvernement Japonais a officiellement communiqué ce 7 Août, le chiffre de 300 tonnes/jour d'eau radioactive rejetée dans l’océan. C'est la veille, que la NRA, l'autorité de régulation nucléaire Japonaise, déclarait Fukushima en "situation d'urgence".
C'est donc contraint que le nouveau premier ministre Shinzo Abe , a admis "un problème urgent qui suscite beaucoup d'inquiétude dans la population"il ne pouvait dire moins que ça ! Issu du Parti libéral-démocrate de droite, il prône le redé…