Accéder au contenu principal

Se recentrer face à l'entourloupe

Il faut que je vous dise que ce blog a bien failli ne pas poursuivre son bonhomme de chemin, tant le code html, le fichier xml de sa structure m'est sorti des yeux cette semaine. Je m'étais même résigné ce matin à prévenir mes camarades leftblog de ma décision de fermer le blog, et de poursuivre ailleurs sous une autre forme. et puis la solution m'est apparue d'un coup. Bref, j'ai du supprimer mon dernier billet qui relatait une rentrée difficile sur bien des points....

Alors c'est drôle, mais c'est en imaginant arrêter ce blog, que j'ai pris un certain recul sur ce que j'y écris au quotidien, et de me dire qu'il fallait que je recentre ma ligne éditoriale si j'ose dire ^^.

Obligations légales des entreprises pour la fin de l'année (prime dividende, plan d'action pénibilité, etc...) politiques de l'emploi, mesures sociales prises ou non par le gouvernement, les sujets sont lourds et méritent qu'on s'y attarde plus longuement, même sur ce blog.

Mais en ce mois de septembre, on nous parle surtout de la primaire socialiste, du retour de DSK, s'exprimera t-il, soutiendra t-il ? Si le sujet m’intéresse beaucoup quant à la stratégie de conquête du pouvoir par la gauche, je dois dire que ce que je lis dans les blogs pour soutenir tel ou tel candidat m'indiffère complètement.
Non, ce qui va m’intéresser réellement, c'est l'après primaire. Quels seront les candidats, Bayrou comme en 2007, Le Pen comme en 2002, Borloo, E.Joly, Mélenchon ? Qui pèsera réellement dans la campagne présidentielle, faisant gagner ou perdre comme à notre habitude l'ensemble du peuple de gauche ?

Pas question pour moi de militer pour un pseudo vote utile, ou pour défendre un candidat en particulier, par contre le vote tout sauf Sarko devrait jouer à plein selon moi. En ce sens le vote pourrait être utile, il n'est pas simplement question de désaccords politiques, de clivages, il est aussi question de mettre fin à une façon de gouverner. De mettre fin aux pressions de l'Elysée, de revenir à plus de respect des contre-pouvoirs, de faire que la politique ne soit plus une grande entourloupe, comme c'est le cas depuis 2007.

Commentaires

  1. Cela résume très bien ce que je pense pour mon propre compte.. Ce qui m'importe le plus est le "tout sauf Sarko".. !!

    RépondreSupprimer
  2. tout … même Marine ? comme quoi les mots portent

    RépondreSupprimer
  3. Annie,

    Non, pas Le Pen... C'est même ce qui va être l'enjeu de la présidentielle selon moi, comment éviter que Sarko soit réélu par défaut....

    Captain,

    Oui, ça va mieux ^^

    Christie, pareil oui.

    RépondreSupprimer
  4. alors maintenant on peut causer. Hollande, si il plait à Chirac c'est sans doute qu'ils ont en commun l'immobilité (il fut à la tête du PS 10 ans je crois) avec des têtes de listes en concurrence permanentes (éléphants) donc pourquoi il changerait. C'est pas le moment d'être immobile. Aubry je l'aime bien, c'est juste émotif, une femme qui a de la volonté, n'est pas imbécile, qui est mieux dans l'action que dans la parole, pauvre d'elle car pour une campagne… cependant je l'ai écouté attentivement hier dans "on n'est pas couché" elle n'a rien à dire sur l'économie qui me séduise, conformiste tant et plus. qui reste ? difficile. Montebourg ses thèses me séduisent, mais je crains qu'il soit dans le paraitre, Royal… je m'abstiens j'ai assez dit durant 2007. Une devinette : qui reste ?
    (compassion pour les problèmes techniques et encore t'es affilié, hébergé les peurs sont plus fréquentes et surtout graves)

    RépondreSupprimer
  5. Annie,

    Le débat sur les personnes ne m’intéresse pas...

    RépondreSupprimer
  6. Je comprend parfaitement le dégoût profond contre Sarko,et je le partage.Maintenant ,j'ai déjà eu l'occasion de démontrer sur mon blog à quel point la mise à mort du sarkozysme n'est pas une fin en soi.L'après crise est au moins aussi importante que la crise elle même.Cela se prépare dès maintenant d'où l'importance du débat sur les candidat(e)s, de leurs projets respectifs,et de la participation à la primaire des socialistes avant celle des présidentielles.
    Quant à Montebourg,je ne pense pas qu'il fasse dans la posture.Ses prises de position contre les paradis fiscaux,contre les traités européens ne datent pas d'aujourd'hui.C'est la preuve d'une conviction.Le débat sur le contenu est ouvert.

    RépondreSupprimer
  7. Melclalex,

    Merci, j'ai eu chaud ^^

    Didier,

    Enfin on a un peu trop l'habitude d'ouvrir les débats, sans trop amener de solutions aussi, hein^^ Donc si on pouvait un peu se recentrer sur le principal, emploi, logement, pouvoir d'achat, tu verras qu'il n'y a pas tant de différences que ça...

    RépondreSupprimer
  8. http://solutions-politiques.over-blog.com/categorie-868606.html

    Robert Spire

    RépondreSupprimer
  9. excusez-moi tous mais pour l'instant le seul qui rassemble autre chose que sa personne, et qui propose des choses claires nettes et précises, c'est Mélenchon.

    Il peut même se targuer de voir des article du Monde, des exemples sud-américains, ou des études menées par Natixis reprendre ses idées.

    Si tous cela ne montre pas qu'il est le plus crédible de tous, alors ça veut dire quoi?

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Modérez vos commentaires !

Posts les plus consultés de ce blog

Laurent Berger isole un peu plus la CFDT

Au moment où la CGT a voté sa résolution le "syndicalisme rassemblé", le nouveau leader de la CFDT déclare ne pas vouloir défiler avec la CGT le 1er Mai. Quelle honteuse stratégie que de vouloir écarter médiatiquement le premier syndicat de France en terme de représentativité qu'est la CGT.
La fougue, la jeunesse, le manque d’expérience du jeune dirigeant n'excusent pas tout, se rend t-il compte qu'il isole un peu plus la CFDT ?

Une stratégie perdante
Si ça peut satisfaire dans un premier temps ceux qui ne sont pas toujours en accord avec les positions de la CGT, il faut connaitre et bien comprendre ce qu'est le syndicalisme. Une organisation syndicale seule ne peut rien ! Peut-être dans quelque cas où le syndicat est majoritaire au sein d'une entreprise, mais en général, les organisations syndicales sont obligées de s'entendre. Que ce soit pour le vote d'un budget de Comité d'Entreprise ou des négociations salariales par exemple, la plus par…

Racisme ordinaire : La discussion "à la con" du boulot

J'ai encore eu une discussion "à la con" hier avec l'un de mes collègues de travail. Il était question au début de la conversation du terroriste français ayant participé à l'attaque du site gazier d'In Amenas en Algérie. De fil en aiguille, la discussion a dérivé sur les problèmes d'intégration en France de certaines communautés, pour finir par stigmatiser carrément les "Arabo-musulmans".

Alors ça m'a fait penser à une discussion à laquelle j'ai participé dernièrement sur Facebook où il était question pour les uns de combattre systématiquement les idées qui mènent au fascisme, pour les autres d'éviter au contraire de parler de ces choses là, qu'en dé-diabolisant le FN, ça le banaliserait.

La banalisation des idées du FN explique justement que j'ai pu avoir cette discussion "à la con" hier sur mon lieu de travail. Il y a quelques années, ces discussions existaient déjà mais ces échanges ne se faisaient pas ouverteme…