Accéder au contenu principal

Bel gagne le prologue du tour 2012

Gérard Larcher s'était empressé de se déclarer candidat à sa propre succession, soutenu par les communicants à droite, on nous expliquait qu'il était encore possible, malgré une majorité nouvelle à gauche au Sénat, que la présidence reste à droite, mais il n'en fût rien. Jean Pierre Bel est confortablement élu dès le premier tour. Un résultat électoral qui laisse à penser que l'état des forces politiques est largement favorable à la gauche, avec une droite très divisée.

Du coup, c'est à se demander pourquoi les leaders à droite s'imaginaient encore pouvoir gagner dans ce pseudo troisième tour de la sénatoriale, est-ce à dire qu'ils sont tellement habitués aux petits arrangements qu'ils crurent possible que des sénateurs nouvellement élus ne votent pas pour leur famille politique ?

L'UMP doit sérieusement repenser sa stratégie électorale, la majorité de 2007 a volé en éclat. Sur 348 votes possibles, 342 suffrages ont été exprimés, Jean Pierre Bel l'a emporté avec 179 voix contre 134 pour Larcher, 29 voix sont attribuées à la centriste, Valérie Létard, proche de Jean -Louis Borloo.

Il fallait 172 voix pour avoir la majorité absolue, Même avec les 29 voix pour la centriste, la droite Ump de Larcher aurait été largement battue.

La majorité présidentielle est affaiblie. Les centristes ont un groupe à l'assemblée nationale, ils en ont un au Sénat, ayant sagement participé à la majorité présidentielle avec des ministres au gouvernement, des candidats à la candidature de la présidentielle, il était alors légitime qu'ils présente un candidat pour la présidence du Sénat  Pour la Présidentielle les dégâts pourraient être plus lourds encore.

A l'inverse à gauche, si Mr Placé sénateur nouvellement élu pour EELV souhaitait poser candidature, il s'est désisté au profit du candidat socialiste. La dynamique est plutôt à la conquête du pouvoir par des rassemblements nécessaires pour les futurs législatives, véritable élection qui permet de former des groupes de députés à l'assemblée, des tremplins pour grossir les rangs des partis, une démarche de construction.

A droite, ils sont plutôt dans une démarche de dé-construction. Si Borloo poursuit dans cette stratégie, si Villepin se présente, avec un président Sarkozy très affaibli, les dissensions à droite avec de multiple candidatures du centre à l’extrême droite pourraient disqualifier le candidat Sarkozy dès le premier tour de la Présidentielle.

Je me demande si N.Sarkozy sent toujours aussi bien cette élection.

Commentaires

  1. Une candidature du centre à la présidentielle,Borloo ou Bayrou ou les deux, changerait la donne pour le PS s'il est représenté par Hollande(ce que je ne souhaite pas).Le centre lui pomperait des voix de ceux qui le soutiennent pour la primaire et qui le font caracoler dans les sondages!

    RépondreSupprimer
  2. Complètement d'accord avec ça Didier, Hollande n'est pas le meilleur candidat pour le premier tour...

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Modérez vos commentaires !

Posts les plus consultés de ce blog

Laurent Berger isole un peu plus la CFDT

Au moment où la CGT a voté sa résolution le "syndicalisme rassemblé", le nouveau leader de la CFDT déclare ne pas vouloir défiler avec la CGT le 1er Mai. Quelle honteuse stratégie que de vouloir écarter médiatiquement le premier syndicat de France en terme de représentativité qu'est la CGT.
La fougue, la jeunesse, le manque d’expérience du jeune dirigeant n'excusent pas tout, se rend t-il compte qu'il isole un peu plus la CFDT ?

Une stratégie perdante
Si ça peut satisfaire dans un premier temps ceux qui ne sont pas toujours en accord avec les positions de la CGT, il faut connaitre et bien comprendre ce qu'est le syndicalisme. Une organisation syndicale seule ne peut rien ! Peut-être dans quelque cas où le syndicat est majoritaire au sein d'une entreprise, mais en général, les organisations syndicales sont obligées de s'entendre. Que ce soit pour le vote d'un budget de Comité d'Entreprise ou des négociations salariales par exemple, la plus par…

Racisme ordinaire : La discussion "à la con" du boulot

J'ai encore eu une discussion "à la con" hier avec l'un de mes collègues de travail. Il était question au début de la conversation du terroriste français ayant participé à l'attaque du site gazier d'In Amenas en Algérie. De fil en aiguille, la discussion a dérivé sur les problèmes d'intégration en France de certaines communautés, pour finir par stigmatiser carrément les "Arabo-musulmans".

Alors ça m'a fait penser à une discussion à laquelle j'ai participé dernièrement sur Facebook où il était question pour les uns de combattre systématiquement les idées qui mènent au fascisme, pour les autres d'éviter au contraire de parler de ces choses là, qu'en dé-diabolisant le FN, ça le banaliserait.

La banalisation des idées du FN explique justement que j'ai pu avoir cette discussion "à la con" hier sur mon lieu de travail. Il y a quelques années, ces discussions existaient déjà mais ces échanges ne se faisaient pas ouverteme…