Raisonnable ? Assemblée à gerber !

On assiste en ce début de semaine à une surenchère à droite d'attaques sur ce qui reste de notre modèle social d'antan, d'une volonté de pourrissement de la situation dont ils souhaiteraient à droite tirer avantage.

Il y a la crise qui justifie tous les plans d'austérité à les entendre, mais il y a aussi l'application d'une idéologie implacable dans un contexte d’acceptation des reculs sociaux plus grands.

Au nom des économies, et sous couvert d'équités (?) entre public et privé, sera instaurée une nouvelle journée de carence avant de pouvoir percevoir une indemnisation pour arrêt maladie. Ce qui porte à quatre jours de carence, de perte de salaire, le délai d'indemnisation lorsqu'on est malade. Et Mr Fillon qui a jugé "raisonnable" de présenter cette mesure aux députés de l'assemblée nationale ?

Cette même assemblée n'a pas jugé bon, ni tout autant "raisonnable" de baisser de 10% les indemnités des parlementaires. Seuls 2 députés sur les 577 ont voté pour, vous le croyez ça ?

Et pourtant, 9 français sur 10 veulent que le gouvernement baisse son train de vie, ne serait-ce que d'une manière symbolique, histoire d'au moins donner l’impression que c'est toute la nation qui fait des efforts en ces temps de crise.

Non, ici, nous avons des nantis qui décident derrière leurs beaux bureaux dorés avec qui ou comment se soigneront les petites gens. Autant dire que nous irons bosser avec une gastro ou une grippe dorénavant, une véritable avancée !

Après la campagne de comm' nauséabonde de l'UMP hier, des envies de gerbes aujourd'hui.

Commentaires

  1. C'est surtout à pleurer ! Les infâmes de l'UMP tombent à bras raccourcis sur le petit peuple,qui comble de l’ironie est souvent d'accord pour que l'on s'en prenne au voisin, et ne se pose jamais la question de savoir qui est à l'origine ( et bénéficiaire ) de cette crise.

    RépondreSupprimer
  2. Hello!
    nous noterons, non sans un sourire en coin, que l'amendement visant a baisser de 10% la rému des députés émane d'un gars de l ump et que les 2 votes "pour" sont UMP...
    Etonnant, non ?

    RépondreSupprimer
  3. Corto,

    C'est tellement insignifiant 2 sur 577, que ça ne méritait pas d'être relevé...

    Anonyme,

    Amer constat en effet.

    RépondreSupprimer
  4. Je pense que ce n'est pas une question de bord politique, et cette élection le prouve bien. Aucun homme politique (ou presque)ne veut voir ses privilèges supprimés, même si ce sont ses électeurs qui paient la note.

    RépondreSupprimer
  5. Je suis d'accord avec Sika. Ce n'est pas une question de bord politique.Notre système soi disant démocratique est juste pourri jusqu'à la moelle. Il faut commencer à penser à en changer et je pense que le changement est plus proche qu'on ne le croit.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Modérez vos commentaires !