Mélenchon-bashing, ou pas.

Je ne passe pas ma journée à twitter et à linker mes camarades pour monter au classement wikio, mais je crois bien qu'avec mon billet du jour j'ai sauvé ma place dans le top 20 à venir. Nicolas jegoun, le number one de ce classement a raison de rappeler qu'un tel billet n'est pas sans nous rappeler le "Ségobashing" que nous avons vécu au lendemain de 2007. Mélenchon prendra t-il la place de l'illustre candidate à la présidentielle, l'année qui va s'écouler nous l'apprendra, mais il est sûr que les réactions de nos militants du web pro-Front de gauche, montrent qu'ils sont sacrément motivés pour défendre les dérives de tonton Jean-luc.

Il n'est pas aujourd'hui question d'une comparaison douteuse dont il a le secret, mais plutôt de ce qui ressemble bien à une stratégie électorale. A savoir que Jean-Luc Mélenchon refuse de participer à un gouvernement de gauche autre que celui qu'il dirigerait lui-même. C'est d'ailleurs étonnant que certains aillent jusqu'à prétendre qu'il n'a rien dit de tel, c'est aussi ce type de réaction qui me fait penser que les militants perdent raison comme ce fût le cas avec S.Royal.

La preuve en vidéo ici : http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/bfmtv-2012-after-rmc-jean-luc-melenchon-1314517/

Comme je m'y suis engagé ce matin, je réponds à chacun d'entre vous et remercie encore une fois Nicolas de m'avoir en partie secondé ce matin ^^. Je vous conseille pour suivre, d'ouvrir la fenêtre des commentaires du billet précédent en lisant celui-ci.

@DPP,

Tu dis que le capitalisme néo-libéral n'est pas réformable, et pourtant il le faudra bien. Pour cela il faudrait sortir des incantations !!

Que nos hommes et femmes politiques prennent leurs responsabilités et fassent enfin de la politique (la vraie).

@Donatien,

…nocif de par sa stratégie électorale… Il faut débattre pour convaincre, et ne pas prétendre que l'on a raison à soi tout seul. D'ailleurs la posture qu'ils s'en aillent tous ne fonctionne pas, les intentions de vote restent minimes.

@ Albatrours,

Pour changer le système il faut être élu, et faire gagner son camp pour peut être faire avancer ses idées. La politique n'est qu'une histoire de compromis, sans quoi on reste minoritaire comme l'est Mélenchon. Le chemin est long avant de prétendre pouvoir représenter toute la gauche.

@ Alin,

Qui dit que le PS vire à droite sinon vous ? Je n'ai pas l'impression que Martine Aubry soit de droite. Beaucoup d'affabulations et de contre vérités dans ce type de propos, limite malhonnêtes…

Autre exemple de malhonnêteté intellectuelle du même type, de la part de Mr Mélenchon : les reproches faits sur la politique menée par DSK en tant que directeur du FMI. Cette politique, est-elle à l'image de ce qu'il aurait fait pour le pays ? C'était le reproche sous forme de questionnement que beaucoup faisaient, mais s'est-on demandé pourquoi dans ce cas n'a-t-il pas fait les 35 heures en Grèce ou au Portugal, lui qui les a quasiment créé avec Aubry ? Ce qui je vous l'accorde aurait été ridicule, comme quoi on dit tout et n'importe quoi, jugeons des faits !

@Alin,

Le traité de Lisbonne ? Encore une incantation pour faire peur ? Je ne vais pas me faire le défenseur de ce machin, même si j'ai voté oui en 2005, et que le mini traité signé en 2007 ne change pas grand-chose… Maintenant, on peut toujours tout critiquer. Là aussi, un cadre juridique ne veut rien dire, ce sont les politiques mises en œuvre qui donnent du sens à l'action politique. Mais peut être que Mélenchon finira en tant que député européen, à changer les choses au sein du PSE qui en a grand besoin. Ou peut être créera t-il le front de gauche européen, qui sait…. Puisqu'il y a déjà un Parti de gauche européen dans lequel travaillent ensemble socialistes et communistes…

@ Les Montagnards,

Je suis d'accord, mais nos convictions ne doivent pas écraser l'adversaire, encore une fois il faut convaincre les français…

@Dadavidov,

Effectivement il n'a pas dit qu'il interdirait d'autres que lui-même… Mais ça n'aide pas au rassemblement. Quel sera son attitude entre les deux tours ?

@Romain,

Je crois qu'on a fait le tour de la question…

@GdeC,

Tu ne devrais pas être surpris. Mélenchon ne fait que récolter ce qu'il sème, regarde encore une fois la vidéo, je n'invente rien.

Maintenant je respecte ton positionnement, c'est une bonne chose que tu ais signé l'appel à l'unité.

@ Denis,

Oui tu as raison, je rectifie le tir, tu gagnes un lien J

@Maurice Lapin,

Oui il y a de la posture à la Besancenot dans tout ça…

@mtislav,

Il n'est pas question de majorité politique sans être rassemblés à gauche, il le dit lui-même !

Maintenant pour faire son beurre, il nous rappelle la vieille alliance d'avec le MODEM que souhaitait Royal… Mais je crois que nous n'en sommes plus là depuis le congrès de Reims. Hamon-Aubry, c'est pas tout a fait la même chose que Peillon-Royal.

Il me semble que le PS d'hier n'est plus celui d'aujourd'hui.

Et pour répondre au dernier commentaire, celui de @Vincent, avec lequel je suis complètement d'accord, je dirais qu'il vaut mieux participer à de petits changements plutôt que de dénoncer ce qui n'a pas (encore) été fait.

Wikio

Mélenchon, Grand chef Bisounours.

J'entends ce matin sur BFM que Jean-Luc Mélenchon aurait déclaré hier soir dans l'émission de Ruth Elkrief qu'il ne participerait pas à un gouvernement de gauche qu'il ne dirigerait.

Que n'avons nous pas entendu à la parution d'Unité2012 par les militants du front de gauche ! Que nous étions des Bisounours, qu'il n'était donc pas réaliste d'appeler au rassemblement des forces de gauche dès le premier tour de la présidentielle, et qu'il fallait laisser s'exprimer la diversité des opinions pour un vrai choix.

Participer à une plateforme de politique convergente, débattre du rassemblement des français par le rassemblement des forces de gauche, ils se l'interdisent !

Pire, dans les propos de Mélenchon, on comprend toute la stratégie du président du Parti de gauche. Adopter une posture d'opposition à Sarkozy, mais surtout s'opposer, voire combattre les forces de gauche jugées dominantes.

Mr Mélenchon ne veut pas participer à un projet de gouvernement avec des ministres du PS et d'EELV. Cela a le mérite d'être clair, mais c'est aussi exclure ses militants du débat politique. Et pourtant, sur bien des sujets, il aurait été intéressant que ces mêmes militants fassent bouger les lignes sur des sujets qu'ils ont à cœur, tel que le développement de l'alternative au nucléaire par un programme de construction de centrale géo-thermique. Sujet très important porté par le front de gauche, par EELV, et le PS.

Même chose sur la fiscalité, sur la sécurisation de notre modèle social, retraite à 60 ans, etc...
Mais Mr Mélenchon interdit tout débat constructif, il envoie des mauvais signaux

En prétendant qu'il ne participera pas à un gouvernement de gauche qu'il ne dirigerait, J-L Mélenchon s'exclut lui et son organisation, du jeu politique.


- Posted using BlogPress from my iPhone

Scandaleux Claude Guéant !

Les propos de Claude Guéant sont scandaleux. En avançant dans l’hémicycle de l'Assemblée Nationale que les 2/3 des échecs scolaires, c'est l'échec des enfants issus de l'immigration terminant leur cursus sans qualification, il balance de faux chiffres afin de stigmatiser toujours plus ces populations.

C'est heureusement hier soir lors du JT sur France 2 qu'un semblant de démenti est avancé par les journalistes. Car c'est même l'inverse qui se produit : 46% des enfants issus de l’immigration ont le Bac, contre 43% pour les autres.
Dans l'ensemble des cursus, il y a bien échec scolaire pour 11% des français qu'on essaye de stigmatiser une fois de plus, contre 3% pour les autres ; des explications tout à fait légitimes sur l'origine sociale, ou le manque d'aide selon les zones géographiques, faute de moyens dans l'Education Nationale, expliquent cet écart qui reste très faible comparé aux 2/3 avancés par le Ministre (les études PISA attestent de ces chiffres).

C'est scandaleux ! Honteux qu'un Ministre sensé véhiculer les valeurs de la République, d'égalité, de fraternité, s'amuse à ce genre de petits jeux en montrant du doigt certains de nos compatriotes.

Alors que nous espérons reconquérir l'électorat en 2012 par l'union des forces politiques, le travail est immense pour rassembler tous les français. Nous avions déjà eu le Ministre Hortefeux condamné pour propos racistes, nous voyons en Guéant des dérives graves et dignes de son prédécesseur. Ce monsieur ne m'inspire que le dégoût, il est grand temps que ça change...

Wikio

Appel à l'unité : Un programme, un candidat… la victoire en 2012 !

J'ai très vite souscrit à l'idée d'un appel au rassemblement des forces de gauche dès le premier tour de la prochaine présidentielle. J'en parlais déjà dans ce billet "C'est mal barré pour 2012".

C'est pourquoi je participe sans hésitation à la publication, ce jour par un collectif de blogueurs, de cet appel "Unité 2012".

Lettre ouverte d’un électeur à tous ceux qui font de la politique à gauche

Chers camarades,

Comme disent les Chinois, il est des coups de massue qui rendent lucides : si la gauche veut remporter l’élection présidentielle de 2012, elle devra aller unie au combat dès le premier tour.

Imaginer que tel ou tel candidat ou candidate évitera la dispersion des voix à gauche entre vos différents partis, provoquera le réflexe d’un vote « utile », est un pari dangereux, une illusion entretenue par des sondages dont on connaît la volatilité… et la fiabilité.

Enterrer Nicolas Sarkozy trop vite est tout aussi illusoire. C’est un redoutable adversaire en campagne électorale, chacun le sait. C’est un des rares domaines où sa compétence n’a pas encore été mise en doute.

Mais surtout, Marine Le Pen sera vraisemblablement au second tour, nul besoin de sondages pour le craindre.

L’élection présidentielle de 2012 se gagnera donc au premier tour. Autrement dit, celui des deux candidats, de gauche ou de droite, qui aura le plus rassemblé son camp avant le scrutin présidentiel aura de fortes chances de l’emporter, soit parce qu’il sera face à Marine Le Pen, scénario hélas le plus probable, soit parce qu’il aura obtenu un score élevé au premier tour et aura donc créé une dynamique suffisante pour gagner le second.

C’est le bête et implacable raisonnement arithmétique qu’impose notre scrutin majoritaire à deux tours. On peut regretter qu’il en soit ainsi, qu’il ne nous soit plus permis de faire un « choix de coeur » au premier tour. Mais c’est comme ça.

Cette réalité électorale doit conduire les politiques que vous êtes à agir en conséquence, c’est à dire à vous battre pour que ce soit bien le candidat de gauche qui rassemble le plus efficacement son camp dès le premier tour, et non celui de droite, Nicolas Sarkozy.

Inutile d’attendre le dernier moment pour bâcler un marchandage de circonstance, purement politicien, ou le programme et les idées passeront à la trappe. Inutile encore de compter sur un accord entre les deux tours, vite fait bien fait, entre les partis de gauche au cas où ce serait l’un des leurs qui accède au second tour. Dans le premier cas, face à Le Pen, pourquoi le candidat s’embarrasserait-il d’une négociation avec ses amis politiques alors qu’il est pratiquement certain d’être élu ? Dans le second cas, face à Sarkozy, redoutable candidat, le spectacle de chefs de partis de gauche se rabibochant opportunément après une campagne qui les aura durement opposés sera d’un effet déplorable et ne peut que favoriser le candidat de la droite.

Avez-vous le droit d’envisager cette défaite ? N’avez-vous pas, au nom de la confiance et des mandats que vous ont confié le peuple, des obligations, dont celle de gagner pour mettre un terme à la politique désastreuse menée par Nicolas Sarkozy ?

Chers camarades, il est temps d’atterrir. D’arrêter d’avancer en ordre dispersé, avec des candidatures tactiques, « providentielles » ou fantaisistes. Bref, il est temps de prendre la mesure de cette nouvelle donne électorale et d’en tirer les conséquences. Dès que possible, vos partis doivent travailler ensemble à une plateforme commune et à la désignation d’un candidat unique pour toute la gauche. Après tout, les primaires ont bien été imaginées pour cela, non ?

Rappelez-vous : n’avaient-elles pas vocation, à l’origine, à sortir des logiques partisanes en s’adressant à tous ceux qui « partagent les valeurs de la gauche », qu’ils soient roses, verts ou rouges ? Imaginez la dimension que prendraient ces primaires si elles mobilisaient tous les partis ! Elles donneraient un autre souffle à la campagne et un autre poids au candidat ainsi désigné. Et avouons-le, elles seraient sûrement prises beaucoup plus au sérieux qu’aujourd’hui.

Pour vous, responsables politiques, ce ne sera pas facile de dépasser les clivages et les rivalités d’appareils, on l’imagine. Certains d’entre vous ne souhaiteront peut-être pas monter dans le train de l’unité. Mais l’enjeu est à la hauteur de l’effort : pour que la gauche remporte ce scrutin présidentiel, l’unité et les concessions qu’elle implique, sont le prix à payer et, soyons plus positifs, le défi à relever.

D’ailleurs pensez-vous sérieusement qu’un programme qui rassemble tous les partis de gauche soit un défi aussi insurmontable ? Nous partageons tous un socle de valeurs communes : écologie, services publics, société solidaire, emploi pour tous, fiscalité redistributive, laïcité, régulation de la finance, éducation, innovation, recherche, et bien sûr, l’ambition d’une France forte, généreuse et influente sur la scène mondiale.

Chers camarades, quelle tâche plus stimulante qu’un programme unitaire pour ceux qui aiment la politique et veulent changer les choses ! Ce n’est pas une utopie, c’est une nécessité. Les électeurs le sentent et multiplient les appels dans la presse et sur le Net. Nous sommes à un an de l’échéance, vous avez encore le temps de vous y mettre. N’attendez pas.

Un programme, un candidat… la victoire en 2012 !

Captainhaka : Le grumeau, Custin d’Astrée : 365 mots, Cycee : bahbycc,Dominique Darcy : dominiquedarcy, Eric Citoyen : Mon Mulhouse, Gaël : De tout et de rien, Jean-Claude : Slovar – Les nouvelles, Jean Renaud Roy : @jr_roy, Juan :SarkoFrance, Jules Praxis : @jules_praxis, Le Coucou : Le coucou de Claviers,Melclalex : A Perdre la raison, MrsClooney : La femme de George (s) , Nicolas :Partageons mon avis, Nicolas : La rénovitude, Nicolas Cadène : Débat socialiste,Richard Trois : Richardtrois, Rimbus : Rimbus le Blog, Romain Pigenel : Variae,Ronald : Intox2007, Jacques Rosselin : @rosselin, Seb Musset : Les jours et l’ennui de… , Stef : Une autre vie, Sylvie Stefani : Trublyonne, Valérie de Saint-Do :Microcassandre, Vogelsong : Piratages, Yann Savidan Carnet de notes de…, Zeyesnidzeno : La France a peur

Pour faire avancer l’unité à gauche, faites comme nous : copiez, collez et personnalisez cette lettre ouverte, puis envoyez la vite aux responsables politiques de gauche que vous connaissez (députés, maires, sénateurs, responsables de parti, etc). N’hésitez pas à nous envoyer leur réponse. Vous pouvez pour commencer retrouver les mails de vos députés en cliquant ici. Et faites tourner !

http://www.unite2012.fr/

Wikio

Un front anti-Hollande se dessine.

A la lecture de cet article, je me dis que le candidat Hollande a du souci à se faire. Effectivement, Martine Aubry et Ségolène Royal pourraient opérer une alliance de circonstance pour faire barrage à l'ancien premier secrétaire du PS actuellement plébiscité par les instituts de sondages.

Martine Aubry ne s'est pas encore déclarée candidate à la primaire socialiste mais cache de moins en moins son envie d'en être. Dans ce parcours qui la conduirait à être investie candidate à la présidentielle, elle a au moins deux obstacles à surmonter.

Le premier est de rallier les soutiens à DSK, d'obtenir l'aval de ceux qui ne sont influents uniquement dans les arcanes du parti, mais qui peuvent encore réellement désorganiser celui-ci si ils jugent que l'unité doit voler en éclat. Je pense notamment à Fabius ou Delanoé.

Le deuxième obstacle est de se déjouer de l'ancien couple socialiste Hollande-Royal.

Pour cela, il y a une méthode qui semble se dessiner pour M.Aubry, celle de s'afficher au bras de Ségolène Royal en meeting comme c'est le cas à Poitiers aujourd'hui. Elle répond à une invitation de la présidente de Poitou-Charentes, et ces échanges d'amabilités, auxquels nous sommes peu habitués depuis le duel du congrès de Reims, pourraient profiter aux deux femmes en retard dans les sondages d'opinion.

Le chemin de la primaire sera long pour F.Hollande.

Wikio

Mélenchon, le populiste joyeux, ou pas

J'aime souvent ce qu'il dit, le fond de ses propositions, mais ce monsieur m'insupporte. Si j'ose aujourd'hui écrire ces quelques lignes contre lui, alors que je respecte beaucoup les militants du parti de gauche, c'est que le cinéma qu'il opère auprès des médias depuis de longs mois maintenant finit par faire des dégâts collatéraux pour toute la gauche, et qu'il faut bien quelques voix pour dire notre désaccord de ces méthodes de voyous.

Oui, des méthodes de voyous. Si il était juste question de rassembler une alternative à gauche, en respectant les autres organisations politiques et les femmes et hommes qui les représentent, je n'aurais rien à redire. Mais les propos désobligeants, les comparaisons douteuses, le manque de respect pour ses anciens camarades du PS, sont autant de coups bas qui m'auront définitivement détourné de cette alternative politique.

Suis-je le seul à réagir ainsi ? Surement pas ! Ce monsieur a largement eu le temps de nous exposer sa startégie et son programme, mais les intentions de vote ne décollent pas. Les ouvriers, dont il se répond, ne se sont pas laissés séduire par les sirènes de l'anti-capitalisme primaire qu'il nous serine à tour de bras.

Taxation des hauts revenus, revenus maximum, taxation des stocks options, des retraites chapeaux etc, cette douce musique n'est pas seulement l'apanage du front de gauche, et les promesses d'une stigmatisation de ces populations ne séduisent pas forcément le petit ouvrier (dont je suis), qui finalement sent bien que la donne est plus compliquée.

L'ouvrier veut surtout qu'on lui garantisse l'emploi et le pouvoir d'achat, que nous puissions élever nos enfants dans de bonnes conditions. Il ne souhaite pas forcément rentrer en guerre contre le système, mais en profiter dans le cadre d'une juste redistribution qu'ils appellent de ses voeux.

Du coup la posture "qu'ils s'en aillent tous" ne fonctionne pas.

Et puis il y a cette communication qui consiste à dire qu'il faudrait, au premier tour de la présidentielle, choisir un candidat en fonction de son positionnement le plus à gauche possible. Autrement dit, plus nos idéaux sont ancrés à gauche, moins nous avons le choix de voter autre chose que Mélenchon.

C'est une fois de plus diviser les gens entre eux, et ça ne fonctionne pas. Non c'est même surement l'inverse qui se prépare, un rassemblement de gauche avec celles et ceux qui souhaiteront réellement travailler ensemble. Des discussions ont déjà commencé entre EELV et le PS sur des points de convergences politiques, et l'élaboration d'un projet de gouvernement commun, pour garantir un peu plus la victoire possible en 2012.

Mr Mélenchon, vous êtes dans l'erreur et vous trompez votre petit monde.

Wikio

Woerth/DSK, ça n'est pas la même chose.

Déjà, en la personne de Mr Woerth, les déclarations larmoyantes de celui-ci pour essayer aujourd'hui de passer pour une victime du lynchage médiatique, en ce comparant à DSK, m'agaçaient beaucoup. C'est maintenant une communication de l'Ump, un moyen par l'intermédiaire de Copé par exemple, de se payer outrageusement le PS une fois de plus.

L'affaire DSK touche un homme politique, mais c'est une affaire de mœurs.

L'affaire Woerth concerne un homme politique dans ses fonctions d'homme politique.

Il était donc normal que le milieu politique s'empare des affaires Woerth sur des questions de conflits d'intérêts, et autres abus de pouvoir dans le cadre de sa fonction de ministre de l'époque.

Alors quand Mr Copé oppose la retenue de l'UMP sur DSK aux "propos de haine" tenus soit disant par le PS sur Woerth, parlant de "torrent d'injures", il n'est pas crédible.

Mais peut être que les français n'avaient pas besoin de cette affaire pour s'en rendre compte.


- Posted using BlogPress from my iPhone

DSK, les sondages ne l'attendent pas

J'ai écrit hier que se sont les instituts de sondage qui, annonçant un duel DSK/Sarko à la présidentielle, avaient porté dans l'opinion publique ce scénario pré-fabriqué d'une candidature possible du président du FMI.
Ce sont ces mêmes études qui nous signifient aujourd'hui la désapprobation des français d'un tel scénario.

L'inculpation aux états-unis pour agression sexuelle du directeur général du fonds monétaire international, jusqu'ici favori des sondages, change la donne des primaires PS.

Si DSK n'est pas candidat, F.Hollande est en tête. Il recueille 37% des suffrages, 15 points devant Martine Aubry.

En cas de candidature de Dominique Strauss Kahn, F.Hollande reste en tête avec 30% des voix.

Ces sondages ne sont que des "focus" de l'état de l'opinion publique à l'instant "T". François Hollande est populaire pParce qu'il est candidat déclaré, et qu'il s'exprime beaucoup dans les médias depuis plusieurs semaines maintenant.

Si Martine Aubry fait campagne à son tour, elle pourrait disputer le leadership à Hollande.

Pour DSK, la chute dans l'opinion est déjà actée.



- Posted using BlogPress from my iPhone

DSK Out, Martine Aubry doit maintenant y aller !

Si Dominique Strauss-Kahn est démissionné du FMI, j’espère qu'il n'insistera pas pour être candidat aux primaires socialistes en France. Et puis, pas sûr qu'il puisse être présent, certes il y a la présomption d’innocence, il plaidera non-coupable des faits qui lui sont reprochés, mais l'enjeu à gauche pour la Présidentielle est trop important pour que les socialistes s'handicapent d'une telle candidature.

Aussi, l'éventuel complot ou la véracité des histoires de fesses, d'agressions sexuelles de DSK ne m’intéressent pas. A un mois du dépôt des candidatures aux primaires socialistes, je préfère m'interroger sur la capacité des autres leaders de gauche à le remplacer dans la course à la Présidentielle.

C'est DSK qui était le mieux placé pour rassembler une majorité de l'électorat. Propulsé par les sondages à coups de question du type "Pour qui voteriez-vous en cas de duel DSK/Sarkozy en 2012", alors qu'il n'était pas candidat, éloigné de la vie politique française, le scénario "pré-fabriqué"de sa possible élection à la présidentielle vole en éclat.

Dès lors, il faut s'interroger très tranquillement sur les capacités des uns et des autres à le remplacer dans le coeur des français. C'est finalement, comme le rappelle Attali, une leçon de modestie : personne n'est irremplaçable, on passe à autre chose.

Alors, j'ai bien sûr ma préférence, une candidature de Martine Aubry me semble une évidence. Elle a une certaine légitimité, ministre puis première secrétaire du parti socialiste, c'est son projet pour la présidentielle qu'est celui du PS.

Je crois que la possible candidature de Martine Aubry gênerait beaucoup plus la droite, et permettrait de rassembler plus facilement la gauche.

Elle avait déclaré "qu'ils n'iraient pas l'un contre l'autre" ; sans DSK, le doute n'est plus permis, elle doit maintenant y aller.

Wikio

La blogosphère qu'on aime

C'est suite à la panne de "Blogger" qu'on mesure à quel point nous avons nos habitudes sur le net autour de la blogosphère. Quatre ans déjà que nous écrivons chaque semaine quelques lignes sur ce blog politique, et deux à trois ans déjà que nous échangeons avec les camarades blogueurs de la wikiosphère.

Alors ça compte et les liens se créent.

Comme l'ont témoigné certains hier sur des blogs "Wordpress", il y a eu comme un vide hier dans nos agrégateurs de flux type Google reader. Force est de constater que la plateforme blogspot est utilisée par les trois quarts de nos collègues blogueurs. Aussi, nous remercions Yann, Denis, GdeC, DPP, Arnaud, Jacques et Juan avec ses coulisses d'avoir su animer seuls notre réseau.

Mais je pense aussi à ceux qui, privés de l'outil qui nous permet ici de nous exprimer, auront certainement enragé de ne pouvoir le faire (je ne mets pas en lien tout le monde, hein). Et je pense en premier lieu à Nicolas Jegoun qui a fait énormément depuis plusieurs années pour que ce réseau existe. Non vraiment si je lui rend hommage aujourd'hui, ce n'est pas forcément pour dire que je partage toujours son avis sur telle ou telle question, mais parce qu'il fait énormément au quotidien pour rapprocher les blogs et les gens qui les animent. Aussi, il me faudra bien un jour faire les quelques 800 km qui nous séparent pour lui payer une bière à la comète (parait-il qu'elle est magique^^).

Wikio

Les barbares de Garge-lès-Gonesse me dégoutent

Un simple fait divers ou un fait de société ? Love habite à la Cité Blanche, il est âgé de 14 ans et est aujourd'hui entre la vie et la mort après avoir été agressé par une dizaine de jeunes de son âge. Un véritable lynchage, frappé à la tête, les agresseurs ont selon un témoin continué longuement à le rouer de coups alors que Love était à terre inconscient, pris de tremblements.

Il y avait déjà ce genre de faits divers lorsque j'avais leur âge, bagarre entre cités, coups de couteau, rackets, mais c'était le fait de quelques uns. Il y avait toujours un type plus caïd qu'un autre, jouant les terreurs. C'était plus souvent le fait de mineurs proches de la majorité qui après un long cheminement de délinquance en arrivaient à cette violence extrême. Les conséquences étaient les mêmes, voir pire, on retrouvait des cadavres dans les caves des cités, etc. Mais aujourd'hui, c'est par dizaines dans une même cité que ces gamins se comportent ainsi. Peut être des enfants dont les grand frères, les pères sont au chômage et pour qui il n'y a aucun avenir , aucun espoir…

Comment en sommes nous arrivés là ? Aucune explication ne permettra de justifier cette escalade de violence, ces jeunes n'ont aucune éducation, aucuns repères, aucunes limites, ils sont à enfermer, il faut les exclure de la société.

Mon propos peut paraitre extrême, mais le père de famille que je suis ne peut accepter de faire prendre le risque à son enfant, que la société qu'on lui propose puisse nous faire basculer dans l'horreur comme c'est le cas ici. Cette affaire, comme d'autres me dégoute !

Que peut faire le pouvoir public face à cette généralisation de ces affaires qui selon moi ne sont plus de simples faits divers ?

Les centres d'éducation fermés doivent être généralisés, il devrait y en avoir un dans chaque ville de ce pays. Les éducateurs formés à l'empoignade, pas de débat imbécile sur l'interdiction de la gifle, si il faut mettre des bonnes tartres dans la gueule, qu'on le fasse. Les camps militaires seraient aussi une des meilleures solutions, la discipline étant inculquée de manière égale et quelque soit le degré de débilité qu'on a en face de nous.

De simples postures populistes de type "Il faut nettoyer les cités au Karcher" ne suffiront pas. Je le répète, il faut les enfermer, et refaire leur éducation. Et pour cela il faut y mettre les moyens !

Wikio

La possible réélection de N.Sarkozy me fait peur

Ce n'est pas tant les politiques mises en œuvre depuis quatre ans qu'il faut craindre puisque l'alternance au pouvoir a permis par le passé de faire et défaire certaines mesures. Mais la possible réélection du monarque dictateur dans un an, lui permettrait d'assoir un peu plus ses politiques et ainsi de continuer la dévastation en cours de notre modèle en confrontant toujours plus les français entre eux.

Hier, N.Sarkozy s'est exprimé par l'intermédiaire de Mr Baroin et a donc affirmé " l'absolue priorité de rassembler la société et de ne pas pousser les divisions dans la société", et qu'il était donc temps de "rassembler" les français, rappelant à l'ordre Mr Wauquiez pour lui signifier indirectement que ce n'était pas le moment le plus opportun d'opposer les gens au RSA à d'autres franges de la population. Un aveu ! Il reconnait par là même que ses politiques stigmatisent, divisent les français, et qu'à l'approche d'une campagne électorale majeure il ne faut plus le faire.

Yann l'exprimait très bien ce matin, le président de la république devrait être dans le rôle du bon père de la nation qui rassure, Joel rappelait que N.Sarkozy doit être le garant de la cohésion nationale, et pourtant…

Que n'avons-nous pas eu depuis quatre ans qui n'épargna pas une catégorie de français ? Les exemples sont légion, dès son élection, Sarkozy met en place une politique fiscale clientéliste tournée vers les plus riches en renforçant le bouclier fiscal. Il le fait dans le cadre de la loi TEPA qui n'oublie pas de rendre obligatoire un nombre toujours plus important d'heures supplémentaires. Il oppose ainsi celles et ceux qui souhaitent travailler plus aux autres qui auraient préféré rester aux 35 heures. Comme pour le travail le dimanche mis en œuvre plus tard, le volontariat est mis en avant pour "vendre" la mesure mais dans les faits il n'en est rien. Qu'en sera-t-il après 2012 si il est réélu ? Assisterons nous à un vrai retour aux 39 heures ? Et pourquoi pas revenir aussi sur la cinquième semaine de congés payés obtenue sous Mitterrand ?

Il y a les mesures économiques et sociales, le concret des mesures, mais il y a eu aussi l'opposition de "certains" français entre eux. Stigmatisation des ROM, des musulmans, débats sur l'identité nationale, n'ont eu de cesse de diviser les français.

Jusqu'au boutiste, décomplexé, une réélection serait interprétée par N.Sarkozy comme la signature d'un chèque en blanc, la légitimité des urnes avec Nicolas Sarkozy au pouvoir me fait peur.

Wikio