Accéder au contenu principal

Tous les ministres ne se valent pas

Je me demande à l’écriture de ce billet si nous n'assistons pas à une énième tentative de manipulation d'une partie de l'opinion publique, tant on constate que la nouvelle polémique provoquée par Claude Guéant, ministre de l’intérieur, est énorme.

Il a soutenu hier que "toutes les civilisations ne se valent pas". C'est la polémique du dimanche, celle qu'il faut alimenter, pour qu'en début de semaine après une forte médiatisation, les français puissent en parler, en débattre.

Oui, en débattre, parce que si il y a dans les propos du ministre des arguments qui se tiennent, qui peuvent être partagés, la conclusion cinglante "toutes les civilisations ne se valent pas" est, elle, une dérive, un dérapage verbal trop bien contrôlé pour être honnête.

En comparant "les civilisations", selon l'entourage de Claude Guéant, il s'agissait de dénoncer "les sociétés qui ne respectent pas la liberté de conscience, la liberté de la presse et le respect des femmes"
Mais les propos du ministre sont très offensifs, et ne reflètent que la volonté de rejeter en bloc sans jamais apporter de solution. En affirmant qu'il faut "se protéger" le ministre joue sur les peurs, sur l'opposition des différences, pour in fine rejeter en bloc toutes les composantes d'une même civilisation.

"Celles qui défendent l'humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique"

 "En tout état de cause, nous devons protéger (?) notre civilisation"

Les réactions à gauche ne se sont pas faites attendre, Cécile Duflot et Harlem Désir via leurs comptes twitter ont vivement dénoncé les propos de C.Guéant. Le numéro deux du PS constatant : "la provocation pitoyable d’un ministre réduit à rabatteur de voix FN"

Il est là le but recherché par le ministre : rabattre les quelques pourcentages de l'electorat malheuresement séduit par ce type de discours. Etant potentiellement disqualifiable pour le premier tour de la présidentielle par une candidate du Front national en embuscade dans les sondages, N.Sarkozy va se lancer dans une campagne nauséabonde, cette dérive de Claude Guéant en est un exemple.

Commentaires

  1. Ça rame dur pour tenter de couler la Marine

    http://www.u-m-p.org/agir/question-de-la-semaine/pour-lutter-plus-efficacement-contre-les-actes-de-delinquance-commis

    A gerber...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ouch, le lien de Milie renvoie vers le site de l'UMP... à la question

      "Pour lutter plus efficacement contre les actes de délinquance commis par une frange de la population qui a fait de la violation de la loi pénale son mode habituel de vie, doit-on expulser les étrangers auteurs de tels faits ?" réponse "OUI" à 57%

      le plus énorme est cette affirmation "une frange de la population qui a fait de la violation de la loi pénale son mode habituel de vie"

      Pas de doute, si la campagne démarre de nouveau sur ces thèmes, ça va puer à plein nez la merde fasciste, les arguments de caniveaux...

      Supprimer
  2. Hum, il me semble que le dernier paragraphe de cet article se fonde sur un présupposé pour le moins douteux :

    Le front national aura-t-il le nombre de signatures suffisant pour se présenter à l'élection présidentielle ?

    RépondreSupprimer
  3. t 'etonnerais-je en disant que je suis d accord avec Guéant si et seulement si on prend son discours en entier et sans se contenter de la petite phrase

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je suis d'accord, mais le problème comme souvent est "la" petite phrase, qui stigmatise, divise, confronte, oppose... des méthodes détestables, déjà d'un autre temps.

      Supprimer
  4. il est bête parce qu'il peut y mettre la France sous régime sarko : pas de libertés des médias

    RépondreSupprimer
  5. De toute façon, ce que ces pros de la politique disent, ça s'apparente au spot de pub, ils ont une équipe de conseillers marketing et communication qui leur font le calcul:
    "si vous dites telle chose, ça fait x milliers d'électeurs piqués au FN, si vous dites telle autre c'est x milliers piqués à tel autre". Il n'ont aucune empathie pour le citoyen, mais juste envie de garder leur place .
    Que leurs électeurs soient noirs, blancs ou jaune, de telle ou telle condition sociale, ils s'en moquent. L'important c'est leur "part de marché" , comme l'audimat pour la TV .

    RépondreSupprimer
  6. Hello

    In itself, we can not deny that religions, political groups and cultures think that they are right but coming from a right wing ultra-liberalist bourgois French politician, I don't think that Guéant has defended humanity or any values of social interest.

    RépondreSupprimer
  7. ces déclarations confirment ce que beaucoup pensent : l'UMP a fait sienne l'idéologie frontiste...

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Modérez vos commentaires !

Posts les plus consultés de ce blog

Laurent Berger isole un peu plus la CFDT

Au moment où la CGT a voté sa résolution le "syndicalisme rassemblé", le nouveau leader de la CFDT déclare ne pas vouloir défiler avec la CGT le 1er Mai. Quelle honteuse stratégie que de vouloir écarter médiatiquement le premier syndicat de France en terme de représentativité qu'est la CGT.
La fougue, la jeunesse, le manque d’expérience du jeune dirigeant n'excusent pas tout, se rend t-il compte qu'il isole un peu plus la CFDT ?

Une stratégie perdante
Si ça peut satisfaire dans un premier temps ceux qui ne sont pas toujours en accord avec les positions de la CGT, il faut connaitre et bien comprendre ce qu'est le syndicalisme. Une organisation syndicale seule ne peut rien ! Peut-être dans quelque cas où le syndicat est majoritaire au sein d'une entreprise, mais en général, les organisations syndicales sont obligées de s'entendre. Que ce soit pour le vote d'un budget de Comité d'Entreprise ou des négociations salariales par exemple, la plus par…

Racisme ordinaire : La discussion "à la con" du boulot

J'ai encore eu une discussion "à la con" hier avec l'un de mes collègues de travail. Il était question au début de la conversation du terroriste français ayant participé à l'attaque du site gazier d'In Amenas en Algérie. De fil en aiguille, la discussion a dérivé sur les problèmes d'intégration en France de certaines communautés, pour finir par stigmatiser carrément les "Arabo-musulmans".

Alors ça m'a fait penser à une discussion à laquelle j'ai participé dernièrement sur Facebook où il était question pour les uns de combattre systématiquement les idées qui mènent au fascisme, pour les autres d'éviter au contraire de parler de ces choses là, qu'en dé-diabolisant le FN, ça le banaliserait.

La banalisation des idées du FN explique justement que j'ai pu avoir cette discussion "à la con" hier sur mon lieu de travail. Il y a quelques années, ces discussions existaient déjà mais ces échanges ne se faisaient pas ouverteme…