Accéder au contenu principal

1er Tour en trompe l'oeil, bottons le cul de Sarkozy !

J'ai le sentiment que nous avons vécu un premier tour en "trompe l'oeil". Si c'est bien la première fois que le président sortant n'arrive pas en tête le soir du premier tour, il n'y a en réalité qu'un point et demi d'écart entre les deux qualifiés. Mais si à droite on parle d'un second tour relancé, c'est bien François Hollande qui est sur la bonne lancée.

Il est certain que le résultat final est loin d'être acquis, et l'équipe du candidat sortant fera tout pour jouer sur la confusion de la perception de l’électorat. Mais ne nous y trompons pas, si les deux qualifiés semblent être au coude à coude, il y a en réalité un contexte de report de voix largement en faveur de François Hollande.

Si nous nous basons aux derniers résultats quasi-définitifs communiqués à 02h30 :
 F.Hollande 28.6% ; N.Sarkozy 27.1% ; M.le Pen 18.0% ; J-L. Mélenchon 11.1% ; F.Bayrou 9.1%

Et aux projections de reports de voix qui laissent à penser que l’électorat ayant voté Bayrou se reporterait pour moitié sur chacun des deux candidats qualifiés, c'est bien l’électorat FN et Front de gauche qui fera basculer de manière significative le résultat final.


Pour celles et ceux qui auront soutenu J-L.Melenchon, on peut aisément penser que la quasi totalité de cet électorat ne votera pas Nicolas Sarkozy.

L’électorat du Front national est plus hétéroclite, un mélange de gens différents. Mais pour une bonne partie, c'est une tranche de la population plutôt apolitique. Pour les ouvriers, et plus largement le vote populaire, qui jusque dans les années 80 votaient à gauche, au fond, l’intérêt est grand pour eux de ne pas voter N.Sarkozy également.
Dans l'industrie, avec les syndicats, les ouvriers savent combien il ne faut pas que soient appliqués les accords compétivité-emploi voulus par Nicolas Sarkozy. Plus généralement, le vote populaire qui représente le salariat français le plus précaire ne veut pas non plus de l'augmentation de TVA voulue également par Nicolas Sarkozy.

La tâche de François Hollande est donc de s'adresser à eux, de les convaincre avec celles et ceux qui ont soutenu un des neuf autres candidats du premier tour, que leurs intérêts communs est de voter pour lui parce que son projet est le plus intéressant. Sur le smic, les loyers, l'essence, l'électricité, le droit à la retraite à 60 ans, l'emploi...

Mais battre Nicolas Sarkozy très largement en rassemblant le plus de Français symbolisera aussi le rejet d'une politique qui a décomplexé des comportements qu'il faut combattre. Le sarkozysme qui représente sur le plan des valeurs la stigmatisation des uns et l’opposition continue des français.

De ce constat se dégage un sentiment sous-jacent que les Français après avoir traversé la tempête "Sarkozy" ont besoin de se retrouver, de se rassembler. On en a le moyen le 6 Mai.

[Ps : Joyeux anniversaire Nicolas @jegoun]

Commentaires

  1. "Pour celles et ceux qui auront soutenu J-L.Melenchon, on peut aisément penser que la quasi totalité de cet électorat ne votera pas Nicolas Sarkozy.". C'est une évidence mais, et c'est mon cas et je ne suis pas le seul, ne votera pas non plus Hollande. Entre un plat d'escargot et un de cuisse de grenouille (c'est pour dire que je déteste ces deux plats et je n'en mange jamais), j'irai me faire cuire un steak chez moi.

    RépondreSupprimer
  2. Voter au premier tour et ne pas voter au second est quasiment absurde dans ce cas de figure. Et même si je peux le comprendre, je pense que cela desservira autant le front de gauche puisque Mélenchon appliquera ce qu'il appelle le désistement citoyen en faveur de Hollande. La logique mathématique voudrait que quiconque veut le départ de sarko vote pour le candidat le mieux placé pour le battre. Ce qui auront préféré se faire cuire un steak ou un oeuf et de faire les choses à moitié ne devront pas se plaindre si le pire devait arriver.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, si on considère qu'en virant sarko, c'est en finir avec une certaine politique. Le problème est que, sur le fond même si la forme est différente, le ps et l'ump sont les représentants d'une idéologie libérale, inféodée aux marchés. A ce niveau là, Hollande ou sarko, c'est pareil.

      Supprimer
  3. Oui, je suis d'accord avec l'anonyme...

    RépondreSupprimer
  4. Election présidentielle de 2002 :
    Premier tour :
    Jean-Marie Le Pen : 4 804 713 voix, soit 16,86 %.
    Bruno Mégret : 667 026 voix, soit 2,34 %.
    Total Jean-Marie Le Pen + Mégret : 5 471 739 voix, soit 19,20 %.
    Deuxième tour :
    Jean-Marie Le Pen : 5 525 032 voix, soit 17,79 %.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2002


    Election présidentielle de 2012 :
    Premier tour :
    Marine Le Pen : 6 421 773 voix, soit 17,90 %.

    http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_la_une/toute_l_actualite/actualites-elections/presidentielle-2012-tour-1

    Par rapport au nombre de voix de Jean-Marie Le Pen + Bruno Mégret en 2002, Marine Le Pen gagne 950 034 voix.

    Par rapport à leur précédent record de 2002, les fachos ont gagné 950 034 voix supplémentaires.

    Le 6 mai 2012, pas une voix ne doit manquer à François Hollande.

    RépondreSupprimer
  5. Merci BA pour ces chiffres, oui, toutes les voix vont compter.

    RépondreSupprimer
  6. Le seul moment où notre voix peut être entendue c'est bien à ce moment là alors votons au lieu de râler ensuite !!! et aux 2 tours bien sûr pour que cela ne reste pas un coup dans l'eau. La suite malheureusement personne ne la connait mais vivement que ces élections se terminent. En temps normal je n'aime pas la politique et je sais aujourd'hui encore plus pourquoi. Bonne journée :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nous sommes d'accord, il faut aller voter. Merci Melodie.

      Supprimer
  7. Il est nécessaire de voter aux présidentielles pour s'exprimer, c'est le seul moment où notre voix compte, comme le souligne Mélodie, adhésion ou non à une politique.. On peut ensuite se ratrapper aux autres élections comme j'ai l'intention de le faire.. les gens qui ne votent pas n'ont ensuite plus le croit à la parole parce que ne pas voter est laisser le champs libre à ceux que l'on ne veut pas voir..Il peut y avoir un contre-pouvoir aux législatives, c'est à ce moment-là qu'il faudra protester.. Pour moi, ça sera Mélanchon, Poutou ou Joly.. Je ne sais pas encore..

    Mais pour l'heure, il y a danger à retourner dans la même politique dont on ne veut plus.. On aura vraiment gagné que lorsque le 2° tour sera passé et Hollande clairement élu.. C'est seulement à ce moment-là qu'il faudra se poser les autres questions.. Je ne pourrai pas voter pour une politique différente si je ne me suis pas donné les moyens d'être entendue AVANT ce vote des législatives.. C'est bien ce que disent Mélanchon, Poutou et Joly.. Même si ma voix m'appartient avant tout, leur appel à voter CONTRE Sarko sans être POUR Hollande est clair..

    Personnellement, j'irai voter contre Sarko comme j'ai voté Chirac CONTRE Lepen par souci de citoyenneté.. C'est le même principe...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui Christie, c'est le même principe qu'en 2002, il faut faire barrage...

      Supprimer

Enregistrer un commentaire

Modérez vos commentaires !

Posts les plus consultés de ce blog

Laurent Berger isole un peu plus la CFDT

Au moment où la CGT a voté sa résolution le "syndicalisme rassemblé", le nouveau leader de la CFDT déclare ne pas vouloir défiler avec la CGT le 1er Mai. Quelle honteuse stratégie que de vouloir écarter médiatiquement le premier syndicat de France en terme de représentativité qu'est la CGT.
La fougue, la jeunesse, le manque d’expérience du jeune dirigeant n'excusent pas tout, se rend t-il compte qu'il isole un peu plus la CFDT ?

Une stratégie perdante
Si ça peut satisfaire dans un premier temps ceux qui ne sont pas toujours en accord avec les positions de la CGT, il faut connaitre et bien comprendre ce qu'est le syndicalisme. Une organisation syndicale seule ne peut rien ! Peut-être dans quelque cas où le syndicat est majoritaire au sein d'une entreprise, mais en général, les organisations syndicales sont obligées de s'entendre. Que ce soit pour le vote d'un budget de Comité d'Entreprise ou des négociations salariales par exemple, la plus par…

Racisme ordinaire : La discussion "à la con" du boulot

J'ai encore eu une discussion "à la con" hier avec l'un de mes collègues de travail. Il était question au début de la conversation du terroriste français ayant participé à l'attaque du site gazier d'In Amenas en Algérie. De fil en aiguille, la discussion a dérivé sur les problèmes d'intégration en France de certaines communautés, pour finir par stigmatiser carrément les "Arabo-musulmans".

Alors ça m'a fait penser à une discussion à laquelle j'ai participé dernièrement sur Facebook où il était question pour les uns de combattre systématiquement les idées qui mènent au fascisme, pour les autres d'éviter au contraire de parler de ces choses là, qu'en dé-diabolisant le FN, ça le banaliserait.

La banalisation des idées du FN explique justement que j'ai pu avoir cette discussion "à la con" hier sur mon lieu de travail. Il y a quelques années, ces discussions existaient déjà mais ces échanges ne se faisaient pas ouverteme…