Accéder au contenu principal

Accélérer par ordonnance ou pas.

Il y a urgence, il faut accélérer l'action gouvernementale parce que la situation du chômage est intolérable, parce que les réformes structurelles doivent permettre d'éviter la fuite en avant des déficits, dès lors gouverner par ordonnance devient un moyen de faire vite ce qui peut être légitime quand les politiques mises en oeuvre sont acceptables. Mais est-ce le cas ?


Le principe de l'ordonnance : le parlement permet au gouvernement de faire des ordonnances (acte faisant la loi) qui seront ratifiées par le parlement dans un temps parlementaire raccourci.


C'est simple et ça permet d'éviter l'instrumentalisation le dialogue social, d’accélérer la parodie de le débat parlementaire, de mettre en oeuvre l'action politique. 

Ok, sauf que : Ce principe pourrait être légitime si le gouvernement accélérait sur un programme connu, sur des mesures techniques qui découleraient du programme du candidat François Hollande qui, une fois élu, demanderait la permission au parlement d’accélérer parce que les français l'ont élu sur un programme qu'il doit par l'urgence de la situation mettre en oeuvre le plus rapidement possible. 
Est-ce le cas ? Personnellement je pense que non, il y a certes urgence, mais on ne sait pas ce que veut faire ce gouvernement.

L'ANI Compétitivité/emploi, traduit prochainement dans la loi, qui modifiera le code du travail, est le parfait exemple d'un thème mis en avant, "la sécurisation de l'emploi", qui cache des mesures techniques très importantes. Aujourd'hui, c'est la volonté de faire le ménage dans "les normes" pour faire passer la pilule, qui justifie la volonté de légiférer par ordonnance, que cela cache t-il, réellement ?

Loin de moi l'envie de crier au complot, mais rien ne permet de dire ce que veut faire réellement François Hollande, et c'est ça le plus inquiétant.

Commentaires

  1. "Ils" disent qu'il va falloir prendre des "mesures courageuses"...çà fait peur.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Modérez vos commentaires !

Posts les plus consultés de ce blog

[Copé doit virer] Vers une raclée historique de la droite

J'écrivais en commentaire d'un billet du blog "Partageons mon Avis" que Copé fait du Sarko. Qu'il faudrait continuer à dénoncer cette façon de faire de la politique, et que cela explique selon moi en partie les raisons de la défaite du président sortant. Que cela pourrait expliquer l’échec de la droite aux prochaines législatives de Juin.

Copé n'a pas sa place à la tête de l'UMP

La "droitisation" des discours des leaders de la droite dite républicaine, dans l'espoir de récupérer l'électorat du Front national, est un flagrant échec, et persister dans cette stratégie est une grave erreur.

Je me demande si J-f Copé a bien sa place à la tête de l'UMP, quand il accuse les français fêtant la victoire de F.Hollande de ne pas porter assez de drapeaux français !? Qu’espère t-il encore sinon de se rabaisser à tenter de récupérer une fois de plus l’électorat de Marine le Pen. C'est juste lamentable. Faut-il rappeler que ce vote d’extrême dr…

Moins on en sait, mieux c'est...

Je rentrais du boulot quand j'ai entendu cette annonce à la Radio : le nouveau programme de sciences économiques est en consultation, et "le chômage" disparait des manuels scolaires.

Alors une fois rentré, je m'installe devant le clavier et tente de me renseigner.

Et j'apprends que le nouveau programme de seconde en sciences économiques et sociales (SES), est à l'étude jusqu'au 12 Mars par le ministère de l'éducation nationale. Il est question d'enlever des thèmes abordés par les professeurs, qui font l'objet d'explications aux élèves sur les questions de société, d'emploi, de discrimination, de précarité, des inégalités de revenus, de la valeur ajoutée et sa répartition ou encore des conditions de travail...

L'association des professeurs de sciences économiques et sociales (Apses), déplore que"le ministère ait demandé d'enlever des questions comme la discrimination à l'emploi ou le chômage et imposé deux fois celle du ma…

L'avenir/la fin du nucléaire est avant tout politique

300 tonnes/jour d'eau radioactive rejetée dans l'océan Deux ans après la catastrophe de Fukushima, on cherche mois après mois à estimer la quantité d'eau contaminée qui se déverse dans l’océan pacifique.  On sait très exactement l'estimer, mais la pression est forte au Japon depuis les dernières élections de décembre dernier pour minimiser l'impact. Face à l’inquiétude de la population et la mobilisation des associations anti-nucléaire, le gouvernement Japonais a officiellement communiqué ce 7 Août, le chiffre de 300 tonnes/jour d'eau radioactive rejetée dans l’océan. C'est la veille, que la NRA, l'autorité de régulation nucléaire Japonaise, déclarait Fukushima en "situation d'urgence".
C'est donc contraint que le nouveau premier ministre Shinzo Abe , a admis "un problème urgent qui suscite beaucoup d'inquiétude dans la population"il ne pouvait dire moins que ça ! Issu du Parti libéral-démocrate de droite, il prône le redé…