Accéder au contenu principal

Mettre fin aux aides pour les plus riches ?

Juste pour dire, écrire, signifier que y en a marre de s'entendre dire qu'il faut faire des économies, que l'endettement de la France est historique, mais qu'il faut continuer, selon le sacro-saint principe d'égalité, de continuer à déverser l'argent public pour "aider" les plus aisés.

Ce sont les mêmes personnes qui bien souvent vous expliquent que nous sommes trop taxés, que nous payons trop d’impôt, mais qui trouve anormal qu'on puisse moduler les allocations familiales en fonction des ressources des ménages.

L'idée serait peu républicaine, ce serait une grave atteinte à l'universalité des droits ? Des arguments démagogues à souhait en jouant sur les frustrations des gens.

Et nous pourrions aller beaucoup plus loin. A ceux qui souhaitent réaliser des économies pour équilibrer l'assurance maladie, les comptes des hôpitaux,  les caisses de retraites, etc... Pourquoi ne pas revoir la gratuité dans son ensemble et concentrer la solidarité nationale là où il y en aurait vraiment le plus besoin ?

Nous pourrions ainsi revoir la quasi-gratuité de la Justice, de l'école, des universités ?
Est-ce qu'un cadre gagnant plus de 3 fois, 5 fois, 7 fois un smic, ne pourrait pas prendre en charge une partie de ces dépenses ?

Voyez que lorsque l'on veut faire preuve de démagogie, dans les deux sens il est possible d'aller très loin.

Peut-être qu'il est simplement question de Justice sociale.

Commentaires

  1. Je suis cent fois d'accord avec toi. Sans parler de ceux qui bénéficient de ce système universel mais qui te soutiennent mordicus qu'"il faut arrêter de croire que quand on gagne 3000 € par mois, on pète dans la soie et qu'on n'est jamais dans le rouge".
    50 nuances de rouge quoi...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ouais, y a être dans la merde et être dans la merde...

      Supprimer
  2. Après cela depend le seuil....si c'est pour ceux qui gagnent chacun 2200 euros net dans un couple comme on l'entend, c'est trop bas.

    RépondreSupprimer
  3. Pour le reste comme toi cela m'amuse de voir ceux qui stigmatisent les assistés pleurer quand on leur enlève une allocation.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pareil, ça peut m'amuser et je ne me gêne pas d'ironiser dans ce cas face à mon interlocuteur, mais ça dépend mon humeur. En ce moment ça commence à me gaver !

      Supprimer
  4. Je suis plutôt de l'avis de Mélenchon sur ce coup-là. On va commencer par de grandes discussions pour établir un seuil, avec foire d'empoigne pour déterminer à partir de quel montant supprimer l'aide (on parle d'allocations familiales, là), puis foire d'empoigne pour établir une suppression progressive selon les revenus (grandes discussions sur l'injustice ou la justice de chaque tranche) et finalement, regards torves vers les pauvres, ces privilégiés qui bénéficient indûment des allocs, qui sont des bronzés en plus (soyez sûrs qu'il y aura nombre de gens pour dénoncer le privilège accordé aux "issus de")…

    Il y a certainement d'autres moyens de résoudre le problème, mais ils sont probablement plus ardus : une véritable réforme de la fiscalité, par exemple.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui il aurait fallu une réforme fiscale de plus grande ampleure....

      Supprimer
  5. On a eu la même réflexion :-)mais je suis encore plus radicale, tiens!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah, Ben ça devrait me plaire alors ^^

      Supprimer
  6. absolument d'accord, un grand coup dans la fourmilière, de plus n'oublions les personnes qui ont des millions placés et qui passe à l'as, j'en vois même qui vont au resto du coeur et la croix rouge! moi demain je change de place s'ils veulent ils prennent mon salaire qui avec un niveau bac plus 5 des contraintes (on en a tous) we dimanches.. je gagne un smic et demi au bout de 15 ans de boite, seule à élever (sans aide) un étudiant, une ado, si je gagnais 4 fois le salaire actuel, j'aurai honte d'avoir des aides, et comme m'ont toujours dit mes parents dont mon père qui est mort en travaillant trop pour un salaire de misère "sois fière notre fille si un jour tu paies beaucoup d'impôts, tu auras réussi..." j'ai les larmes aux yeux non papa j'en paie peu mais trop déjà pour moi..

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Modérez vos commentaires !

Posts les plus consultés de ce blog

[Copé doit virer] Vers une raclée historique de la droite

J'écrivais en commentaire d'un billet du blog "Partageons mon Avis" que Copé fait du Sarko. Qu'il faudrait continuer à dénoncer cette façon de faire de la politique, et que cela explique selon moi en partie les raisons de la défaite du président sortant. Que cela pourrait expliquer l’échec de la droite aux prochaines législatives de Juin.

Copé n'a pas sa place à la tête de l'UMP

La "droitisation" des discours des leaders de la droite dite républicaine, dans l'espoir de récupérer l'électorat du Front national, est un flagrant échec, et persister dans cette stratégie est une grave erreur.

Je me demande si J-f Copé a bien sa place à la tête de l'UMP, quand il accuse les français fêtant la victoire de F.Hollande de ne pas porter assez de drapeaux français !? Qu’espère t-il encore sinon de se rabaisser à tenter de récupérer une fois de plus l’électorat de Marine le Pen. C'est juste lamentable. Faut-il rappeler que ce vote d’extrême dr…

Moins on en sait, mieux c'est...

Je rentrais du boulot quand j'ai entendu cette annonce à la Radio : le nouveau programme de sciences économiques est en consultation, et "le chômage" disparait des manuels scolaires.

Alors une fois rentré, je m'installe devant le clavier et tente de me renseigner.

Et j'apprends que le nouveau programme de seconde en sciences économiques et sociales (SES), est à l'étude jusqu'au 12 Mars par le ministère de l'éducation nationale. Il est question d'enlever des thèmes abordés par les professeurs, qui font l'objet d'explications aux élèves sur les questions de société, d'emploi, de discrimination, de précarité, des inégalités de revenus, de la valeur ajoutée et sa répartition ou encore des conditions de travail...

L'association des professeurs de sciences économiques et sociales (Apses), déplore que"le ministère ait demandé d'enlever des questions comme la discrimination à l'emploi ou le chômage et imposé deux fois celle du ma…

L'avenir/la fin du nucléaire est avant tout politique

300 tonnes/jour d'eau radioactive rejetée dans l'océan Deux ans après la catastrophe de Fukushima, on cherche mois après mois à estimer la quantité d'eau contaminée qui se déverse dans l’océan pacifique.  On sait très exactement l'estimer, mais la pression est forte au Japon depuis les dernières élections de décembre dernier pour minimiser l'impact. Face à l’inquiétude de la population et la mobilisation des associations anti-nucléaire, le gouvernement Japonais a officiellement communiqué ce 7 Août, le chiffre de 300 tonnes/jour d'eau radioactive rejetée dans l’océan. C'est la veille, que la NRA, l'autorité de régulation nucléaire Japonaise, déclarait Fukushima en "situation d'urgence".
C'est donc contraint que le nouveau premier ministre Shinzo Abe , a admis "un problème urgent qui suscite beaucoup d'inquiétude dans la population"il ne pouvait dire moins que ça ! Issu du Parti libéral-démocrate de droite, il prône le redé…