Une Autre Vie

Les principales mesures de F.Hollande en une Infographie

2012-01-27T05:29:00.000+01:00

60 Dans ta Face !

2012-01-26T15:24:00.002+01:00

J'écrivais hier "le changement c'est pas encore maintenant" l'idée directrice du billet étant d'être patient à encore trois mois de l’élection présidentielle, de ne pas penser que la victoire était acquise, que Nicolas Sarkozy serait de toute façon un candidat redoutable.

Et aujourd'hui encore, il y a toutes les raisons d'être prudent. Avec l'annonce du programme du candidat socialiste, et les critiques qui déjà pleuvent de tout côté, on sent bien que l'opinion publique va être l'objet de toutes les manipulations. A droite, comme à gauche, François Hollande est le candidat à battre.

Reste ensuite à Nicolas Sarkozy, à rentrer dans l’arène de la campagne pour essayer de rattraper son retard. En attendant c'est le chiffre 60 qui semble revenir en boucle aujourd'hui.

60, comme les 60 engagements pris par François Hollande dans le programme qu'il délivre aujourd'hui. A lire, ici ou là. TÉLÉCHARGER LE PDF DU PROJET PRÉSIDENTIEL DE FRANÇOIS HOLLANDE

60, comme l'âge légal de départ à la retraite, qui fait l'objet d'un débat que la CGT veut imposer aux candidats à la présidentielle. C'est ainsi que la CGT a pris l'initiative d'organiser ce 31 janvier au Zénith de Paris, un meeting national sur les retraites où elle réaffirmera ses revendications phares :

-Retour de l'âge légal de départ à 60 ans.

-Reconnaissance de la pénibilité par un droit au départ anticipé.

60, comme 60% d'intentions de vote au second tour pour François Hollande, un score historique, 20 points d'écart avec Nicolas Sarkozy, du jamais vu !

Le changement, c'est pas encore tout à fait maintenant, mais tout indique, que ça pourrait être pour bientôt.

Le changement, c'est pas encore maintenant

2012-01-25T15:42:00.000+01:00

Au moment où il serait question d'un léger coup de mou du président sortant, quand tout indique que l'avance du candidat Hollande est confortée dans l'opinion, rien n'assure pour autant que le slogan de campagne du candidat socialiste ne se précise en réalité.

"Le changement, c'est maintenant " pourrait encore se traduire par "le changement, c'était pas encore pour maintenant".

Il y a bien sûr cet électorat de droite qui ne sait plus trop vers qui se tourner. Les déçus du Sarkozysme sont nombreux, et pas sûr qu'après avoir été séduits par le programme de l'UMP en 2007, ils ne se tournent aujourd'hui vers le candidat du Front de gauche.

Et, il y a bien sûr les farouches partisans des différentes forces de gauche qui s'imaginent encore avec le premier tour de la Présidentielle, dans une sorte de primaire citoyenne où tous les coups seraient permis. C'est la semaine des critiques sur Hollande, par Eva Joly, Mélenchon. Sauf que plus que la présidentielle, ce sont les législatives de Juin qui permettront à une majorité bien constituée de gouverner.

"Le changement, ils n'en voulaient pas !", ne nous y trompons pas, plus qu'un slogan de campagne, c'est l’électorat qui dira de lui même si il reconduit le président sortant. Et tout indique qu'ils soient encore nombreux à souhaiter que le candidat Hollande ne réussisse pas.

Le chemin reste long.

Bilan du quinquennat en un tract

2012-01-25T05:40:00.000+01:00

Le problème avec les tracts, c'est qu'il faut faire court, le problème est qu'il y aurait plus de dix échecs a recenser.

Résistons à la tromperie de Bayrou

2012-01-20T10:25:00.000+01:00

Au moment où l'on commente encore les difficultés d'ascension du président sortant, le sommet social n'étant pas relayé positivement par la cordée de journalistes, des bulles médiatiques se créent autour de certains candidats à la présidentielle, d'autres éclatent.

Il y a Marine le Pen qu'on présente dans ce sondage comme talonnant de deux points Nicolas Sarkozy. La c'est à la droite UMP de se poser les bonnes questions. Il apparaît, que le locataire de l'Elysée, n'a plus les faveurs de toute la presse. Et surtout il y a comme une sorte de primaire qui se déroule à droite avec les candidatures de Mlepen, Sarkozy, Villepin, Morin, Bayrou, Dupont-Aignan. On peut se demander si le candidat UMP peut encore passer le premier tour.

Doubler les intentions de votes en un mois ?

Mais depuis quelques temps déjà, c'est François Bayrou qui est l'objet de toutes les attentions des journalistes. Dès sa déclaration officielle avant les fêtes de fin d'année, il est présenté comme étant le troisième homme, alors qu'il n'était crédité que de 7% d'intentions de votes.

Voilà donc un candidat propulsé par "l'intelligencia médiatique", à coup de sondages, d'articles dans toutes les rédactions, le candidat Bayrou passe de 7% à 15% d'intentions de votes en seulement trois semaines.

Si F.Hollande ne bouge quasiment pas (27%), l'ascension de F.Bayrou est rendue possible, parce qu'il y a de la place pour cette posture du "ni-ni", ni UMP, ni PS.

Mais, il y a quand même de quoi s'interroger sur la façon de présenter les choses.

Le candidat de la tromperie : Mr Bayrou a tenu un meeting, hier à Dunkerque, ville ouvrière du Nord de la France. Après le "made in France", nous avons eu droit à un discours de "Résistance" du président du Modem.

Une incroyable posture qu'on croirait empruntée à J-L. Mélenchon. Sauf que derrière les mots, les beaux discours, il y a zéro proposition.

Que cela soit sur le besoin de ré-industrialisation, le protectionnisme économique, ou autres sujets qui appelleraient à la "Résistance", on peut se demander pourquoi ce n'est pas le leader politique qui porte traditionnellement ces thèmes qui capitalise sur ces sujets.

Des postures, des plans "comm", un grand foutoir médiatique qui rend cette élection de plus en plus incertaine.

60 000 emplois supplémentaires dans l’éducation nationale

2012-01-19T09:58:00.002+01:00

On pourrait penser que le temps des divisions au sein du parti socialiste est revenu, plus que des incompréhensions, c'est surtout encore l'occasion de faire des gros titres à partir de pas grand chose. Nous savons qu'au vu de ce que sont devenus les pseudos spécialistes du commentaire politique, qu'en poussant l'investigation un peu plus, les choses paraissent de suite plus claires.

La proposition du candidat socialiste est pourtant simple, il y aurait dans le cas de son élection 12 000 emplois supplémentaires par an, soit 60 000 emplois en cinq ans.

Pour bien comprendre la notion d'emploi supplémentaire, il faut effectivement comme le rappellait l'ex-compagne d'Hollande, prendre en compte les départs à la retraite. Mais surtout prendre en compte ce qui a été décidé par la loi, par la RGPP (la révision générale des politiques publiques), par le gouvernement sortant, à savoir le non-remplacement d'un départ sur deux à la retraite dans la fonction publique.

C'est ainsi dans toutes les entreprises, il y a les embauches pour remplacer un salarié à un même poste, et les embauches qui découlent de la création nette d'emploi.

Ici, nous sommes dans les deux cas ! Non seulement, on va remplacer des départs à la retraite, mais en plus on peut dire qu'on créé des postes puisque étaient programmées ces mêmes suppressions de postes !

Il y aura donc bien 12 000 postes/an supplémentaires dans l’éducation nationale par rapport à ce qui était prévu, il y aura 12 000 postes en moins si Sarkozy est réélu.

[Flou Total] Le sommet social pour s'employer à la candidature

2012-01-18T13:56:00.000+01:00

Cela pouvait-il se passer autrement ? Ce sommet social sur l'emploi était quasiment mort né.

Il faut quand même rappeler qu'il y a eu deux grandes journées de mobilisation interprofessionnelle les 10 octobre et 13 décembre contre les plans d'austérité.
Que ce dernier sommet sur l'emploi annoncé accompagné de nouvelles mesures de rigueur type TVA sociale arrivées comme un cheveux dans la soupe, à moins de cent jours d'un possible basculement du pouvoir à gauche, que c'est à ces salariés en lutte partout en France à qui on demanderait de nouveaux efforts. Les tensions étaient prévisibles.

Refus de recevoir les associations de chômeurs, refus d'augmenter le nombre de personnels au pôle emploi autrement que par le redéploiement, Nicolas Sarkozy n'a donc pas voulu se confronter un peu plus aux syndicats, et n'a donc discuté avec eux que de mesures techniques sur le chômage partiel, et l'aide à la formation des demandeurs d'emploi. Jamais il ne prononça le terme de TVA sociale, égrenant des constats sur la perte de compétitivité, jamais il n'osa faire une proposition.

Comme l'ont déclaré, les différents syndicats à la sortie de l'Elysée, il y a comme un "flou total" sur le financement des mesures, sur les arbitrages qui pourraient-être faits dans les prochains jours, jamais ils ne seront rentrés dans le vif du débat. Et pourtant N.Sarkozy a insisté sur sa volonté de mettre en oeuvre TVA sociale, et pacte de compétitivité avant la présidentielle. Encore une fois, il semble vouloir décider seul, mais y arrivera t-il ?

Il n'y a aucune chance, vu les changements constitutionnels (fin du 49.3) et le basculement à gauche du Sénat, pour que les nouvelles mesures, ces nouveaux sacrifices ne soient votés.

Que reste-il au président sortant, sinon les postures, les plans "comm" ? Il lui reste une seule chose à faire pour défendre et mettre en oeuvre ces nouvelles propositions sur l'emploi, se déclarer candidat à sa réélection, faire campagne et convaincre l'électorat.

Sommet social pour l'emploi par le couple Thibault-Hollande

2012-01-18T08:38:00.000+01:00

Je rebondis sur un très bon article lu sur Le Lab d'Europe1, qui relate des propositions de la CGT, et des scénarios possibles si François Hollande présidait lui-même le sommet pour l'emploi d'aujourd'hui.

C'est d'après les propositions de Nicolas Sarkozy, du moins de ce que nous en savons à l'heure où nous écrivons ces quelques lignes, qu'il faut apprécier l'alternative portée par les deux leaders.

-Sur la TVA sociale, pas de doute, François hollande a promis de l'abroger si il était élu. Le leader de la CGT a appelé aujourd'hui à une journée interprofessionnelle de lutte contre cette mesure. Il dénonçait hier un chamboulement fait "à la va vite" du financement de la protection sociale.

-Sur le chômage partiel et le fameux "Pacte de compétitivité", un certain consensus semble se dégager en faveur d'une simplification du dispositif de chômage partiel pour maintenir l'emploi. Mais le projet de pacte de compétitivité porté par l'actuel locataire de l'Elysée, soutenu par le Medef, reste à combattre.

Derrière le sobriquet "Pacte de compétitivité" se cache une mesure scélérate. Il est question de modifier le code du travail, pour permettre aux entreprises de réduire le temps de travail individuellement à chaque salarié, ou globalement sans accord d'entreprise. La CGT rejette en bloc. D'après le Lab, le candidat socialiste est selon ses informations sur la même ligne que la CGT.

-Sur le contrôle des aides aux entreprises, et le pacte génération de F.Hollande. Si la CGT s'est d'abord montrée sceptique sur le dispositif du socialiste, reste que le contrat de génération répond à l'exigence du syndicat de voir mises en place des contre-parties pour l'emploi aux exonérations de charges.

-Sur les mesures de taxation des heures supplémentaires, François Hollande a très vite fait savoir dès les primaires qu'il abandonnerait toutes les mesures fiscales et sociales sur les heures supplémentaires. Ce qui répond à une demande faite par toutes les centrales depuis 2007.

On sent bien que les points de convergence sont plus faciles à trouver entre les deux hommes, Bernard Thibault semblait même clairement le signifier hier dans cette vidéo sur France-info. A la question :

Est-ce qu'il y a dans les propositions du parti socialiste sur les questions d'emploi, quelque chose qui vous semble plus acceptable, ou des choses qui pourrait trouver grâce à vos yeux ?

Le leader de la CGT a répondu, " un des points qui a valu beaucoup d'échanges notamment lors de la rencontre que nous avons eu avec François Hollande et la délégation qui l'accompagnait, c'était de considérer tout à fait autrement (que le fait le président de la république), l'espace à réserver aux représentants des salariés, sur tous les sujets..." (à 7min15 dans la vidéo)

B.Thibault (CGT) : ne pas chambouler le... par FranceInfo

Les mises en examen des proches de Nicolas Sarkozy - Infographie

2012-01-17T16:55:00.000+01:00

Sarkozy, ses amis, leurs démêlés avec la Justice. Source.

Sur 630 milliards d'augmentation de la dette en 5 ans, 109 milliards dûs à la crise (vidéos)

2012-01-17T07:31:00.001+01:00

Emmanuel Lévy et Mélanie Delattre, respectivement journalistes à Marianne et au Point, ont co-écrit un livre "Un quinquennat à 500 milliards" le vrai bilan de Sarkozy.

Depuis, blogs et rédactions commentent les chiffres. L'enquête dans la version papier de Marianne, est en vente du 14 au 20 Janvier.

Ce lundi, c'est l'ancienne candidate à la présidentielle qui s'appuyait sur ce livre pour évoquer la perte du triple A par Standar and Poors.

Sarkozy, "500 milliards de dépenses... par FranceInfo

Même si depuis Moody's confirme le 3A, et que l'emprunt de la France se fait encore dans de bonnes conditions, la séquence de cette dégradation par au moins une agence de notation est un tremplin pour lancer la campagne de toute l'opposition.

Faire le bilan du quinquennat de Nicolas Sarkozy est une nécessité absolue pour bien mettre en avant les politiques mises en oeuvre qui n'ont pas fonctionné, et qui bien souvent sont aux antipodes des alternatives portées par l'opposition.

Et des opposants qui expliquent les mauvais choix de Nicolas Sarkozy, il n'y en a pas qu'à gauche. Voyez l'intervention hier, de l'ancien premier ministre Dominique de Villepin, bien que positionné à droite de l’échiquier politique, il explique les très mauvais choix faits par Nicolas Sarkozy en début de quinquennat.

Ouvrir les vannes de la dépense : "souvenez-vous. Quels ont été les premiers gestes du président de la République en 2007, il a été à Bruxelles, expliquer à l'euro-groupe que la France ne se sentait pas liée par le pacte de stabilité et les 3% de déficit maximal" ... "il a fait le choix de la loi TEPA qui privait l'état de recettes importantes"...

Les voeux de Dominique de Villepin - 16 Janvier... par publicsenat

La France dégradée par un Sarkozysme dégradant. Coupable !

2012-01-15T07:36:00.000+01:00

On a rarement raison seul contre tous, nous assistons à une drôle de séquence. Après avoir sacralisé le AAA, justifiant tous les plans de rigueur et mesures de régression, le gouvernement semble nous dire que finalement la dégradation de la capacité à emprunter du pays n'est pas si grave. Certes, la perte du triple A ne changera pas énormement le quotidien des Français, AA+ étant encore un indicateur des pays qui ont le plus la confiance des investisseurs, mais cette "dégradation" est bien le signe, l’appréciation de l'état des finances, et la façon dont elles sont gérées.

Oui, il y a eu la crise, oui le quinquennat de l'actuel locataire de l'Elysée ne peut être tenu responsable de l'ensemble de la dette cumulée du pays sur trente ans, mais en cinq ans, il en est responsable pour près d'un tiers, tout de même.

Oui, cet indicateur des agences de notation vient s'ajouter à quelques autres indicateurs très négatifs dont on peut dire qu'ils ne dédouannent en rien les résponsdabilités de l'actuel chef de l'état.
L'exécutif n'a pas su freiner l'accroissement du chômage ; sur certaines de ses politiques on peut même penser que des mesures, comme la défiscalisation des heures supplémentaires, ont freiné l'embauche, aggravé le niveau du chômage, et les comptes de l'Etat.

Sur cinq ans, la dette s'est accrue de +612 milliards d'euros. Jusqu'en Juillet 2011avec la dernière réforme de l'impôt sur la fortune (ISF), Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont permis des baisses d'impôts (-75 milliards en 5 ans), dans un contexte où au contraire il fallait augmenter les recettes fiscales pour éviter la dégradation dont on parle aujourd'hui.

C'est le manque de compétitivité du pays, le plus gros échec de Nicolas Sarkozy.

Les aides aux entreprises, le grand emprunt, n'ont pas permis de freiner l'accroissement du déficit commercial de la France : -72 milliards en 2011, le plus élevé de la zone euro.

Depuis 2008, et le recours historique à la dette, Nicolas Sarkozy s'est entêté à mener des petites réformes qui ont consisté à réaliser des économies de l'ordre de centaines de millions (des réformes dures socialement mais inefficaces sur les comptes de l'état), quand il dépensait des centaines de milliards en politiques d'investissement, de soutien à l'emploi des grands groupes, si peu sur les TPE-PME, des mesures qui n'ont eu aucune incidence sur la compétitivité du pays. Pire, par idéologie il a continué les cadeau fiscaux, aggravant toujours plus le problème au plus mauvais moment.

On a rarement raison seul contre tous, Mr Fillon dit qu'il ne faut pas dramatiser. Ce n'est pas ce que nous disons, c'est juste que cela confirme une fois de plus ce que nous dénoncions déjà (avant la perte du AAA), à savoir que le pouvoir exécutif a été dans l'incapacité de redresser la France, quand d'autres s'en sortaient mieux. C'est cela qui est grave.

Sur le même sujet :

- La dette est le résultat d'une politique
- sur l'air du triple AAA
- Un râleur de plus: Fuck
- Sarko fait le " mort" ... Fillon nous prend pour des cons !
- François Hollande "C'est une politique qui a été dégradée, ce n'est pas la France" - 99 jours pour une victoire - -
- Perte du triple A : la bataille perdue par Nicolas Sarkozy
- AA+, et tout recommença
- Perte du Triple A et si la droite assumait ?
- Après la perte du triple A, Sarkozy peut-il encore être candidat ?
- Quand la droite gagne, la France perd
- Le triple "A" du triple échec
- 245ème semAine de SArkofrAnce: SArkozy n'est plus Triple A
- HA HA HA
- Le Triple zéro de Nicolas Sarkozy et de la droite
- Communiqué de Jean-Luc Mélenchon sur la dégradation de la note française
- Ah, un A en moins !
-  Plan B pour retrouver le A
- Au revoir, au revoir Triple A
- Les gangsters du triple A
-  Le Luxembourg conserve son AAA
- Top 13 des solutions d'urgence pour récupérer le triple A avant mai
- Le triple A ou la Sarkominabilité
- 10 excuses de l'UMP pour avoir perdu le triple A
- AA+ : dégradation.
- AAA: C’est fait, il l’a perdu un vendredi 13…
- Un seul A vous manque, et tout est dépeuplé #AAA
-  Houston, we hAAAve a problem #AAAFail
-  On a perdu un A !
- La France perd son triple A

Des enseignants expérimentés dans les zones difficiles, du bon sens, non ?

2012-01-13T16:04:00.001+01:00

Nouvelles propositions du candidat Hollande pour l’éducation, elles sont au nombre de six, et pour au moins une d'entre elles, on peut dire que l'idée est forte.

Dans le cadre du développement de l'emploi au sein de l’éducation nationale, là où l'état s'est désengagé depuis cinq ans, l'idée est bien de renforcer les équipes pédagogiques en priorité dans les zones sensibles.

C'est dans ces zones sensibles, que le paradoxe français veut qu'on envoie les jeunes professeurs. Sans expérience, sans recul nécessaire le jeune enseignant fait "ses armes", essaye d'appliquer ce que son cursus professionnel lui a appris. Mais le problème, chacun le connait bien, c'est la roulette russe des affectations une fois diplômés. Qui n'a pas connu ce jeune professeur de français qui durant deux à trois ans, souvent plus, traversa la France pour tenter de tenir ses premières classes.

Combien sont-ils à abandonner chaque année ? Du coup, la proposition du candidat Hollande semble trouver sa place très logiquement.

Un jeune désabusé, en pleine désuétude, n'a t-il pas besoin du regard d'un adulte mur, qui puisse lui apporter toute son expérience d'une vie passée ? Le jeune enseignant est bien souvent à peine plus agé que les adolesents à qui il enseigne. De même dans nos écoles primaires et maternelles, nous sommes nombreux ces jeunes parents à nous étonner du jeune âge du professeur d'école qui va s'occuper de nos enfants.

Aussi, comme dans tout métier, il faut bien commencer son apprentissage professionnel. Mais commence t-on par les pans les plus difficiles de notre métier, n'est -il pas plus raisonnable de penser qu'il puisse y avoir des volontaires confirmés qui puissent être intéressés par ces objectifs pédagogiques plus difficiles.

Il sera suremment fortement question dans ces prochains jours de commentaires positifs pour les uns, négatifs pour les autres, le débat est en tout cas lancé.

Les quadras de l'UMP donnent de la voix...pour dire des conneries

2012-01-12T15:40:00.000+01:00

J'ai découvert cette initiative qui s'appelle "Chapitre 2012", un coup de communication de l'UMP qui consiste à mettre en avant, dans ce qu'ils appellent un recueil numérique, "un axe plus moderne" pour accompagner la victoire de Nicolas Sarkozy.

Encore une fois, faute de candidature officielle au sein de l'UMP, on insiste beaucoup sur la stratégie de communication ; ici, l'initiative pourrait paraître belle et constructive, si les propositions n'étaient pas aussi pauvres, et si connues pour qu'on ne puisse d'emblée critiquer cette posture de modernité affichée.

Il sont donc treize quadras à s'engager, on retrouve même des ministres en poste dont on se demande pourquoi ils n'ont pu mettre en oeuvre ce qu'ils proposent.

-Benoit Apparu secrétaire du logement au sein du gouvernement nous propose pour l'école plus d'autonomie. Et là ça sent de suite l'arnaque, il est question de mutualisation des moyens des établissements, fusion des collèges et des écoles primaires, etc.. On y retrouve la volonté d'ouvrir les établissements 12 mois /12, des phrases en gras telle que "Mais l’autonomie n’est pas suffisante si elle n’a pas pour corolaire indispensable, une refonte profonde de l’acte d’enseigner et donc du métier d’enseignant". Hallucinant !

-Chantal Jouano notre ancienne secrétaire d'état en charge de l'écologie nous parle de développement durable. Ses propositions sont creuses et insipides, création d'un nouvel indice de développement, un nouveau moyen de travestir les chiffres, une nouvelle haute autorité chargée d'évaluer "les implications de nos choix" (?) Et quand on approche un peu plus le concret d'une approche de proposition voilà ce que l'on peut lire "Le principe fondamental était de basculer la fiscalité pesant sur le travail vers une fiscalité pesant sur la pollution." Incroyable, après la TVA sociale et tout le reste, on nous ressert la taxe carbone !

Honnêtement, je n'ai pas tout lu, tant c'est une suite de pages où l'on a apposé des idées vagues, parfois des bons sentiments, rarement des propositions. Plutôt le sentiment d'un parti politique qui, n'ayant pas de candidat officiel, se cherche encore un programme.

Les promesses non-tenues de N.Sarkozy envolées ?

2012-01-11T16:21:00.001+01:00

Nous ne saurons certainement jamais qui a volé la stèle des promesses non-tenues de N.Sarkozy installée à Gandrange. F.Hollande qui a inauguré son QG de campagne m'a semblé en faire une allusion quand il a précisé qu'il serait plus facile de se "dérober" du bilan. L'homme a le goût des boutades bien placées, mais le sujet ne prête pas au sourire.

Qui est dangereux pour la France ? Nadine Morano qui a encore une fois dérapé jugeant que François Hollande était dangereux pour la France devrait réflechir avant de parler. Puisqu'il était question du quotient familial, sur ce sujet comme bien d'autres, faute de candidat et de programme à défendre, il ne reste que l'insulte et les bassesses d'esprit pour faire face à l'opposition.

Alors rappelons les promesses non-tenues de N.Sarkozy sur la politique familiale et les conséquences de ses mesures :

-En 2007, Nicolas Sarkozy avait promis le versement pour tous des allocations familiales dès le premier enfant

- les prestations familiales et logement ont perdu 8 % de leur valeur par rapport au salaire moyen depuis dix ans

-Le taux de scolarisation à deux ans a connu une chute brutale depuis 2002, en raison des réductions d’effectifs de professeurs des écoles : il est passé de 35% à 13,6% à la rentrée 2010

- le chef de l’Etat n’a pas instauré de "droit opposable à la garde d’enfant" ni créé 200.000 places d’accueil en crèche sur son quinquennat. Depuis 2007, seules 12.000 nouvelles places en crèche ont été créées chaque année

Donc, plus qu'un besoin pour les jeunes parents aux revenus modestes, c'est une urgence que de réformer le quotient familial pour permettre plus de justice sociale. Mais aussi pour réparer les conséquences néfastes de cinq ans de régression sociale dans les politiques familiales.

Coupables de ne pas faire campagne

2012-01-11T09:21:00.001+01:00

Prend-elle forme cette campagne ? A entendre les membres du gouvernement commenter les faits et gestes du candidat socialiste, on se demande qui est dans l'opposition en ce moment ? On assiste même à une campagne de manipulation de l'opinion, qui consiste à envoyer jour après jour des boules puantes, des attaques sur les personnes, des commentaires désobligeants à l'encontre de cette gauche qui fait campagne.

Une stratégie de pourrissement de l'image de l'adversaire, quand candidat et programme manquent au pouvoir exécutif sortant.

Cette droite qui se cherche encore un candidat, un programme, quand le président sortant ne sait plus comment limiter les dégâts de son propre bilan, cherche dans les attaques faites à l'opposition un moyen de se faire oublier. Toute est dans la manière de présenter les choses, plus que de travail, les conseils des ministres consistent surtout à mettre en place les plans "comms".

Du coup, Nicolas Sarkozy improvise, ces derniers temps, des politiques qui puissent faire de son action, des choix pouvant être considérés plus justes chez les déçus quand il s'agit de la taxe Tobin (qui existe déjà), mais qui se révèlent très injustes socialement quand il est question de la TVA sociale.

Un début de campagne sur la réserve, timidement offensive, dans l'attente du programme de l'adversaire.

Au jeu du chat et de la souris, la distribution des rôles n'est pas encore claire au sein de l'électorat. Si le candidat F.Hollande garde une avance confortable dans la gagne contre N.Sarkozy si le second tour de la Présidentielle voyait un tel affrontement, le premier tour reste encore trop incertain, parce que la bataille des idées n'a pas encore eu lieu.

C'est cet affrontement idéologique que Nicolas Sarkozy fuit. Parce qu'il devra répondre de son bilan, parce que la gauche porte une réelle alternative que craint le Président sortant. En ne se déclarant pas, il empêche les autres candidats de dévoiler eux aussi l'ensemble de leurs programmes. Si ils le faisaient, les snippers sarkosistes (Morano, Wauquiez..) s'en donneraient à coeur joie. Il faut un juste affrontement (loyal) de programme contre programme, idées contre idées, sinon le combat est trop déséquilibré.

Le dernier exemple qui illustre ce déséquilibre, est celui de la très bonne proposition de la modulation du quotient familial, qui consiste à rendre plus juste l'avantage fiscal. Les snippers à droite ont de suite répondu, mais surtout Nicolas Sarkozy a lui-même commenté "des conséquences dramatiques" alors qu'il présentait des voeux à Mulhouse sans avancer d'arguments ni de contre proposition.

Il n'y a donc pas de débat, les Français attendent mieux il me semble.

Infographie TVA sociale : une seule certitude.

2012-01-07T09:31:00.000+01:00

Résumé : Beaucoup d'incertitudes sur les effets positifs sur l'économie, une seule certitude, la TVA aura été augmentée.

500 signatures contre le hold-up de notre démocratie

2012-01-06T06:39:00.000+01:00

Au nom de la démocratie Mme le Pen se plaint que le système de parrainage pour poser candidature au poste de président de la République est une entrave ? La dérive n'est-elle pas plutôt qu'il suffit seulement de quelques cinq cent signatures de maires pour que quiconque se présente ?
L'enjeu est majeur tant les conséquences sont lourdes, dès lors que le scrutin uninominal direct à deux tours solde la destinée politique d'un état. La question mérite d'être posée, le système de parrainage est-il démocratique ?

Marine le Pen pose la problématique en signifiant que le non-anonymat de la signature empêche les parrains d'assumer leurs choix. Est-ce à dire que le soutien de tel ou tel candidat n'est pas assez respectable pour être assumé ?
Au nom de quoi est-ce une atteinte à la démocratie quand ce sont nos élus qui, s'exprimant en notre nom, hésitent à apporter une sorte de garantie sur les valeurs que véhiculent les dits candidats ?

Cette pratique a posé, et pose encore problème.

Ce dispositif a été instauré en 1962 par un article de loi qui a institué le suffrage universel. A l'époque il ne fallait que 100 signataires, et leur identité n'était pas divulguée. La décision de rendre publics les parrainages a été prise en 1974, 500 signatures devenaient nécessaires.

Depuis cet époque il y a un nombre potentiel de signataires de 47 000 personnes dont 36 000 maires.

Il faut donc que moins d'1% de nos élus apportent leur soutien au candidat à la candidature, est-ce trop ? Est-ce si anti-démocratique que cela ?

J'ai même tendance à penser le contraire, qu'il faudrait plus de signataires, pour éviter les candidatures trop farfelues.

L'enjeu pour poser candidature à la présidentielle n'est-il pas aussi d'en être passé par les scrutins intermédiaires pour faire que des élus de terrains puissent permettre d'apporter leur soutien ?

La démocratie par les urnes, ce n'est pas un hold-up de la démocratie ; quand le FN n'est présent que dans quelques 85 villes de plus de 10 000 habitants, on peut se demander si il est aussi représentatif que les sondages le prétendent, puisqu'il est si peu représenté dans des scrutin pourtant plus favorables à la diversité politique.

Non, nous n'en sommes pas encore à une démocratie par les sondages, mais par les urnes.

TVA sociale : le cynisme d'une stratégie à haut risque

2012-01-03T12:54:00.000+01:00

Il y a cinq ans l'actuel locataire de l'Elysée s'est fait élire sur l'idée qu'il était le Président du pouvoir d'achat. Depuis c'est la déconvenue pour les salariés, loin d'avoir vu leurs salaires augmenter, les français sont confrontés à des vagues de hausses de prix, à de nouvelles taxes. Aujourd'hui ce projet funeste de TVA sociale enterre définitivement la posture du chef de l'état.
Nous ne saurons pas si c'est un (mauvais) choix contraint par l'appétit vorace des agences de notation, c'est en tout cas toute la stratégie électorale de la droite UMPiste, à la veille du scrutin présidentiel, qui s'engage dans une confrontation à haut risque avec l’électorat.

Nicolas Sarkozy ne doute de rien, est-il toujours aussi lucide ?

Après l'avoir évoquée timidement dans ses voeux à la nation, j'ai d'abord cru à un écran de fumée pour faire oublier les nouveaux rebondissements de l'affaire Karachi qui concerne le chef de l'état, une sorte de pavé dans la mare. Mais après la sortie du ministre de l'emploi, puis aujourd'hui de la ministre du budget qui confirme que la TVA sociale sera mise en place avant la Présidentielle, il y a fort à craindre que Nicolas Sarkozy ait déjà comme à son habitude tout décidé.
Le cynisme du chef de l'état atteint son apogée. Déjà en convoquant les syndicats ce 18 Janvier, à ce qu'ils appellent un sommet "social" pour l'emploi pour aborder des solutions à appliquer dans ces quatre derniers mois du quinquennat, nous ne pouvions attendre d'autres réponses de l'intersyndicale qui organise une journée interprofessionnelle de manifestations ce jour là, pour témoigner son rejet après cinq ans d'autisme des pouvoirs publics, d'une instrumentalisation du dialogue social.

Mais quand Mme Pécresse précise que ce projet de TVA sociale sera présenté aux représentants syndicaux dans le cadre de ce pseudo sommet social, on atteint des sommet d’incongruité, de cynisme, de non respect pour les représentants des salariés.

Il y a le fond et la forme. Le débat sur la baisse du coût du travail par le transfert du coût de la protection sociale sur l'augmentation de la TVA n'a quasiment pas eu lieu, il doit faire l'objet d'un thème de campagne pour la présidentielle. Il faut permettre aux français électeurs de choisir.

"Sarkozy savait" Les français doivent savoir ! Réformons le statut du chef de l'état.

2012-01-02T14:29:00.000+01:00

Dans ce billet du 6 Décembre dernier, je m'interrogeais sur le fait de pouvoir parler des affaires à l'approche de la présidentielle. Est-il loyal pour les opposants que nous sommes à gauche de "capitaliser" sur les affaires qui touchent de près comme de loin l'actuel locataire de l'Elysée, qui sera très certainement candidat ?

Déjà j'avais tendance à penser, qu'au vu des témoignages, des nouvelles informations itinérantes à ces affaires, que nous ne pouvions faire autrement, aujourd'hui j'en suis persuadé !

L'avancement judiciaire des affaires devient incontournable quand la justice condamne un procureur, quand la justice met en examen des personnalités, même quand Justice n'est pas encore rendue parce que les lenteurs judiciaires ou le statut pénal d'une fonction empêchent, mais surtout excusent les personnalités politiques mises en cause de prendre leurs responsabilités.

Aujourd'hui, le journal Liberation fait sa Une "Sarkozy savait" à partir d'un témoignage fait à un juge en charge de l'affaire Karachi "Un ex-haut fonctionnaire a affirmé en décembre au juge qui enquête sur l’affaire Karachi que Nicolas Sarkozy, ministre du Budget en 1994, avait validé la création d’une société luxembourgeoise servant à payer des intermédiaires dans des contrats d’armement". Source ici.

Comme lorsque le président Chirac a été condamné, se pose ici pour l'actuel chef de l'état, la question du statut pénal de cette fonction.

Tous les candidats à la présidentielle se sont prononcés pour une révision constitutionnelle de ce statut. L'idée directrice étant, que lorsque des faits sont révélés, qu'une commission composée de juges indépendants puisse faire le tri entre des faits graves reprochés au chef de l'état qui puissent faire l'objet d'une saisie immédiate de la justice et ceux qui peuvent attendre.

Dans l'affaire Karachi, nous savions déjà ce qui était révélé jusqu'alors par des documents papier. Mais là avec un témoignage à charge la disculpation est plus incertaine.
C'est typiquement dans ce cas que la Justice devrait pouvoir travailler, que le chef de l'état mis en cause se mette en retrait, pour ne pas dire démissionne pour peut être réussir à se défendre.

C'est intenable, comment Nicolas Sarkozy peut-il dignement se présenter à sa réélection tant la situation est accablante ? La réforme du statut pénal du chef de l'état s'impose.

Réponses à @nadine__morano qui raconte n'importe quoi sur Twitter

2012-01-02T08:42:00.000+01:00

De la blogosphère politique à gauche depuis l'élection de l'actuel locataire de l'Elysée, avec nos camarades de la toile, nous avons pu voir évoluer les réseaux sociaux, les voir prendre de l'importance, un moyen complémentaire aux blogs de partager, commenter et diffuser de l'information.
Et c'est donc à l'approche du scrutin présidentiel, depuis quelques temps seulement donc, que l'on constate que twitter est devenu un nouvel outil de propagande électorale pour les membres influents de l’échiquier politique.

Si dans les blogs, une certaine retenue est bien normale, twitter révèle les personnalités, et certains élus "se lâchent". Des pratiques, des commentaires, que ces mêmes élus ne s'accordent pas sur leur blog classique, quand elles en ont un (de plus en plus nombreux).
De quoi se demander si la renommée des personnalités politiques excuse toutes les dérives sur ce média de l'instantané qu'est twitter ?
Aujourd'hui, c'est le compte @nadine_morano qui attire notre attention , tant il est devenu actif en quelques semaines, proche des 700 tweets en un mois et demi, puisque son compte a été créé à la mi-Novembre.

A l'approche de l’élection présidentielle, les joutes twittesques vont donc bon train, et Mme Morano s'en donne à coeur joie.
Voyez cet échange très respectueux de la ministre en charge de l'apprentissage et de la formation professionnelle à l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin.
On imagine les tweets dans quelques semaines, quand les dissensions à droite se feront encore plus précises.

Mais Mme Morano n'oublie surtout pas de nous faire part de son appréciation de l'opposition. Les commentaires au vitriol sur les voeux de François Hollande sont assénés dans une sorte de martelage, de répétition, dont on se demande à quoi ils servent puisqu'aucun argument n'est mis en avant pour étayer une critique.
Nous pourrions émettre les mêmes tweets en changeant le nom de Hollande en Sarkozy, cela aurait autant de sens, pour ne pas dire aucun.

Vous remarquerez que les tweets sont envoyés à la même heure, à la suite, ils se succèdent ici dans une même capture d’écran.

Tout ceci ressemble plus à une façon de se défouler pour la ministre. Mais là où cela prend des proportions vraiment étonnantes, c'est quand twitter devient un moyen de véhiculer des informations en les interprétant. Quand twitter devient un outil de propagande.

Sur l'emploi, si effectivement la crise a des effets sur l'emploi, les comparaisons faites par la ministre ne tiennent pas, pourquoi ne pas citer l'Allemagne ou l'Autriche qui ont moins de 5% de chômage ? Nous avons en France le pire taux de chômage depuis 12 ans. En janvier 2010 en France, le taux de chômage est passé à 9,6 %, contre 9,9 % tandis qu'en Allemagne, il est passé de 7,3 à 6,5 %.
Depuis en 2011, en France, les chiffres se sont aggravés, quand ailleurs ils s'amélioraient. Il faut bien que le gouvernement prenne sa part de responsabilité, sinon à quoi sert -il ?
Sur les heures supplémentaires, voilà un très bon exemple des politiques publiques de l'emploi, coûteuses et inefficaces, voir contre-productives. On voit là l'incompréhension du sujet par la ministre : les 750 millions d'heures supplémentaires ont rapporté si peu individuellement aux salariés, alors que cette mesure représente en effet, au vu du volume d'heures travaillées, quelques 380 000 emplois à temps plein.

Dans l'interpretation des chiffres, et des clichés, on peut comme celà démonter un à un les tweets de la ministre.
Sur les 38 milliards en 5 ans pour l'enseignement supérieur, nous pourrions parler des 80 000 suppressions de postes dans l’éducation. Avec 6.1 enseignants pour 100 élèves ou étudiants, la France marque un net recul dans les classements internationaux; c'est pas moi qui le dit, c'est l'OCDE.

Quand la ministre dit #Sarkozy c'est aussi : le service minimum... on a envie de répondre c'est surtout ! Une volonté de réduire le droit de grève parce qu'incapable de respecter le dialogue social, dans l'incapacité de trouver des solutions avec les partenaires sociaux.

Le grand emprunt pour les entreprises, le sauvetage des banques qui n'aurait rien coûté aux contribuables, ont surtout amputé les marges de manœuvre de l'intervention de l'état sur bien des priorités.
Une aide sans contre-parties, des mesures qui au vu de la balance commerciale négative de la France, et la défiance des marchés d'aujourd'hui, n'ont pas été efficaces, juste des effets d'aubaine.

Et pour en finir avec ces quelques exemples, sur le plan des promesses tenues, il y a comme un gout de tromperie dans ce qui est avancé. 780€ /mois, c'est le montant du minimum vieillesse et de l'AAH (allocation adulte Handicapé) au 1er Septembre 2012 encore en dessous du seuil de pauvreté de 795€. Au jour d'aujourd'hui puisque ces allocations seront revalorisées en Avril et donc seulement en Septembre prochain, nous serons bien loin des 25% d'augmentation en 5 ans.
De plus, loin d'être une promesse tenue comme le dit la ministre, les syndicats n'ont eu de cesse de dénoncer le manque de revalorisation de ces minima sociaux, qui en plus ne concernent dans les différents barèmes seulement les personnes seules. Là encore, c'est le service minimum.

Bien qu'en acceptant d'être autant exposée sur twitter, nul doute que Nadine Morano n'acceptera pas la contradiction, elle ne répond pas aux tweets qu'on lui lance.

L'exercice permet néanmoins à l'opposition de connaitre l'argumentaire, les angles d'attaque de celle qui se répond la plus Sarkozyste des Sarkozystes.

2012 : Battre Nicolas Sarkozy, mettre la gauche au pouvoir

2012-01-01T11:27:00.000+01:00

Premier billet de blog de l'année, l'occasion de formuler mon voeu "politique" pour l'année 2012, que la gauche l'emporte, tant dans la présidentielle, que dans l'hémicycle, forcément. Mais surtout quoi qu'il arrive, la volonté d'en découdre avec la droite.

C'est l'heure du bilan, et de faire campagne ! Le bilan qui va nous permettre de confronter Nicolas Sarkozy et ses soutiens, à leurs politiques dévastatrices pour notre modèle social, économiquement inefficaces, qui ne correspondent pas aux attentes de l'électorat.

Non la dette cumulée depuis trente ans n'est pas de la responsabilité à parts égales entre la gauche et la droite, 1/3 de cette dette a été créée en 5 ans. (plus de 600 milliards sur les 1800). Si la crise des subprimes américaine, avec ses conséquences internationales, a bouleversé les plans du président fraîchement élu, sa gestion a été calamiteuse, nos voisins s'en sont sortis plus efficacement.

Il a surtout mis trop de temps à réajuster ses politiques : les cadeaux fiscaux ont continué jusqu'en ce mois de juillet 2011 où l'on a encore allégé l'impôt sur la fortune, 75 milliards de recettes fiscales en moins en cinq ans, juste pour satisfaire l’électorat typiquement UMP, le plus aisé. 1/6ème de la dette créée sous Sarkozy.

Mais surtout, Nicolas Sarkozy n' a rien changé dans l'équilibre des recettes et des dépenses de l'état. Lui qui s'est fait élire sur l'idée de la rupture et des réformes à engager, qui clamait haut et fort qu'il voulait réformer le capitalisme, est finalement resté impuissant.

Et même dans ce contexte de crise, les réformes, il les a faites. Elles ont été l'occasion de différents désengagements de l'état, d'une libéralisation du droit du travail, de réformes fiscales, d'économies de fonctionnaires avec la RGPP : un tas de mesures et de réformes qui toutes se voulaient des réponses à notre endettement chronique, mais qui sont restées inefficaces. Injustes socialement, absurdes économiquement parce qu'en supprimant des dépenses, l'impatient chef de l'état supprimait dans le même temps les recettes fiscales. Des politiques qui, mises en oeuvre individuellement dans d'autres pays avec d'autres situations, se sont mises en oeuvre trop vite et en opposition entre elles chez nous en France.

Le choc de confiance qu'il voulait créer, avec son bouclier fiscal, la baisse de l'impôt et sa politique de l'emploi, ont été inefficaces. Aucune nouvelle régulation de l'économie, aucun dispositif de soutien de l'activité n'ont permis d'embellir un des indicateurs les plus inquiétants qu'est la balance commerciale négative de la France, à 75 milliards de déficit en 2011, plus +20 milliards par an, c'est dire si les discours idéologiques sur l'activité qui créé l'activité n'ont pas rencontré leurs destinataires.

L'alternative à gauche a mieux à proposer. Si le cercle vertueux "éducation-recherche-innovation" semble long à mettre en exergue pour qu'économiquement les conséquences s'en ressentent, il faut que l'état interviennent plus dans les entreprises. Contrairement à ce qu'il s'est fait depuis cinq ans, il faut favoriser l'emploi des jeunes, et le passage à la retraite de nos anciens. L'activité créé l'activité certes, mais quand il y a du travail pour tous !
Le stupide dénigrement du partage du travail trouve ses limites quand on constate que la droite aux responsabilités a été l'un des gouvernements sous la cinquième qui a le plus financé le chômage partiel, donc l'activité réduite. Il faut surtout maintenir l'emploi, et favoriser l'embauche dès qu'elle est possible, plutôt que d'augmenter le temps de travail de ceux qui ont déjà un emploi.

Il faut tout miser sur nos jeunes, chômage, comptes sociaux, croissance économique s'en sortiront mieux.
Comme avec le New Deal (nouvelle donne) américain qui permit de mettre l’économie au service des pauvres, il faut aller à l'inverse de ce qu'il s'est fait sous l'ère Sarkozy.

Oui l'alternative politique se mesure au bilan du président sortant, un billet de blog ne suffira pas à en approcher les tenants et les aboutissants. Mais j’espère que le basculement à gauche déjà opéré dans les scrutins intermédiaires, municipales, régionales, cantonales, sénatoriales, concrétisent la victoire complète de la gauche au niveau national, pour une vraie alternative.
Comme dirait l'autre, c'est l'heure du changement !

Alors bonne année idéologique à tous ^^

Ce qui change au 1er Janvier 2012, mais pénalise toujours les mêmes...

2011-12-28T12:47:00.001+01:00

Pour résumer la tendances des changements qui interviennent en ce début d'année, nous sommes confrontés à une vague de hausses qui se généralisent, gaz, mutuelle, tarifs en tout genre, avec des avantages à la baisse. L'année 2012, commence de manière résolument austère.

Sur le plan salarial, de l'imposition, des taxes, les mesures ressemblent à une suite de bricolages fiscaux, de réajustements trop timides pour être qualifiés de courageux. Les aides sociales sont si peu revalorisées, que ne rien faire aurait été la même chose.

-Un nouveau barème d'imposition voit le jour, seule la dernière tranche est majorée de 1%.
Une nouvelle contribution "exceptionnelle" de 3%, est créée pour un revenu fiscal dépassant les 500 000€.
-Augmentation de la TVA de 5.5% à 7% dans de nombreux secteurs.
-Alors que l'inflation glissée sur l'année 2011 fût de plus de 2%, l'état ne joue toujours aucun rôle dans les augmentations de salaire du secteur privé, seul le smic est augmenté de 0.3% au 1er janvier, portant le taux horaire à 9.22€ bruts.
-le RSA passe de 466.99€ à 474€ par mois
-l'aide au logement augmente de 1%
-Par contre pour tous les salariés du pays, la CSG et la CRDS se calcule maintenant sur 98.25% de votre salaire contre 97% auparavant.

Les modifications concernant les prestations familiales et vieillesse n'interviennent qu'en Avril.

Sur le plan de la santé, les changements sont importants, la tendance est à la baisse des prestations, et à la hausse des cotisations. Pire on constate que le relèvement de certains plafonds de ressources auront pour conséquence une augmentation du nombre de français ne pouvant accéder aux soins, faute de couverture.

-la taxe sur les contrats santé double, les complémentaires devraient augmenter en moyenne de 4.7%, les mutuelles ont déjà prévenu que la hausse sur les contrats de complémentaire santé se situerait entre 3.5% et 7%.
-Relèvement du plafond de ressources pour l'aide à la complémentaire santé (ACS) de 35% ! Celui de la CMU (couverture maladie universelle) est également visé.
-les indemnités journalières pour arrêt maladie baissent pour les salaires supérieurs à 2450€ brut soit 1.8 fois le smic. Une baisse de 5 à 10%.
-un jour de carence est instauré pour les fonctionnaires en arrêt maladie.

Dans les énergies, et les transports, les crédits d'impôts et autres avantages sociaux baissent quand les tarifs augmentent. Se sont encore les plus aisés qui limitent la casse, les plus précaires seront les plus sévèrement ponctionnés. Les politiques du grenelle de l'environnement en font les frais.

-Si le tarif social du gaz est (affiché) revalorisé permettant d'économiser seulement 10€ / an, la hausse du gaz pour le particulier reste énorme, soit +4.4% !
-La plupart des niches fiscales injustes et inefficaces subsistent, par contre ce qui fait vivre beaucoup de TPE et PME sur l'amélioration de l'habitat par les économies d'énergies est raboté. -15% de crédit d’impôt en moyenne. Celui sur le photovoltaïque baisse de 22% à 13%.
-L'application du bonus-malus automobile devient plus sévère. Le premier palier de bonus n'est plus que de 100€ pour l'achat d'une voiture émettant moins de 105g de CO2 au Km, contre 110 g en 2011. Le bonus obtenu en cas d'achat de véhicule propre et de mise au rebut d'un véhicule de plus de 15 ans baisse de 300 à 200 euros.
-Les transports en commun en île de France augmente de +1.5%
-Le tarif des TGV augmente de +3.2%

Plus de détails sur ces chiffres ici et là.

Pas de changement au nom du changement, ce sont toujours les mêmes qui payent ! On peut constater que ce sont des solutions de réajustement plutôt que des politiques nouvelles qui seront mises en oeuvre à compter du 1er Janvier 2012.

Le vote du budget 2012 montre l’inefficacité de ces politiques, les hausses d'impôt touchent surtout les plus modestes, les rendant inefficaces.

En faisant peser sur le plus grand nombre les mesures d'économies, qui individuellement sont pénalisantes, mais qui restent économiquement peu efficaces pour renflouer les caisses de l'état (78 milliards de déficit votés pour 2012), on constate tout le chemin qui reste à parcourir.

Emploi : Les raisons de l'échec total de N.Sarkozy

2011-12-27T08:24:00.003+01:00

Beaucoup commentent les très mauvais chiffres du chômage, les pires que nous ayons eu depuis plus de dix ans. A droite on présente la situation en se dédouanant de ces résultats par la grande faute à la crise.

Cette crise internationale que nous traînons depuis l'élection de Nicolas Sarkozy qui l’exonérerait de ses responsabilités de chef de l'état ?

Non, l'état a toujours joué un rôle important dans l'encadrement de l'emploi. Tant dans les services publics, que dans la réglementation de l'emploi dans le privé, l'état doit prendre ses responsabilités.

Ces très mauvais chiffres sont à mettre directement en relation avec les politiques publiques de l'emploi sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy. Deux raisons structurantes à cela, le non-remplacement des départs à la retraite institué dans les services publics depuis plus de quatre ans par la RGPP (révision générale des politiques publiques), et la politique des heures supplémentaires qui freine l'embauche, la création nette d'emploi.

La suppression d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite n'a presque rien rapporté à l'état, c'est la cour des comptes qui le dit, par contre sur la période 2009-2011, ce sont 100 000 postes de fonctionnaires qui ont été supprimés. De même entre 2007 et 2010, ce sont 100 000 autres emplois qui ont été supprimés par l'état employeur. A comparer avec les 30 000 inscrits supplémentaires à Pôle emploi ce mois de Novembre.

Non seulement cette politique d'économie ne rapporte rien économiquement, mais elle contribue à asphyxier le marché de l'emploi.

La défiscalisation des heures supplémentaires a un lien étroit avec le non-remplacement des départs en retraite. Souvent le management préférera avoir recours aux heures supplémentaires des salariés déjà en poste jouant sur une "capacité" à flux tendu de la gestion des ressources humaines, plutôt que de justifier l'embauche ou le remplacement d'un départ à la retraite.

Ici, on nous explique que les 174 millions d'heures supplémentaires pour le seul premier trimestre de l'année équivalent à plus de 380 000 emplois à taux plein !

C'est simplement énorme. Ces quelques chiffres rappellent que l'état par ses politiques publiques, et la réglementation qu'il met en place, peut influer lourdement sur les chiffres du chômage. Avec plus de 4 millions de personnes inscrites à Pôle emploi, la politique de l'emploi du prochain gouvernement soulève beaucoup d'attentes.

Bilan du dialogue social sous l'ère Sarkozy

2011-12-26T18:07:00.000+01:00

Pour les salariés électeurs, tant au niveau des réformes gouvernementales qui peuvent les toucher personnellement, qu'en terme de négociation en entreprise, la qualité du dialogue social se mesure d'une manière très inégale pour tous. Il semble cependant que beaucoup font le constat que Nicolas Sarkozy n'a pas respecté les élus syndicaux, et les instances représentatives avec lesquelles il aurait dû travailler d'une manière plus sereine.

Le sommet sur l'emploi ce 18 Janvier en est un dernier exemple, l'occasion de rappeler les anicroches, les loupés, les déconvenues, l'échec des politiques sociales du quinquennat de l'actuel locataire de l'Elysée.

N.Sarkozy a très clairement et très vite adopté la posture "j'ai été élu pour faire des réformes, j'ai été élu sur cette feuille de route, sur ce programme, rien ni personne ne m’empêchera..." Très vite Nicolas Sarkozy a cru que les électeurs lui avaient signé "un chèque en blanc", alors qu'il n'était mandaté que par une partie de l'électorat, que le boulot du chef de l'état est de rassembler tous les français.

Les rassembler ? Il n'en avait rien à faire : dans les coulisses de l'Elysée, on dit que N.Sarkozy confiait que les français allaient le détester. Très vite ce fût le cas, aucun Président sous la cinquième république n'a été aussi vite impopulaire. Il y a d'abord eu le style qui a fortement déplu, et puis le contenu de ses politiques.

Dès l'été 2007, la loi TEPA, avec la défiscalisation des heures supplémentaires pour les salariés, mais surtout l'exonération de cotisations sociales pour l'employeur, a des conséquences sur l'organisation du travail en entreprise. L'opposition politique dénonce les effets négatifs sur la création nette d'emploi, et l'effet d'aubaine, sur l'idéologie de l'activité qui créé de l'activité sans conséquences concrètes sur le terrain.
Les syndicats en font l'amer constat au quotidien, avec un accroissement des heures supplémentaires sur l'année, pour plus de flexibilité alors que l'activité n'augmente pas, ayant pour conséquences l'arrêt de l’intérim, le gel des embauches, et la paralysie du marché de l'emploi.

De l’idéologie, le chef de l'état en a fortement joué. Alors que la crise financière faisait ses premiers dégâts, N.Sarkozy clamait haut et fort qu'il fallait "réformer le capitalisme", une posture qu'on pense immédiatement empruntée à un chef de l'état de gauche.
Mais de gauche, il n'y a que les discours ; le sommet social de 2009, comme celui de 2010, dont on pouvait attendre qu'ils répondent à la crise économique en France qui augmente chômage et précarité, accouchent de mesures d'investissement, de soutien de l'activité. Rien ou si peu pour faire face à la précarité grandissante, pour relancer l'activité par la consommation, pourtant seul moteur de croissance qu'il y avait encore en France.

Le seul syndicat vraiment écouté durant cette période fût celui du patronat : grand emprunt, rupture conventionnelle du contrat de travail, nombreuses ont été les politiques publiques de l'emploi qui auront directement servi les intérêts et seuls les intérêts des syndicats du patronat.

Mais sur les préoccupations des salariés, les actions de mécontentement, les grèves, n'y changeront rien. Nicolas Sarkozy affichait bien sa compréhension des difficultés, mais n'y répondait pas, à cause de la crise selon lui. Souvenez vous, il préférait nous interroger "Dois-je dépenser l'argent que nous n'avons pas ?" Plutôt que de répondre à la crise de financement de l'état dont il avait la charge, par une réforme fiscale d’ampleur, une question majeure qui s'imposa de toute façon à lui un peu plus tard, qui nous occupe aujourd'hui. Que de temps perdu !

Il était plus facile de maquiller des mesures de rigueur qu'on s'interdisait à ce moment là de qualifier des politiques d'austérité, tel que la révision générale des politiques publique RGPP, au nom des économies, plutôt que de trouver de nouvelles sources de financement de l'état.

Puis avec la récession, s'imposa la réforme des retraites. Déjà en confrontation directe avec des millions personnes dans les manifestations tous les deux mois de l'année, manifestations desquelles ont accouché les services minimum dans les écoles, dans les transports, plutôt que de répondre aux légitimes revendications des salariés en arrêt de travail. Le recul de l'âge légal pour faire valoir ses droits à la retraite était le moyen ultime de signifier à la France entière qu'un seul homme décidait, le locataire de l'Elysée.
Que les meneurs, ces terroristes de gauche qui prennent les populations en "otage", ceux qui empêchent les français "non-grèvistes" de se rendrent sur leur lieu de travail, de voyager, de partir en vacances, de mettre leurs enfants à l'école, ceux là n'étaient qu'une minorité, qu'il fallait faire peu d'état de leur droit de grève, de leur droit de retrait, qu'en passant en force sur cette dernière réforme des retraites, ce sont les syndicats qu'on décrédibiliserait définitivement, permettant une démobilisation générale.

Mais c'était sous-estimer le niveau d'engagement de ces militants. Depuis, le chef de l'état n' a pas su remettre la France sur les bons rails. Depuis, le chef de l'état ne trouve d'autres façons de faire payer les conséquences de la crise que par des mesures de rigueur, des plans d'austérité, qu'il impose à ces mêmes populations avec lesquelles il s'était amusé à se confronter. Elles ne se voient plus les grèves ? Aussi, ce sont ces mêmes incompris, ces mêmes desperados qui paradent dans l'indifférence du gouvernement, ces 11 Octobre, 13 Décembre, et maintenant ce 18 Janvier 2012, date choisie par N.Sarkozy pour un nouveau sommet sur l'emploi.
Certes une faible mobilisation, normal. Mais une mobilisation quand même, non qu'on attende quoi que ce soit de l'actuel locataire de l'Elysée, lui qui n'écoute personne. Mais le moyen de rappeler les revendications légitimes des représentants des salariés, des retraités, du peuple. Le moyen de peser sur les débats.

Ce sommet à la mi-Janvier ne sera pas un moyen pour N.Sarkozy d'effacer la grogne sociale engendrée depuis cinq ans. En organisant une manifestation ce 18 Janvier, l'intersyndicale signifie à Nicolas Sarkozy qu'il doit répondre de son pitoyable bilan.

Les syndicats rappellent que, par leurs actions, des voix s’élèvent pour dire non au pouvoir en place. Ils permettent d'en appeler aux candidats de la prochaine présidentielle, qu'ils fassent qu'enfin le dialogue social soit de nouveau respecté dans ce pays. Leurs donner le moyen de dire au candidat Sarkozy qu'il a été abjecte de ce point de vue là, que des alternatives sont possibles.

Hollande-Sarkozy au coude à coude ?

2011-12-21T06:56:00.001+01:00

Il est quand même curieux de constater que les résultats de sondages varient aussi vite que change le temps chaque semaine. Ici l'institut de sondage Opinion way, à la demande du Figaro présente un resserrement des candidats UMP-PS suite à une percée de François Bayrou. Cela donne l'impression d'un calcul quasi mathématique d'une déduction des intentions de votes pour F.Hollande au profit de la candidature maintenant confirmée du centriste du Modem

Ce qui est regrettable, c'est l'influence de ce genre d'information qui n'en est pas une sur la sphère médiatique, et donc sur ce qui sera véhiculé aux électeurs, les influençant irrémédiablement.

Infographie : Il est où le déficit ?

2011-12-20T13:10:00.000+01:00

Cinquième jour de grève dans les aéroports : Aucun vol annulé !

2011-12-20T12:45:00.000+01:00

C'est en instaurant le service minimum dans les transports aériens que le gouvernement semble vouloir répondre aux revendications des salariés grévistes des agents de sûreté des aéroports. Voilà une idée curieuse non ?

D'autant plus curieuse qu'aucun vol n'a été annulé depuis le début du mouvement, c'est le gouvernement qui a voulu que deux médiateurs puissent rencontrer les syndicats et les patrons d'entreprises pour trouver une issue au conflit. Mais voilà l’occasion est encore trop belle de prendre les électeurs à témoin en faisant pleurer dans les chaumières, accusant ces meneurs syndicalistes d'empêcher les voyageurs de voyager !

C'est anormal, c'est scandaleux lancent nos ministres ! La ministre des transports fustigeant les salariés grévistes coupables de "prendre en otage les français partant en vacances". Bloquer durant les fêtes de fin d'année les transports, c'est bien la dernière fois que cela se produit, notre gouvernement a la solution ! Instaurons le service minimum dans les transports aériens !

Ce qui est surtout anormal, c'est que le préavis de grève était lancé depuis plus d'un moins, qu'aucune entente ne fût possible entre patronat et syndicats, ce qui dénote d'un certain malaise dans ce qui est aujourd'hui un bien mauvais dialogue social dans ces entreprises.

En attendant, ce sont bien les salariés en grève qui ont su enclencher le rapport de force nécessaire pour que leurs revendications soient entendues, les délégués ont promis aux intervenants une fin d'année animée, tout le monde est maintenant prévenu.

(N.Sarkozy) Adieu classes populaires, vive les classes moyennes !

2011-12-20T09:53:00.000+01:00

L'état des forces électorales a suffisamment bougé pour que les stratégies de conquête de l'électorat soient très différentes de celles de 2007. Quelques signes montrent que des choix (non avouables) ont été faits pour privilégier certaines catégories socio-professionnelles, une partie de l'électorat. Le but étant comme à chaque fois d'interpeller suffisamment pour se qualifier au premier tour, pour ensuite rassembler une majorité de votants.

Ce qui change fondamentalement, ce sont les conséquences du quinquennat de Nicolas Sarkozy sur l’électorat lui-même. Retraités, ouvriers, classes moyennes, les déçus du Sarkozysme voteront différemment ou ne voteront pas, obligeant le président candidat à opérer autrement qu'en 2007, à s'adresser autrement aux électeurs.

"La lutte des classes moyennes"

Les signes ne trompent pas, le livre de Laurent Wauquiez (la lutte des classes moyennes) traduit cette stratégie électorale qui consiste à se soucier des intérêts de cette partie de l'électorat. Si le programme du candidat UMP n'est pas encore connu, il y a de fortes chances pour que certaines des propositions mises en avant dans ce livre soient reprises par Nicolas Sarkozy.

Bouclier anti-hausse d'impôts locaux, accession aux logements sociaux, plan épargne éducation, une batterie de mesures destinées aux contribuables électeurs qui en terme de revenus se situent entre 1500 et 6000 euros nets par mois. Une cible électorale qui représente selon le ministre de l'enseignement supérieur 70% de la population.

Si l'affichage des mesures n'est pas catégoriel, l'application déjà concrète de certaines politiques montre qu'on s'adresse plus aux classes moyennes. La prime de partage des profits en est un dernier exemple.

Une mesure de pré-campagne : En cette fin d'année, (la prime devant être versée avant le 31 décembre) ce dispositif aura des conséquences différentes chez les salariés. Certains auront comme chez Securitas, une très symbolique prime de 8€ brut quand d'autres comme chez BNP Parisbas auront 690€ au titre de cette même prime.

Ce sont très clairement les classes moyennes qui sont visées par ce dispositif. Le montant de la prime étant plus important au sein des entreprises qui ont déjà un niveau de valorisation salariale plus important.

Nous n'en doutions pas, Nicolas Sarkozy se sert de la fin de son quinquennat pour faire campagne. Si on attend d'un candidat à la présidentielle qu'il s'adresse à tous les français, le scrutin à deux tours favorise ces calculs électoraux, et la droite ne s'en prive pas.

On compte sur vous ! Les Restos du Coeur ont besoin de 5 millions d'euros de plus

2011-12-17T10:41:00.001+01:00

Edit : Les Restos du Coeur ont besoin de 5 millions d'euros de plus Plus que jamais, soutenons les !

En début d'année, nous avons été quelques blogueurs à participer à l’opération 1 billet publié=10 repas offerts, pour soutenir les dons au restos du coeur. C'était Dada Vidov qui était à l'impulsion, aujourd'hui Melclalex nous interpelle sur cette nouvelle initiative "les Enfoirés de Blogueurs".

Le but, plus que jamais soutenir l'appel aux dons ! Alors on compte sur vous pour relayer, partager sur Facebook, tweeter, etc...

Pour aider les plus démunis à s'en sortir, j'approuve l'action des Restaurants du Coeur en donnant :

30 € pour assurer un repas quotidien pendant un mois

90 € pour assurer un repas quotidien pendant tout l'hiver

180 € pour assurer un repas quotidien d'une maman isolée et son enfant pendant tout l'hiver

521 € pour assurer un repas quotidien pour une famille durant tout l'hiver

C'est ici que ça se passe, cliquez !

Bilan du Sarkozysme en infographie - Fais tourner !

2011-12-15T09:32:00.000+01:00

Non à un gouvernement d'union nationale

2011-12-15T08:36:00.000+01:00

Les français seraient, selon un sondage, favorable à un gouvernement d'union nationale. Un fantasme sondagier qui trompe un électorat perdue dans une offre politique affichée trop diverse, et une élection présidentielle qui va à l'encontre de cette idée.

A la veille de la campagne nous comptons déjà dix sept candidats déclarés. Le scrutin uninominal direct à deux tours est un premier obstacle. Le premier tour étant considéré comme une sorte de primaire qui doit faire bouger les lignes dans les clivages gauche-droite, à une semaine de l'élection du prochain président de la république, les candidats se seront écharpés affirmant toujours un peu plus leurs différences.

Le plus important : les idées.

Mais surtout, cette question posée sous forme de sondage, laisse entendre que les solutions à amener pour faire avancer le pays dépendraient d'une poignée d'homme, les "meilleurs". C'est faire peu d'état du débat politique que nous sommes en droit d'attendre.

Au delà des compétences de chacun, des convictions personnelles de chaque candidat, il serait temps de sortir de la personnalisation du pouvoir. Croire que ce sont les programmes électoraux qu'il faut appliquer, et arrêter de laisser à penser que le charisme suffit.

Non, la gauche au pouvoir, ce n'est pas la même chose que la droite aux responsabilités, oui le contexte de crise, la situation de la dette, force le trait des différences, et c'est tant mieux.

Je suis pour l'unité à gauche, mais contre une pseudo "union nationale" impossible.

Villepin accuse Sarkozy de division, l'UMP "de se foutre du monde"

2011-12-14T16:50:00.001+01:00

Dominique de Villepin a déclaré aujourd'hui "J'ai un enthousiasme et un appétit formidable pour cette élection (...) je veux bousculer le jeu politique" mais surtout il a voulu répondre aux attaques. L'affrontement, le combat électoral au sein même de la droite dite "républicaine", semble donc bien lancé.

Villepin demande à l'UMP "de ne pas se foutre du monde"

Lui, qui a longtemps fait partie de l'UMP, est maintenant la cible de ses anciens camarades qui lui reprochent de diviser la droite. La réponse ne s'est pas faite attendre, et les qualités reconnues d'orateur de l'ancien premier ministre donnent de la portée à des contre-attaques qui font mouche, il a accusé Nicolas Sarkozy et l'UMP d'avoir divisé et stigmatisé les français depuis 2007.

Il s'est adressé à Brice Hortefeux qui lui reprochait un peu plus tôt sur RTL, de diviser la droite, " Mais qui a divisé les français depuis quatre ans et demi, là aussi il ne faut pas se foutre du monde (...) et d'inviter Brice Hortefeux "à relire ses déclarations".

Et de poursuivre plus loin "A chaque fois, le gouvernement a choisi de diviser, de stigmatiser pour soi-disant éviter la montée des extrêmes." et de finir pas un déjà connu "Ce n'est pas l'idée que je me fais de la France"

Aïe, aîe, aîe, quand on le cherche le Villepin, ça tombe comme un couperet. Les portes flingues en prendront très vite pour leurs frais.

Exemple, Luc Chatel s'était permis d'ironiser sur l'isolement supposé de DDV, sur le nom de son parti "République solidaire" qu'il avait appelé la "république solitaire". Là aussi, le ministre de l’éducation a une réponse des plus acides" Ce n'est pas digne. Dans la politique, on peut ne pas être d'accord, mais on doit y mettre, au coeur, le respect. Qu'est-ce que c'est que ce mépris ? Et au nom de quoi un jeune élu se permet comme cela de renvoyer un aîné? Un peu de respect !"

On sent bien, que la candidature à droite de DDV va poser des problèmes à l'UMP, les petites phrases d'une N.Morano par exemple ne feront pas le poids. La candidature de Mr Villepin n'est pas seulement une bonne chose au vu des potentielles divisions à droite, mais aussi parce qu'il ramène un semblant de rigueur dans le discours politique.

Nicolas Sarkozy et ses amis n'ont plus qu'a bien se tenir.

Non à l'austérité !

2011-12-12T16:45:00.001+01:00

C'est ce 13 décembre que nous avons l'opportunité de dire NON à l'austérité.

Comme on le dit ici, "le seul risque que l'on prend à se mobiliser est éventuellement d'être entendus !" Mais ne soyons pas naïfs, l'actuel locataire de l'Elysée méprise les partenaires sociaux tant il les a ignoré tout au long de son quinquennat.

Aussi, il faut rappeler que l'action syndicale ne se borne pas à descendre dans la rue, pour protester contre des réformes gouvernementales, mais à agir au quotidien au sein des entreprises. Pour faire que le dialogue social respecte les droits et fasse évoluer les acquis des salariés, ce sont des milliers d'élus et mandatés qui se mettent en avant pour faire avancer l’intérêt du collectif.

Ce sont eux, souvent les mêmes qui demain porteront les alternatives à la marche forcée de l'austérité qui nous est imposée depuis plusieurs années. Ce sont eux qui porteront l'alternative souvent si semblable que les programmes à gauche des partis politiques, un lien évident parce qu'une conception de l'humain partagée. Un exemple : voyez les dix exigences de la CGT, on y retrouve comme dans le projet socialiste, l'arrêt des exonérations fiscales et sociales. Pareil pour la taxation des transactions financières, sur le contrôle des aides aux entreprises, sur les mécanismes de crédits à taux réduits, etc..

Les salariés seront de toute façon nombreux dans les manifestations, la capacité de mobilisation et la syndicalisation augmente parce que les inquiétudes augmentent elles aussi.
L'évaluation médiatique, les chiffres de la mobilisation, et l’appréciation incertaine des commentateurs ne prendront pas en compte le sentiment de solidarité qui sera partagé demain dans les cortèges de manifestants.

Les travailleurs pauvres, les exclus, les chômeurs qui ne pourront se mettre en arrêt de travail, et qui pour beaucoup ne participeront pas aux manifestations, ne le feront pas parce qu'ils sont en accord avec les politiques menées par Nicolas Sarkozy, cela, l'électorat en décidera dans moins de 130 jours ; il ne participeront pas parce qu'ils n'en ont pas les moyens. Quoi qu'en disent les politiciens.

Non, c'est la précarité qui fait courber l'échine du citoyen ! Après la taxe sur les complémentaires santé, les déremboursements, les augmentations successives des énergies, du gaz dernièrement, ces mesures inéquitables et injustes font peser principalement les efforts sur les salariés, les retraités, les jeunes, et impactent leur pouvoir d'achat.

Dans le même temps, les efforts demandés aux plus aisés restent symboliques, les niches fiscales, pourtant jugées pour beaucoup d'entre elles coûteuses et inefficaces, restent en état.

L'alternative politique se fait donc cruellement attendre, et c'est aussi cela qui sera porté demain par vos syndicats.

Villepin à 10%

2011-12-12T06:51:00.002+01:00

Il y a eu des sondages qui donnaient l'ancien premier ministre à 10 % ; même si cela ne suffit pas à passer le premier tour de la présidentielle, la déclaration officielle de participation au scrutin 2012 de Dominique de Villepin est une information majeure.

Si aujourd'hui, dû à un retrait de la scène médiatique, le retard à combler semble important, les qualités d'orateur, les capacités à faire campagne de l'ancien premier ministre pourraient convaincre.

Reste à savoir quelle frange de l’électorat sera le plus séduite par son discours. Il y a fort à penser que le potentiel 10% ne se soustraira pas au très stable 17% de Marine le Pen. Le mix électoral à droite devenant de plus en plus important, on peut imaginer que les plus conservateurs, les nostalgiques de la chiraquie soient les plus prompts à faire valoir un tel courant, baissant inexorablement les intentions de vote de l’électorat de droite en faveur du candidat UMP. Les candidatures de Bayrou et des centristes en pâtiraient également.

Reste à savoir si il ira jusqu'au bout, ou si il n'est là que pour permettre un peu plus le rassemblement à droite après avoir négocié avec le locataire de l'Elysée ? Je ne le pense pas. Bien au contraire, si Dominique de Villepin n'a eu de cesse de répéter qu'il n'y avait plus de rancœur envers Nicolas Sarkozy, c'était pour éviter qu'on ne lui reproche aujourd'hui une candidature de vengeance, plus que de conviction. Mais, celui qui accusait le chef de l'état de vouloir le pendre à un crocs de boucher, s'est donc décidé à affronter son ennemi dans l’arène electorale à armes égales cette fois-ci.

Comme le dit ce matin Juan de Sarkofrance, les candidats Villepin, Bayrou, Le Pen encombrent Nicolas Sarkozy, faisant inéluctablement le jeu de la gauche.

Condamnons les prêches Xénophobes ! #Marine #LePen #Guéant #UMP #FN

2011-12-11T17:04:00.000+01:00

Contraires aux normes juridiques peut-on lire ici, contraires aux valeurs républicaines de traitement d'égalité, en contradiction avec notre propre constitution, simplement contraires aux valeurs morales qu'on souhaiterait mieux défendues par un ministre de l’intérieur, des représentants politiques. Les dérives verbales de certains politiciens s'accroissent, elles sont inacceptables.

"Il y a trop d'étrangers en France" dit et répète Mr Guéant ; comme le précise un professeur émérite en droit public ici, que le ministre de l’intérieur le pense personnellement est une chose, qu'il le clame en tant que ministre de l’intérieur, s'est simplement "inadmissible, irresponsable, voire pénalement répréhensible".

Que cache ces joutes verbales pour un ministre qui connait le pouvoir des mots, sinon l'idée de récupérer l'électorat xénophobe traditionnellement fidèle à l’extrême droite de Marine Le Pen.

N'en déplaise aux militants et sympathisants qui se défendent de telles accusations, le discours de Marine Le Pen est un discours repris à celui de son père qui joue sur la peur de l’étranger.

Le débat démocratique n'excuse rien, déjà la semaine dernière Marine Le Pen jouait les victimes quand selon elle, elle aurait été empêchée de tenir une tribune dans une université. Beaucoup se sont insurgés, il ne faut pas empêcher le Front national de faire campagne.
Aujourd'hui encore, la candidate du FN a tenu un meeting à Metz, quelques soixante personnes (du CNT, NPA, et de SoS racisme) ont manifesté leur mécontentement de la tenue de ce meeting. Comme la semaine dernière, cette fois Marine le Pen a qualifié de voyous démocrates les mêmes personnes qu'elle aparentait à une milice de gauche à Paris Dauphine, en fait des étudiants qui refusent la montée du prêche xénophobe.

Marine le Pen, Claude Guéant, même combat.

Il y a de quoi rire jaune qand la présidente du Fn se réclamant d'une pseudo "majorité silencieuse" appelle à une nouvelle nuit du 4 Août. Cette nuit là durant la révolution française, certains "privilèges" furent abolis. Rappellons à Marine Le Pen que c'est cette même révolution qui nous a légué la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, desquels découla la première constitution de la 1ère République qui inscrira nos principes fondamentaux. Et que la préférence nationale chère à Mme Le Pen va directement à l'encontre de ces principes fondamentaux directement inspirés de la révolution française, sur l'égalité des droits des citoyens.

Marine Le Pen et Claude Guéant accroissent la xénophobie dans ce pays.

La xénophobie (selon wikipedia) peut se manifester par une attitude allant d'un simple préjugé défavorable à des actions violentes.
Les préjugés défavorables se sont multipliés dans notre société, souvenez vous des propos de Marine le Pen qui parlait "d'occupation du territoire" à propos des prières de musulmans dans les rues, ces propos ont largement été diffusés et retenus par une certaine frange de l'électorat.

Des propos véhiculés parfois dans des show Tv qui créent des polémiques tranchées en justice. Souvenez vous d'Eric Zemmour qui distinguait la race blanche de la race noire, "j'appartiens à la race blanche, vous appartenez à la race noire" Le parquet avait requis une condamnation pour "diffamation et incitation à la discrimination raciale", il a été condamné.

Le "trop" en trop.

Du coup, quand des millions de téléspectateurs assistent à des dérives racistes véhiculées sur grand écran, le débat s'installe insidieusement dans la société. Quand Mr Guéant dit qu'il y a "trop" d’étrangers en France, il ne parle pas des problématiques de l'immigration, qu'un ministre de l’intérieur se doit d'aborder, non il véhicule un cliché qui ne repose sur rien.
C'est même tout le contraire, souvenez vous, c'est "sous Sarkozy" qu'on nous a expliqué qu'il fallait plus d'immigration, des débats sur les quotas et l'immigration choisie en découlèrent, études démographiques à l'appui, il fallait accueillir plus de travailleurs étrangers.

A l'approche de la présidentielle, il n'est donc pas question de diaboliser ces politiciens, et ainsi d'en faire des victimes, mais de dénoncer leurs dérives verbales.
Non ! Nous ne pouvons pas laisser Marine le Pen (comme C.Guéant) faire campagne normalement, le vote d'adhésion à ces discours xénophobes est un vrai problème.

Libérez Razan Ghazzawi ! #FreeRazan - الحرية لرزان غزاوي

2011-12-10T07:53:00.000+01:00

Je me joins à mes camarades pour appeler comme Melclalex, Yann, et bien d'autres, à la libération de la blogueuse Razan Ghazzawi, avocate, mais surtout une trop dérangeante militante des droits de l'homme en Syrie.

Après l'interview de Bachar al-Assad ce mercredi, on a toutes les raisons de penser que la Syrie va sombrer dans une guerre civile où les arrestations de militants vont se succéder.
Entre exactions des rebelles, et dérives militaires, il y a un pourrissement de la situation en Syrie.
Chez cyril "De sources sures, on m'a signalé que les rue de Homs (la 3ème ville du pays) étaient devenues extremement dangereuses de 14h jusqu'au petit matin. Dangereuses du fait de l'armée, mais aussi des exactions des rebelles contres les minorités alaouites et chrétiennes."
Alors quand Bachar al-Assad déclare qu'il n'y est pour rien dans les 4000 morts, on croit rêver ! Le porte parole du département d'état américain se demandait si le président Syrien n'était pas fou ?

En choisissant de réprimer celles et ceux qui se font les portes paroles des droits de l'homme, le président Syrien alimente la rebellion. C'est sa première responsabilité ! Partant de là, il jette de l'huile sur le feu.
En réclamant avec force la liberation de Razan Ghazzawi, nous permettons aux dirigeants de ce pays de faire un pas vers une accalmie des violences qui ont cours.

Je relaye donc cet appel aux blogueurs à réclamer la libération de Razan :

Son arrestation soulève critiques et colère chez les blogueurs et militants à travers le monde, qui réclament sa remise en liberté immédiate.

Exigeons tous ensemble la libération de Razan le plus rapidement possible, si vous êtes blogueurs, postez vous aussi un billet demandant sa libération.

Le régime tyrannique Syrien démontre chaque jour sa violence et son intransigeance meurtrière, la vie de Razan est en danger, exigeons au plus vite qu'elle soit remise en liberté.

Pour suivre les réactions à l'arrestation de Razan Ghazzawi sur Twitter : #FreeRazan
Son compte twitter est http://twitter.com/RedRazan
Une page Facebook a été créé à la suite de l’évènement (il y a déjà plus de 4160 soutiens).

Camarade blogueuse, camarade blogueur, lectrice, lecteur, unissons nous pour suivre cet appel !

Partageons mon avis
Variae
La Maison du Faucon
Au comptoir de la Comète
Chez El Camino
Une Autre Vie
A toi l'honneur !, la suite...
Le Blog de Gabale
Lyonnitude(s)
Ségorama
Bah !
Partageons nos agapes
Mon avis t'intéresse
Sète'ici
Rimbus le blog
Le grumeau
Saint-Pierre-des-Corps, c'est où ça
LES JOURS ET L'ENNUI DE SEB MUSSET
100 000 V
Chez Homer
blog de David Burlot
Entre Musique et Politique
Sarkofrance
Partageons l'addiction
De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs
Ce Que Je Pense ...
Alter Oueb
Arnaud Mouillard
Les divagations NRV de cui cui fit l'oiseau.
La revue de Stress
L'Hérétique
Je n'ai rien à dire ! et alors ??
Les coulisses de Sarkofrance
Zette And The City
les échos de la gauchosphère
Unhuman
La rénovitude
Ecume de mes jours
Je pense donc j'écris
Ruminances
Philippe Méoule
Chez dedalus
Mon Mulhouse
L'actu...sans blagues!
Météo Mulhouse
Intox2007.info
Du petit monde de Gildan
Les Peuples du Soleil
Les privilégiés parlent aux Français...
Le blog de Laurent Grandsimon
des pas perdus
La lettre de Jaurès
Un raleur de plus
Engagée
Désirs d'Avenir Hérault
Trublyonne voit la vie en rouge
Princesse101
Peuples.net
Le Solitaire de la Lune
le blog de polluxe
Traqueur Stellaire
Moi, je
Asclepieia
Gularu #Blog
Fattorius
Le blog de Louis Lepioufle
MINIJUPE
Margaud cuisine mais préfère diner en ville
Antenne-relais
[Unhuman]geek
Mon Mulhouse le blog 100 % BIO
mtislav
Du trASh et DeS bAiSerS!!!
Hashtable
Voie Militante
Les aventures d'Euterpe
Chroniques d'un breton
Le jour et la nuit
Le blog de Luciamel
Humeurs de vaches
Les nouvelles de l'atelier
Le grenier du Faucon
Reservus'blog...
J'ai rarement tort ...
On refait le blog
Avec nos gueules...
THE SUN SHINES,THE SKY IS BLUE
Désirs d'Avenir
Le blog de Rébus
Parti socialiste de la ville d'Anzin
Olympe et le plafond de verre
Monsieur Poireau
Section socialiste de l'île de Ré
Zikio
BlogExpérience
Choblab
Quelque chose à dire
Homer d'alors
Pur Délire
Je hais les journaux intimes
Le blog de PS PLATEAUX CAUX CAILLY
le blog d'une femme de sportif
MatooBlog
Le Parisien Libéral
le bihet d'humeur
CAC 69
FOLIO DU BLANC-MESNIL
Les Esperluettes d'Epamin'
FEIGNIES Ensemble-FEIGNIES Pour Tou
Désirs d'Avenir 77 Crécy
la Rage au Ventre
E&R Aquitaine - Convergence des luttes...
Vu z'ou Lu là !
Le blog du modérateur
Le blog de Guy Birenbaum
Virginie B
Les mots ont un sens
Ménilmontant, mais oui madame...
Chroniques d'une Chocoladdict
Répertoire de la Science Fiction
Le blog de aurelinfo.over-blog.com
Nouvel Hermes
Technologies du Langage
Oh Océane
Désirs d'Avenir Buxerolles 86
Objectif Liberté
Détours à Tours
Karachi Gate
JCFrogBlog II
Radiohern
La pire Racaille
Bloguer ou ne pas bloguer
Xapur's Blog
Le blog de Dom
NicoCerise
Le Pudding à l'Arsenic
Enfoirés de Blogueurs
le blog franchement politique de dedalus
Le blog du Planète SF
Mon Mulhouse les Photos-Montages
Gauche Unie
TU QUOQUE, MI AMICI
buzzz marketing
Impromptu
David Guillerm
Rêveries d'un blogueur solitaire
L'action littéraire
Ségolavie82
JEAN-MARIE LEBRAUD
Citoyens prenez le pouvoir
prélude à la fugue
Anna Galore Le blog
Raaahaa !
la chronique du Roué
dadavidov homepage
L'antre de Graoum
http://desirsdavenir31100.over-blog.com
les bijoux en polymère du "" Petit P
Le blog à Jef
Humeurs de Jean Dornac
L'Agitateur, webzine de Bourges et d'ailleurs
La gauche 2007
Le Blog des Roches
Les Canevet's de Tours
CNR Midi-Pyrénées
parti socialiste beziers centre
marianne68
PS - Chambery
Le blog de meuse.ardennes
Pêle mêle
Parti Socialiste Nîmes - section Marianne
Démocratie d'influence
Photo-Nature-Environnement
The Night Owl
Désirs d'Avenir-clhv
art singulier in provence
Danielle Sokolonski, une citoyenne Creilloise

SNCF : Grève des billets à partir de Lundi

2011-12-09T13:12:00.002+01:00

A l'heure où on essaye de remettre en cause le droit de retrait des salariés face à des situations dangereuses, une association d'usager appelle à la grève des billets à partir de lundi prochain, pour protester contre les nouveaux horaires qui entreront en vigueur dimanche.

Nous en parlions dans ce billet "SNCF : Usagers et professionnels tirent la sonnette d'alarme" accroissement de la productivité de 17% pour les conducteurs, raréfaction des trains pour les usagers, quand l'obligation de service n'est plus qu'une vieille idée.

"Sauvons" l'Euro : Bis repetita

2011-12-08T09:31:00.000+01:00

Les sommets, réunions, allocutions, pour sauver la zone Euro se succèdent, mais le thème de la grande catastrophe européenne reste alimenté. Comme dans une forme de complaisance, on répète à qui veut bien l'entendre les scénarios du film catastrophe pour conditionner l'acceptation de la rigueur.

Mon propos n'est pas de dire qu'il n'y a pas de crise. La dette est bien là, devenue trop gênante parce que mal maîtrisée depuis trop longtemps. Si il faut effectivement être rigoureux dans l'équilibre des recettes et des dépenses des états, le pseudo sauvetage de l'Europe, de la zone Euro, à coup de plans d'austérité, ne saurait cacher la nécessité pour ces pays à réinventer leurs modes de financement.

Tout a été dit sur le sujet, une gouvernance Européenne de droite, pilotée par un couple franco-Allemand de droite, empêche encore de prendre les bonnes décisions. Des solutions qui seront prises de toute façon plus tard, car aucune mesure technique ne permettra de réduire notre dette.

Rôle accru de la BCE, mutualisation des dettes, taxation des transactions financières, permettraient de dégager des dizaines de milliards €, et feraient de l'Europe une nouvelle arme d'investissement pour les états de la zone euro.

Mais nous n'y sommes pas encore, aujourd'hui ce joue un nouveau volet de persuasion économique. D'après N.Sarkozy et Angela Merkel qui ont tous deux alourdi de plusieurs centaines de milliards € le poids de leur dette respective, il faudrait inscrire dans nos traités une nouvelle règle d'équilibre budgétaire.

C'est le genre de loi pleine de bonnes intentions qui ne résoud rien. Même avec des sanctions voulues automatiques, on met en fait en place un système de dérogation.

Nous avons un tas de lois de ce genre qui permettent de déroger à nos obligations. Nous payons des pénalités quand nous ne construisons pas assez de logements sociaux, quand nous n'employons pas assez d'Handicapés ou d'apprentis dans nos entreprises, ici les états préféreront parfois payer à l'Europe des pénalités (qui seront assurément faibles vu l'intégration de certains pays dans la zone des 27) plutôt que de respecter les obligations d'un énième traité.

Sans aucun doute, nous allons encore "sauver l'Euro", il faut en rire ou en pleurer ?

Non, Marine le Pen ne fera pas campagne normalement

2011-12-07T08:20:00.000+01:00

"Va t-on, Oui ou Non, me laisser faire campagne". Prenant la classe politique à témoin, demandant même aux responsables de gauche, y compris au candidat à la présidentielle du PS, de condamner des manifestations qui auraient empêché la tenue d'un débat à l'université Paris-Dauphine, Marine le Pen dénonçait hier comme son père "les milices de gauche".

Des échauffourées auraient donc éclaté hier à l'occasion de la venue de la présidente du FN dans cette université, un jeune aurait pris des coups de poings, des étudiants auraient été insultés, du matériel audiovisuel cassé.

Ces "milices de gauche" dont parle la candidate de l’extrême droite, sont 100 à 150 étudiants et militants de SoS racisme et de l'Uejf (union des étudiants des juifs de France) rien de moins que des étudiants ayant des convictions, et qui comptent bien les défendre.

Doit-on s'en offusquer ? Je ne le crois pas, si en d'autres temps s'est posée la question de l'existence légale d'un parti d’extrême droite en France, si depuis le débat démocratique excuse beaucoup de dérives et de joutes verbales, je trouve au contraire très positif que des jeunes s’élèvent encore contre les propagandes malsaines véhiculées par le FN.

Et puis quand on compare les milices de gauche d'hier et d'aujourd'hui, y a comme un mélange des genres.

Peut on encore parler des affaires ?

2011-12-06T15:34:00.000+01:00

La campagne présidentielle interdit-elle de commenter les affaires qui pourraient toucher de près ou de loin le candidat N.Sarkozy ? Le calendrier judiciaire semble pourtant s’accélérer, et il serait difficile de ne pas rebondir sur des évènements qui ont autant perturbé la marche de l'état.

Trois affaires se rappellent à nos souvenirs cette semaine.

L'affaire des "fadettes", où la justice confirme aujourd'hui, que le procureur Philippe Courroye a bien enfreint la loi sur la protection des sources des journalistes. C'est cette affaire qui a consisté pour l'ami proche du chef de l'état à ordonner la saisie des listes téléphoniques de deux journalistes du Monde dans le cadre de l'affaire Bettencourt.

Et c'est demain, que la femme de Eric Woerth sera entendue par la justice. L'ancien ministre du budget visé pour "prise illégale d’intérêts" est soupçonné d'avoir cédé à prix d'ami quelques 67 hectares de la forêt adjacente à l’hippodrome de Putois. Sa femme est entendue car elle est assez proche des intérêts du monde de l'équitation. La question est de savoir si les biens de l'état ont servi à des intérêts particuliers. Là encore les liens entre les différents intervenants sont troublants.

Et puis l'affaire Takieddine, où Brice Hortefeux est soupçonné de "subornation de témoin" quand il appelle Thierry Goubert pour le prévenir que sa femme a "beaucoup parlé". Mis en examen ce 22 Novembre dans cette affaire de remise de fonds au marchand d'armes au profit d'hommes politiques français, Thierry Goubert a du mal a justifier bien des choses aux enquêteurs, tel que le financement de cette maison en Colombie.

Les sujets sont lourds, chacune de ces affaires ont fait couler beaucoup d'encre dans les rédactions, sur les blogs. Mediapart en tête fait un travail remarquable pour décrire toutes les ramifications dans ces affaires complexes. Peut être n'en connaitrons nous jamais les dénouements, on peut mesurer là toute la difficulté pour la justice de bien faire son travail.

Je voulais saluer notre ami Slovar qui attire aujourd'hui notre attention, sur le financement des partis politiques, qui même si ils sont légaux, ne sont pas pour autant moraux. Qu'à la lecture de son billet, le souvenir du financement de la campagne UMP par les micros-partis politiques satellites de ce parti, bien que légal était déjà abusif.

De conclure qu'il est vraiment temps d'assainir les comptes de campagne, de moraliser nos partis politiques

14 heures dans une centrale nucléaire, la sûreté nucléaire n'existe pas.

2011-12-06T12:34:00.000+01:00

Toute une journée caché dans une centrale nucléaire, c'est la meilleure preuve que la sûreté nucléaire n'existe pas.

Information/désinformation : Nous avons assisté hier à une campagne de désinformation des exploitants et du gouvernement qui, au fil de la journée, découvrant l'opération d'infiltration, n'ont eu de cesse de répéter que tout était sous contrôle.

C'était tout simplement faux, 19h30 Greenpeace confirme qu'il y a encore deux activistes cachés, c'est seulement à 21h10 hier soir suite à l'interpellation des deux militants, qui ont passé 14 heures à l’intérieur du complexe, qu'un communiqué est publié sur le site de Greenpeace qui siffle la fin de la partie.

cliquez ici pour voir le liveblog de l'opération

Nous devrions remercier Greenpeace et ses militants qui risquent maintenant, via des procureurs de la république aux ordres, des sanctions pour faire exemple, d'avoir su par leur activisme mettre en évidence l’absence de sécurité de ces installations.

La sûreté nucléaire, ce n'est pas simplement les risques sismiques, ou de tsunami qui ont occasionné l'accident de Fukushima, c'est aussi les risques itinérant aux actes terroristes, aux négligences humaines, aux équipements vieillissants, aux erreurs de maintenance, aux risques incombant à la logistique tel que le convoyage de déchets radio-actifs.

Oui, il faut remercier Greenpeace de travailler à la sensibilisation des populations, sur les risques qu'ils encourent.
Pour celles et ceux qui ne connaissent pas "les plans particuliers d'intervention" ou PPI qui seraient mis en action par les préfets en cas d'accident nucléaire, sachez qu'ils sont très insuffisants !

L'application lancée par Greenpeace propose à l'internaute d'identifier quelle centrale est la plus proche de chez lui, et de mesurer l'étendue de la contamination en cas d'accident.

C'est affligeant, aucun coin de France n'est épargné !

cliquez pour accéder à l'application et entrez votre code postal

Les agences de notation préfèrent les solutions à gauche

2011-12-06T10:09:00.000+01:00

Alors que Standard & Poor's vient de placer sous surveillance négative la France, l'Allemagne et dix sept pays de la zone euro, il apparaît très clairement que les solutions esquissées par le couple franco-Allemand (de droite) ne suffisent pas à rassurer.

Ils pourront toujours dire que la décision de l'agence était prise avant l'annonce faite à Paris le même jour, rien de nouveau n'a été annoncé hier. Tout le monde connaissait quelle était la teneur de l'accord de ce "nouveau traité" à sanction automatique, débattu depuis plusieurs jours déjà.

Les faits marquants de cette journée du cinq décembre n'étaient donc pas la petite interview de Merkozy, mais plutôt la sensation créée par François Hollande en déplacement en Allemagne, rencontrant ces homologues sociaux démocrates du SPD, un parti de gauche équivalent du PS outre Rhin.

L'alternative à gauche est plus claire, parce qu'elle répond plus précisément à la problématique de la dette. Elle ne se contente pas de mettre en place des nouvelles règles, avec des sanctions sur ceux qui ne tiennent pas leurs engagements (que tous les pays de la zone euro payeraient en ce moment) l'alternative à gauche apporte de nouvelles solutions. Hollande a propos de la BCE "je souhaite qu'elle puisse élargir son rôle de préteur et investir de façon mesurée"

Rôle accru de la BCE, mutualisation des dettes, l'Europe comme nouvelle arme d'investissement

Ce que les agences de notation observent, c'est notre capacité à améliorer notre solvabilité à court, moyen et long terme. Si le pourcentage de dette d'un pays en fonction de sa production de richesse varie dans le temps en fonction de l'état de l'économie (croissance ou récession...) le compteur réel de la dette s’affole en France, à plus de 1700 milliards €, elle s'est alourdie de quelques 788 milliards en dix ans. Nous sommes arrivés à un point de non-retour.

Aucune mesures d'austérité, d'économies, ne permettront de rembourser cette dette, nous n'arrivons même plus à produire assez de "richesses" pour payer seulement les intérêts de cette dette. Non, le seul échappatoire est de diluer cette dette en Eurobonds, en titre de dette européen. L'Europe n'est pas endettée, en jouant son rôle de garant de l'économie européenne (ce qu'elle ne fait pas à ce jour, ou si peu) elle jouera à armes égales dans cette compétition internationale.

Que la BCE puisse enfin prêter de l'argent aux états, et devenir ainsi un nouvel outil d'investissement pour la zone euro.

Yann s'interroge à juste raison, n'est-il pas temps pour les parlementaires UMP de se désolidariser du pouvoir en place ? Que celles et ceux qui ne sont pas d'accord avec les actes politiques du locataire de l'Elysée le fassent savoir

Il pourrait y avoir un consensus politique sur la question.

F.Fillon doit mettre un terme à ses dérapages et ceux de ses amis

2011-12-05T07:11:00.000+01:00

Comme dans mon précédent billet, je ne m'étonne plus que le dimanche serve à lancer des polémiques. Après Claude Guéant qui se livre à des affirmations douteuses dans le JDD, nous avons eu droit hier à une attaque en règle du premier ministre envers le candidat socialiste à la présidentielle, accusé de ne rien faire contre les dérives supposées de son camp.

Oui, il serait question depuis quelques jours de dérives "germanophobes" au sein du Parti socialiste. Rendez vous compte ! Le premier parti d'opposition de France prêt à raviver les flammes du mal, des heures sombres de notre histoire ! On en frissonne d'avance ! C'est tout simplement ridicule !
Il a surtout été question de la déclaration d'une personne, qui s'interrogeait sur le rapport de force entre l'Allemagne et ses voisins dans ce contexte de crise en Europe. Mais au sein de l'UMP, comme le rappelait justement Mr Dray, nous avons à faire à une droite des officines et des ragots, prête à tous les coups bas.

La campagne présidentielle commence décidément bien mal. Nous ne faisons plus de politique au sens noble du terme, et pourtant les sujets sont bien là. Si les débats n'ont pas lieu, il y a fort à penser que l'électorat s'abstiendra de voter comme en Espagne dernièrement, avec 56% d'abstention. On peut supposer que le vote sanction, contestataire fera recette. Il n'y aura pas de vrai choix politique, personne n'y gagnera, le gagnant sera élu par défaut.

Que reste t-il de la politique ? F.Fillon doit mettre un terme à ses dérapages et ceux de ses amis !

Guéant l'homme de toutes les polémiques

2011-12-04T17:12:00.000+01:00

Ils sont de plus en plus rares ces dimanches paisibles, d'une information qui se met en parenthèse, pour laisser place à des sujets un peu plus légers au sein des rédactions. Non, le dimanche est devenu un moment de la semaine qui permet d’interpeller l'opinion, soit pour lancer des débats qui seront commentés dès le lundi matin autour d'un café, soit le moyen de lancer une polémique qui sert bien souvent de contre feu.

Ce dimanche, c'est encore dans le cadre d'une interview donné au JDD que Claude Guéant alimente la polémique.
La polémique chasse la polémique : c'est ainsi qu'il pourra dire qu'il ne faisait que répondre à une question posée par un journaliste, mais une nouvelle bévue qui lui permet, en ce premier weekend de décembre, de sortir des précédents troubles qu'il entretenait déjà depuis quelques jours sur l'immigration.

Cette fois, c'est les soubresauts des affaires de DSK qui sert d'hameçon à la manipulation. Après avoir détesté l'ancien directeur du FMI, on en viendrait presque à le plaindre (ironie). Une vieille rumeur raconte que Dominique Strauss Kahn aurait était controlé par la police au bois de Boulogne. Claude Guéant confirme et alimente la polémique en affirmant : "monsieur Strauss-Kahn avait été contrôlé au bois de Boulogne par les fonctionnaires en charge de la surveillance de cet endroit lors d’un contrôle de routine". Problème, il n'y a aucun compte rendu administratif de ce contrôle.

Les élus socialiste réagissent légitimement face à cette dérive, Mr Guéant en fait trop ! Julien Dray allant jusqu'à dénoncer une droite "des officines" et "des ragots".

Diffamons, il en restera toujours quelque chose. Pour sûr que le ministre de l’intérieur aurait mieux fait de se taire ; lui qui connait le poids des mots, en choisissant d'alimenter la polémique, il perd toujours un peu plus en crédibilité.

Lui qui ne rechigne déjà plus à utiliser les discours de l’extrême droite, s'en soucie t-il ? Peut -être faudra t-il un jour instaurer une charte de bonne conduite de nos élus, avec interdiction de s'exprimer dans les médias le dimanche. Nous retrouverions peut être un peu plus de sérénité.

SNCF : Usagers et professionnels tirent la sonnette d'alarme

2011-12-04T08:28:00.000+01:00

A la SNCF, le passage à l'heure d'hiver se fera le 11 Décembre. D'importantes modifications de la grille des horaires de train entraînent une montée de cadencement des lignes. En raison de travaux, mais surtout de cette nouvelle grille d'horaire qui a pour but de faire partir les trains aux mêmes minutes chaque heure, pour à terme faire circuler quelques 200 trains supplémentaires chaque jour, usagers et professionnels tirent la sonnette d'alarme.

Ces décalages horaires ne devraient être en moyenne que de cinq à dix minutes (parfois jusqu'à 1 heure), mais cumulés sur une journée de travail, cela peut suffire à bouleverser le quotidien des professionnels, des conducteurs de trains.

En découle un accroissement de 17% de leur productivité sans aucune contrepartie ; si à terme le service au client sera amélioré, notamment avec plus de trains, la transition ne devrait pas se faire dans la douleur.

Avec la politique des "mille chantiers", on mélange les genres. On présente les raisons des retards à venir en prétextant que c'est pour le bien du service, la réalité est moins rose.
Chaque année, c'est 20% des horaires qui changent, cette année, ce sont 85% des horaires qui seront modifiés. On essaye de nous faire croire que ce 11 Décembre, ce sont les travaux d'entretien qui seront la cause de ces importants changements, en fait, la raison est avant tout financière. Et comme souvent, ce sont les salariés, et cette fois aussi les passagers des trains qui en payeront le prix, par l'annulation et les retards de leur moyen de locomotion.

C'est assez rare pour être souligné, même les usagers souhaitent faire grève pour protester contre ces modifications d'horaires.

Un préavis de grève est donc lancé, le rapport de force enclenché ! Et déjà se demande t-on si il y aura des trains à Noel et Nouvel An.? Il n'y a d'avancées possibles que dans la lutte ! La direction de la SNCF a déjà annoncé vouloir rencontrer les syndicats en début de semaine prochaine.

Gouvernement et dirigeants sont prévenus, à eux de prendre leurs responsabilités.

La vraie fraude fiscale, c'est eux !

2011-12-03T08:16:00.000+01:00

Depuis des mois , le gouvernement a lancé une campagne d'accusation du monde du travail, des chômeurs, des pauvres.
Il y a deux semaines à Bordeaux, le locataire de l'Elysée s'est emporté contre ces 1% "d'allocataires fraudeurs".
Sur les 251 milliards d'euros de cotisations (contrôlables) versées en 2009, les contrôles ont permis de récupérer 458 millions d'euros en 2010 selon les services de l'administration.

Mais rien sur la fraude aux prélèvements des entreprises qui représente plus de 15 Milliards € !
Rien sur les milliards de cadeaux fiscaux faits à ses amis patrons, rien sur les 22 Milliards de la niche Copé, Rien sur les 20 Milliards de baisse de la fiscalité en entreprise !

Et rien non plus sur nos grands patriotes, nos amis les exilés fiscaux. Sur ce dernier point la complaisance fiscale touche aussi l’électorat. Le niveau d'acceptation est plus grand dès lors que celà touche des personnalités que l'on voit souvent à la Tv, que l'on supporte dans les grands évènements sportifs, l'affectif rentre en ligne de compte.

Et pourtant, ce manque de rigueur fiscale mal assumé nous coûte extrêmement cher, si en 2010 nous récupérons 16 milliards d'euros, combien de milliards nous échappent encore ?

Hier, le magazine Suisse "Bilan" publiait son classement annuel des 300 plus grandes fortune du pays, 44 Français y figurent en bonne place !
Johnny Halliday et Charles Aznavour n'y figurent pas, ils ne gagnent pas assez ! Non, on parle ici de gens comme les frères de l'entreprise Chanel, ou de Pierre Castel, des fortunes estimés entre 4 et 5 Milliards de Francs suisses !

Là, sur ce site, on se demande carrément "les sportifs exilés fiscaux sont-ils des salauds ? " ; nous n'irons pas jusque là, mais il y a effectivement de quoi s'interroger sur la volonté politique de faire rentrer plus justement l'impôt.

Nouvel Hermes dresse une liste de la Légion d'horreur des exilés fiscaux, allez voir y a du beau monde, et la liste longue.

Diversion à Toulon

2011-12-01T20:09:00.000+01:00

Nicolas Sarkozy était en campagne sans aucun doute. Si il voulait réellement s'adresser aux français pour parler des solutions qu'il souhaitait apporter, il aurait pu le faire devant une simple caméra depuis l'Elysée ; en choisissant le show devant cinq milles personnes, il voulait surtout convaincre à coup d'applaudissements que ses justifications suffisaient à expliquer son piètre bilan.

Pourquoi choisir ce 1er Décembre pour remplir une salle d'un Zénith à Toulon, quand des annonces majeures sur un nouveau traité Européen doivent être faites par le couple Merkozy dans une semaine ? Bien au delà de la polémique sur le fait que Nicolas Sarkozy serait déjà en campagne, il était surtout question ce soir de "'confiance", de rassurer les marchés. Oui, la confiance se mesure, en ces temps troubles, en jours voire en heures. Le temps nous est compté, il fallait rassurer, parce que la pression s'est faite plus forte ces derniers jours sur la capacité d'emprunt des pays, même de ceux qu'on considère si relativement stables de la zone euro.

Il y avait urgence à rassurer, le Zénith de Toulon permettait cette pirouette médiatique de faire écho au précédent discours fait également à Toulon en 2008, comme un droit de réponse en forme de bilan, à l'époque où le candidat Sarkozy fraîchement élu, nous parlait de "Moralisation du capitalisme"

Quelle contraste saisissant, aujourd'hui avec un Président qui semble si fatigué de répéter en boucle les mêmes constats, avec les mêmes semblants de solutions dont on cherche encore les applications réelles.
La pédagogie somme toute nécessaire pour aborder des sujets lourds à la compréhension de monsieur tout le monde ne cache pas la vide des solutions. Il n'y avait que la grandeur d'un discours au sein d'un zénith rempli de cinq mille personnes pour dégager une impression de puissance.
En campagne pour rassurer les marchés, en campagne pour convaincre les français de lui faire encore confiance, tout simplement en campagne.

11 200 Milliards de Francs de dettes, 10.4% de chômage, et la récession.

2011-11-29T06:53:00.000+01:00

On n'en sort pas ! L'impuissance politique domine ! Les 1000 milliards € du FESF promis par l'union européenne ne rassurent pas les marchés, même l'Allemagne a du mal à emprunter, elle est rattrapée par la crise de la dette de la zone Euro. Les bons élèves voudront-ils encore payer longtemps pour les mauvais ? Si les banques anglaises testent les scénarios de sortie de l'euro, si l’Allemagne ne veut plus supporter le poids des dettes de ses proches voisins, si les pays de l'union en bonne santé décidaient de laisser tomber les pays trop dépensiers ?

Le couple Franco-Allemand n'est pas si synchrone qu'il espère nous le faire croire, il y a en fait deux visions des solutions à apporter à la crise de la dette en Europe, et c'est cela qui créé la crise à la crise.

Les investisseurs, les marchés, les créanciers le savent, personne n'est rassuré parce que les solutions esquissées ne sont tout simplement pas convaincantes. Entre la volonté française de faire marcher la planche à billets par l'intermédiaire de la BCE, et l'Allemagne qui pousse à la rigueur ses voisins, un nouveau pacte de stabilité, une nouvelle loi n'est tout simplement pas en adéquation avec le problème majeur de notre endettement. Un obscur projet de pacte, entre six pays de la zone euro assez solides, (on en doute), pour encore encaisser d'autres plans de rigueur pour satisfaire la boulimie des créanciers.

Et on s'enfonce toujours plus.

Prenons l'exemple de la France, qui contrairement à l'Allemagne, présente une balance commerciale négative de 75 milliards pour l'année 2011, quand la dette globale culmine à 1700 milliards €, que le chômage explose, que les prévisions de récession en 2012 se précisent toujours un peu plus, le spectre de la "banqueroute" généralisée plane toujours.

L'OCDE prévoit maintenant une croissance en France de 0.3% contre les 1% réajusté il y a seulement quelques jours justifiant d'un second plan de rigueur. Ces mêmes spécialistes qui conseillent à la France de trouver à nouveau 8 milliards d'euros, après les 7 et 10 milliards de cet été, constatent-ils toutes les difficultés pour nos amis libéraux de droite, que de trouver même simplement 200 millions d'euros ? Hésitant entre les jours de carence pour maladie, ou la hausse de la TVA, on peut se demander si ces gens sont bien réalistes ? Nous prépare t-on au destin Grec ?

Il n'est plus simplement question d'une crise de confiance des marchés, mais d'une crise de confiance dans l'économie réelle.
Les retraits sur les comptes en assurance vie montre le climat de défiance chez les petits épargnants, les banques traditionnellement majoritaires sur ces marchés en font les frais. C'est une crise de la liquidité bloquant encore plus notre économie qui est à craindre.

Du coup, les marges de manœuvre semblent minces pour nos politiques. Les premières annonces, et celles à venir du couple Franco-Allemand, montrent que la mutualisation des dettes, et la création de monnaie ne sont pas des pistes envisagées, l'Allemagne y semble fortement opposée, au contraire on nous prépare avec ces modifications de traité annoncées le 9 décembre prochain, à des futurs plans d'austérité.

Et déjà les sirènes du nationalisme hurlent leurs rancœurs. Que nous proposeront les anti-européens, une fois que notre dette sera passée de 1700 Milliards € à 11 200 Milliards de Francs. Peut-être en reparlerons nous plus sérieusement très prochainement, partisans des Eurobonds contre partisans de la sortie de l'euro, un autre débat pour la présidentielle ?
Ou peut être n'en aurons-nous pas le temps, Jacques Attali déclarait il y a quelques jours qu'il y a "une chance sur deux pour que l'Euro n'existe plus à Noel".
Voilà une phrase très alambiquée, prévoir qu'il y a une chance sur deux qu'une chose se fasse, s'est prévoir dans le même temps qu'il y a une chance sur deux pour que la même chose ne se fasse pas.

Les solutions apportées par le couple Franco-Allemand ne convainquent pas, déjà on annonce, au delà des six pays européens ayant encore leur AAA à ce jour, une dégradation de la note de tous les pays de l'union.
Ce nouveau pacte de stabilité n'est pas encore annoncé que déjà les experts s'accordent à dire que ça n’amènera pas la confiance ! On peut les comprendre, un nouveau pacte de stabilité façon règle d'or, si typiquement Sarkozyste, et puis venant d'un pays où la droite a alourdi la dette de 788 000 000 000 € en dix ans...

Sarkonium : une "catastrophe", un "cataclysme" nucléaire

2011-11-27T10:55:00.000+01:00

La politique énergétique de la France sera t-elle un thème de campagne pour la présidentielle 2012 ? Peut-on encore se poser la question, tant on constate que la réduction de la part du nucléaire voulue par le PS et EELV dans le "mix" énergétique de la France , entretient toutes les conversations.

Nicolas Sarkozy ne fait rien pour minimiser le sujet, au contraire en commentant jour après jour la décision prise à gauche d’arrêter 24 réacteurs nucléaires, en avançant des contre vérités, en alimentant la polémique avec une certaine dose de désinformation, il oblige et assure un droit de réponse aux partisans de la sortie du "tout" nucléaire.

Vendredi, le locataire de l'Elysée a caricaturé ce qu'il a appelé un abandon de la filière du nucléaire, en qualifiant de "catastrophe", de "folie", de "cataclysme" la décision prise à gauche.
Prenant en exemple, l’évènement de Fukushima, comme à son habitude, l'actuel chef de l'état aime déconcerter en affirmant fortement par une petite phrase, ce qui est facilement discutable si on y réfléchit un peu. En avançant que "99% des victimes de Fukushima sont des victimes du tsunami, pas de la centrale" Sarkozy raconte n'importe quoi, comme Juan le rappelait ce matin, la pollution nucléaire tue sur la durée, 80 000 personnes ont été évacuées dans un rayon de 20 kms autour du sinistre de Fukushima. Elle est où la Folie ? Faites donc des rayons de 20 Kms autour des cinquante centrales nucléaires en France...

Le débat a donc bien lieu, face à cette campagne orchestrée par N.Sarkozy pour défendre le lobby nucléaire, la réponse ne va pas se faire attendre, Martine Aubry chef de file du PS a prévenu ce dimanche, nous allons rendre "coup" pour "coup".
Sur l'emploi par exemple, axe populiste de désinformation employé par N.Sarkozy comme une arme de destruction massive de l'emploi, le chantre du nucléaire oublie de nous dire que des études démontrent que le kilowatt/heure produit par les énergies renouvelables produit huit fois plus d'emplois qu'un KW/h produit par le nucléaire en France.

Mais avant tout, la sécurité ne doit pas passer après les enjeux économiques, rappelons le quand même ! Allons nous attendre qu'un train de déchets nucléaires ne déraille, ou qu'une fuite radioactive ne se produise à grande échelle ? Une fois que toute une génération de la population aura été irradiée, peut être pourrons nous employer plus justement les qualificatifs de "catastrophe", de "folie", de "cataclysme".

Premier tour, la menace Marine le Pen

2011-11-25T07:14:00.000+01:00

Alors que la campagne officielle n'est pas encore lancée, déjà les écarts se resserrent entre les candidats à la présidentielle, rendant toujours plus incertain le résultat de ce scrutin aux enjeux majeurs. Un seul candidat reste stable dans les intentions de votes, c'est Marine Le Pen.

Les électeurs FN sont plus nombreux à assumer leur vote. Deux choses sont à retenir concernant les soutiens à Marine Le Pen, elle atteint des niveaux jamais atteints par son père, les intentions de votes sont stables.

Ce qui me parait le plus inquiétant, c'est que le vote Le Pen n'est plus un vote sanction, mais un vote d'adhésion.
C'est ce que l'on constate chez Harris Interactive "Que de plus en plus d'électeurs disent qu'ils voteront pour Marine Le Pen est une chose. Mais il y a un phénomène qui est aujourd'hui encore plus frappant : quand on précise aux personnes interrogées qu'elles risquent, ce faisant, d'empêcher François Hollande ou Nicolas Sarkozy de se qualifier au second tour, moins d'une sur cinq se dit prête à reconsidérer son choix."

La difficulté du premier tour

Si au second tour de la Présidentielle, les candidats PS-UMP sont qualifiés, l'écart semble assez net pour considérer que Nicolas Sarkozy aura bien du mal à être réélu. (58% contre 42% dans ce dernier sondage) Le scénario du vote sanction sur le pouvoir sortant se généralisant en Europe (Grèce, Italie, Espagne) Nicolas Sarkozy pourrait être lui aussi sanctionné par le bulletin de vote.
Mais la difficulté est de se qualifier au premier tour, si là aussi on constate en cette fin de mois de Novembre, à cinq mois du scrutin, que les candidats des partis dominants sont en tête, on constate aussi une baisse des intentions de votes au premier tour. C'est ainsi que F.Hollande perd sept points dans les sondages quand son concurrent rattrape son retard, fixant les deux candidats autour des 30%.

Un trente pour-cent bien éphémère si l'on considère que le tassement des intentions de votes va continuer au profit des autres candidats qui auront plus largement l'occasion, à jeu égal, de s'exprimer dans le cadre de la campagne officielle.

Une campagne au centre ou/et des extrêmes ?

Si la réserve de voix est évidente à gauche, elle l'est moins à droite. Reste qu'avec la nouvelle candidature de F.Bayrou, nous avons avec Hervé Morin deux candidats se répondant du centre. Centre-gauche contre Centre droit, là aussi les 30% des candidats PS-UMP vont être imputés.

Véritable Outsider avec son très stable 18%, Marine Le Pen a t-elle une marge de progression ?
En retrait depuis quelques semaines, elle aussi, se révélera redoutable sur les plateaux tv, partout dans les médias. Si elle se révèle aussi bonne, voire meilleure que son père dans le sprint final de la dernière ligne droite avant le scrutin, elle pourrait dépassait les 16 à 20% le soir du 22 Avril 2012.

La droite, c'est la dette !

2011-11-22T07:33:00.000+01:00

Vu chez Nicolas : A diffuser très largement. Allez tiens j'en profite pour saluer mes camarades des @LeftBlogs

@0160
@alteroueb	www.alter-oueb.fr
@annnieday	annnieday.blogspirit.com/
@arnaudmouillard	http://hern.over-blog.com
@aureliebouquet
@aurelinfo	http://aurelinfo.over-blog.com
@balmeyer	http://www.balmeyer.net
@bembelly	http://bembelly.wordpress.com
@blogexperience	http://monblogessai.wordpress.com
@blogiboulga
@cycee	http://www.bahbycc.com
@dadavidov	http://saintpierredescorps-cestouca.blogspot.com
@davidburlot	http://www.sistraer.net
@detoutderien	http://detoutetderiensurtoutderiendailleurs.blogspot.com
@elc95	http://elc95.blogspot.com
@elmone1	http://jen-airienadireetalors.20minutes-blogs.fr
@emmanuelborde	http://left-it-blend.eu
@ericcitoyen	http://monmulhouse.canalblog.com
@etienneb
@gabale48	http://www.gabale.fr
@gularu	http://www.gularu.fr/blog
@hypos
@iboux	http://monavistinteresse.blogspot.com
@intox2007	http://www.intox2007.info/index.php ?
@jeandelaxr	http://jeandelaxr-lejouretlanuit.blogspot.com
@jegoun	http://jegoun.net
@le_m_poireau	http://monsieurpoireau.blogspot.com
@lolobobo	http://www.lolobobo.fr
@louislep	http://louislepioufle.eu
@marieengagee	http://www.engagee.fr
@martinp
@matfanus	http://matfanus.blogspot.com/
@megaconnard	http://www.websternsocialiste.com
@mehdiyanus	http://lepuddingalarsenic.blogspot.com/
@melclalex	http://perdre-la-raison.blogspot.com
@mipmip	http://mipmip.posterous.com
@mrsclooney	http://www.mrs-clooney.fr
@nico93	http://renovitude.net
@ohoceane	http://danslessouliersdoceane.hautetfort.com
@peuples
@philippemeoule5	http://philippe-meoule.elunet.fr
@rebusix
@rimbus	http://rimbusblog.blogspot.com
@romain_pigenel	http://www.variae.com
@romainblachier	http://romainblachier.typepad.fr/mon_weblog/
@sarkofrance	http://sarkofrance.blogspot.com
@sasatouitte	http://www.laloute.net/
@sebmusset	http://sebmusset.blogspot.com
@slovar	http://slovar.blogspot.com

@trublyonne	http://www.trublyonne.com
@valeriomotta
@vogelsong	http://piratages.wordpress.com
@yannsavidan	http://www.yann-savidan.com
@zededalus	http://www.avoodware.com
Actu politique
Adrien	http://www.tourainepolitik.online.fr/adriensoissons
Captain Haka	http://captainhaka.blogspot.com
Diego
Dominik
Guillaume
Kevin
Mémé Kamizole	http://kamizole.blog.lemonde.fr/
PS Ile de Ré	http://iledere.parti-socialiste.fr/

La Force

2011-11-18T07:35:00.000+01:00

Aujourd'hui, en cette fin de semaine, jour spécial du Follow friday, un billet écrit d'une manière un peu plus légère qu'à l'accoutumée. Pour faire plaisir à nos amis blogueurs de droite, loin de moi l'idée d’entamer une ridicule blogowar, mais pour contenter Corto74 qui présente souvent le "combat" politique, comme l'affrontement des forces du bien contre le mal, j'irai en son sens pour commenter la superbe, magnifique, magistrale, prestation de celui qu'on appelle JFC, Jean François Copé.

Le chef de file de l'UMP était donc l'invité principal de l'émission "Des paroles et des actes", hier soir sur France2. Celui qui n'hésite pas à taper en interne, n'est-il pas le meilleur ami de Fillon en ce moment, tombait très souvent à bras très raccourcis sur Nicolas Sarkozy avant d'être propulsé par ce dernier à la tête du parti présidentiel.
JFC qui dénonçait hier soir les arrangements, l'accord entre PS et EELV sur le partage des circonscriptions, n'a t'il pas lui aussi été placé là pour éviter toute division à l'époque, à un an de la présidentielle ? On ne nous fera pas croire que les "petits arrangements" n'ont pas cours au sein de l'UMP, c'est d'ailleurs le même JFC, Jean Françous Copé, qui a déclaré, il y a de cela seulement quelques jours, à propos des députés NC (nouveau centre) "que son parti présenterait des candidats aux législatives de juin dans chacune des 577 circonscriptions, y compris celles des députés NC, sauf s'ils soutiennent Nicolas Sarkozy dès le premier tour de la présidentielle." Bouu, c'est pas beau ça...

Mais revenons à la superbe, magistrale, magnifique prestation de JFC dans l'émission d'hier soir, il va falloir éclaircir quelques points des politiques proposées par l'alliance PS-EELV, et notamment sur la nouvelle politique énergétique, portée par la gauche à la présidentielle, que JFC fait mine de ne pas comprendre.

Allez, encore un effort Corto, le billet est presque terminé ^^

Je continue à penser que nous sommes face à un accord historique, en programmant l'arrêt progressif de 24 réacteurs de nos vieilles centrales, soit la quasi moitié du parc, nous nous tournons vers une production d’énergie plus sécurisée, plus propre, et salvatrice en terme de création d'emplois. Tout le contraire de ce que prétend le représentant du camp du Mal.

Sous couvert de la protection des salariés de ce secteur d'activité, JFC s'efforce de faire pleurer dans les chaumières en accusant ces horribles gauchistes de vouloir mettre à mal notre fleuron de l'industrie française. Il faut rassurer nos gens et rappeler "l'engagement", oui c'est aussi ça la politique, prendre des engagements, je n'ai pas dit des promesses hein, l'engagement donc, que les emplois concernés par l'activité MOX, un véritable polluant, seront sauvegardés dans le cadre de la reconversion progressive de cette filière à "emploi constant".

Oui, effectivement, le développement des énergies renouvelables est créateur d'emplois, nous avons un retard important à combler de point de vue là, et puis ça aura le mérite de relancer une industrie paralysée en France. Il y a fort à penser qu'avec notre force de frappe (EDF, AREVA, Safran..) nous puissions très vite nous adapter. Beaucoup de PME pourraient en vivre, nous exporterions un nouveau savoir faire. Enfin nous retrouverions une balance commerciale positive, que la droite à été incapable de redresser, malgré la mise sous perfusion de l'activité depuis cinq ans.

Les forces du Bien ont entrepris de faire du nucléaire un point important de la campagne de 2012, les forces du Bien triompheront-elles des forces du Mal, tout dépend de quel point de vue on se place, il me semble...

Le con de syndicaliste gauchiste que je suis retourne à ses activités, en vous souhaitant bien du plaisir.

Battre la droite : Accord historique sur la sortie du Nucléaire en Mai 2012.

2011-11-16T17:32:00.000+01:00

Après un accord obtenu hier avec les verts d'EELV, François Hollande, qui est à l'origine de cet accord avec Martine Aubry, présente aujourd'hui son équipe de campagne.

Les enseignements de 2007, sur la non-cohésion de l'équipe socialiste au candidat à la présidentielle, auront-ils été tirés ? L'équipe de campagne de François Hollande est donc aujourd'hui connue, et semble bien avoir pris en compte cette attente de l'électorat de gauche de voir un PS fort dans son fonctionnement interne, où l'on respecte les sensibilités et différences de chacun. C'est ainsi que l'on retrouve toutes les sensibilités des différents candidats de la primaire citoyenne qui s'est déroulée en octobre dernier. C'est ainsi qu'il faut procéder pour rassembler, conquérir la victoire de toute la gauche à la Présidentielle.

Même si avec les partenaires écologistes, des désaccords sont apparus, et fortement médiatisés, sur la poursuite de la construction d'une centrale nucléaire EPR à Flamenville, cela n'a pas freiné la volonté de chacun des acteurs de trouver des points de convergence, des compromis autour d'un socle commun. Si l'EPR est un point important dans la programmation de la sortie du tout nucléaire, les désaccords sur ce sujet précis ne remettent pas en cause la volonté de sortie du nucléaire, partagée par tous à gauche, du Front de gauche au PS.

La confusion médiatique entretenue ce matin sur un paragraphe, en fait quatre petites lignes, démontre encore la voracité du monde journalistique prêt à tout pour faire les gros titre. Hamon a confirmé en fin de matinée qu'il y avait bien eu un appel entre F.Hollande et C.Duflot sur le sujet du MOX, combustible nucléaire.

Si il n'y a pas de petits sujets, l'information principale reste les bases d'un accord historique pour la politique énergétique de la France.
Si la gauche gagne en Mai prochain, nous aurons à mettre en oeuvre cet accord qui programme la fermeture de 24 réacteurs nucléaires d'ici à 2025, soit quasiment la moitié du parc nucléaire ! Le détail ici.

Attention lobbying : En reconnaissant par son directeur de communication que AREVA avait bien contacté le PS pour les mettre en garde, on constate surtout le vent de panique qui court sur toute une filière qui voit bien que ce sont leurs intérêts qui sont mis en cause.

Mais de quoi parle t-on : des intérêts financiers d'une poignée d'hommes ? Ou de la reconversion d'une filière dont dépendent effectivement beaucoup d'emplois ? Sur ce second point, c'est tout à fait transparent, par contre en programmant la fermeture de 24 réacteurs nucléaires, soit la moitié du parc d'ici à 2025, on comprend que la filière nucléaire fasse autant de remous autour du MOX, la France et le Japon étant les vitrines de cette activité.

Le lobbying nucléaire, relayé par l'UMP et Sarkozy sera féroce jusqu'en Mai, c'est l'union à gauche qui permettra d'y résister. L'enjeu est grand.

C'est ainsi qu'il faut procéder, c'est ainsi que nous battrons la droite en Mai prochain.

Fraude sociale Vs Fraude fiscale : Aveu d'échec du libéralisme

2011-11-16T13:02:00.001+01:00

L'Elysée et l'UMP ont lancé une double offensive cette semaine, l'une ce lundi par l'UMP à l'encontre de l'opposant PS en utilisant des armes peu glorieuses de campagne nauséabonde de désinformation. L'autre par l'Elysée, pilotée par un conseil des ministres aujourd'hui qui entérine les décisions de lutter contre les fraudes sociales et fiscales.

Nicolas Sarkozy tombait à bras raccourcis sur ces infâmes pauvres qui seraient coupables de toutes les fraudes, mais semblait oublier la véritable fraude fiscale, celle des riches qu'il n'a cessé de protéger durant tout son mandat.

Il fallait réagir. C'est chose faite depuis ce matin, où L.Wauquiez spécialiste de la recherche de fond à l'étranger pour financer les partis politiques, présentait l'idée ce matin d'imposer les français dès lors qu'ils habitent au moins trois mois en métropole. Un pavé dans la mare médiatique, très vite atténué par le chef de file UMP, Mr Copé, qui déclare qu'il ne faut surtout pas stigmatiser cette partie de la population.

Ne pas stigmatiser une partie des français ?!! Ce qui est devenu un sport au sein de l'UMP que de confronter les français sur les questions de protection sociale, ne pourrait pas l'être pour les plus riches qui fraudent en ne s'acquittant pas de leur imposition ?

Il ne faut pas stigmatiser les plus riches des français, une idée somme toute bien libérale à droite que de laisser à penser qu'il faut baisser les impôts, et ne pas obliger les contribuables les plus riches au risque de les voir quitter définitivement le pays.

C'est ainsi que depuis trente ans, on laisse fuir les capitaux à l’étranger, que l'on baisse les impôts des plus riches, alors que les riches sont toujours plus riches, que les gains de productivité ont explosé quand dans le même temps la redistribution des richesses produites baissait.

Du coup, les recettes fiscales ne sont plus en adéquation avec nos dépenses, nous plongeant dans la crise de la dette que nous connaissons aujourd'hui.

Sur le sujet, je me joins à Nicolas, et à mes camarades blogueurs (Océane, Mipmip, Agnès,SeeMee, Seb Musset, CSP, Marco, Dadavidov, Vogelsong, Intox2007, Dedalus, Christian) et d'autres, qui ce matin relayent la lettre qui suit, qui constate l'échec de l'idéologie libérale.

Comme Dalipas, il y a de quoi s'interroger sur ce fameux "bonheur néolibéral" qu'on nous promet depuis trente ans, mais qui tarde à venir...

Certains, comme Seb Musset, désignent des personnes comme destinataire de cette lettre, il a raison de nommer ces personnalités, qui ont largement contribué à véhiculer, dans les médias, ces idées qu'on constate objectivement aujourd'hui en échec.

A l'attention de : Jean-Michel Aphatie, Jacques Attali, Christophe Barbier, Eric Brunet, Yves Calvi, Monique Canto-Sperber, Jean-François Copé, Arnaud Dassier, Sophie De Menthon, Michel Godet, Eric Le Boucher, Alain Madelin, Alain Minc, Hervé Novelli, Catherine Ney, Laurence Parisot, Jean Quatremer, Pascal Salin, Hugues Serraf, Guy Sorman, Jean-Marc Sylvestre, Pierre-André Taguieff, Yves Thréard, Agnès Verdier-Molinié, Laurent Wauquiez.

"Madame, Monsieur,

Vous vous définissez vous-même comme étant de sensibilité « libérale » sur le plan économique et c’est bien évidemment votre droit le plus strict. Vous ne verrez donc pas d’inconvénients à être sollicité afin de répondre à une simple question.

Nous, blogueurs et citoyens de sensibilité de gauche, sommes depuis une trentaine d’années face à votre discours nous assurant que le libéralisme économique – ou néolibéralisme si vous préférez – ne sera qu’une promesse de bonheur et de liberté pour tout un chacun, humbles comme aisés, et qu’un passage, certes douloureux mais que vous nous assurez « nécessaire », par une période de temps plus ou moins difficile où serait mise en place une sévère mais juste « rigueur » économique, finira, à terme, par porter des fruits dont tout le monde sans exceptions profitera…

Disons le net : nous sommes sceptiques.

Non pas que nous mettions en doute votre bonne foi quant à ces affirmations : votre sur-présence médiatique depuis tant d’années nous a convaincu de votre sincérité. Mais tout de même, tout le monde finit par se demander, à force :

Ce fameux « bonheur néolibéral » qu’on nous promet depuis 30 ans, ça vient quand ?

Parce que dans un pays comprenant 8 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté et des salariés pressés comme des citrons en permanence, et où malheureusement il semble bien qu’une fraction fort malhonnête de personnes trouvent à s’enrichir en se contentant de siéger dans des conseils d’administration, il est quelque peu délicat de percevoir les bienfaits de ces fameux « marchés » que vous défendez pourtant mordicus en dépit du bon sens.

Comme toujours, vous répondrez à cela qu’il faut « poursuivre les réformes» parce qu’on a « pas assez libéralisé » ; mais soyons sérieux : il vous faut clairement admettre que vous vous êtes plantés. Qu’en 30 ans vous n’avez pas été foutus de faire quelque chose de bien. Et que le néolibéralisme n’a conduit qu’une fraction infime de gens très riches à encore plus s’enrichir au détriment de tous les autres.

Notre question sera donc : pourquoi ne pas admettre que votre idéologie est nuisible pour la majorité, que vous vous êtes plantés, et que dans l’intérêt général vis-à-vis duquel vos idées sont objectivement nuisibles, il serait mieux que vous laissiez tomber et passiez à autre chose ?

Dans l’attente de votre réponse, veuillez Madame Monsieur agréer l’expression de nos salutations distinguées."

Raisonnable ? Assemblée à gerber !

2011-11-15T21:00:00.000+01:00

On assiste en ce début de semaine à une surenchère à droite d'attaques sur ce qui reste de notre modèle social d'antan, d'une volonté de pourrissement de la situation dont ils souhaiteraient à droite tirer avantage.

Il y a la crise qui justifie tous les plans d'austérité à les entendre, mais il y a aussi l'application d'une idéologie implacable dans un contexte d’acceptation des reculs sociaux plus grands.

Au nom des économies, et sous couvert d'équités (?) entre public et privé, sera instaurée une nouvelle journée de carence avant de pouvoir percevoir une indemnisation pour arrêt maladie. Ce qui porte à quatre jours de carence, de perte de salaire, le délai d'indemnisation lorsqu'on est malade. Et Mr Fillon qui a jugé "raisonnable" de présenter cette mesure aux députés de l'assemblée nationale ?

Cette même assemblée n'a pas jugé bon, ni tout autant "raisonnable" de baisser de 10% les indemnités des parlementaires. Seuls 2 députés sur les 577 ont voté pour, vous le croyez ça ?

Et pourtant, 9 français sur 10 veulent que le gouvernement baisse son train de vie, ne serait-ce que d'une manière symbolique, histoire d'au moins donner l’impression que c'est toute la nation qui fait des efforts en ces temps de crise.

Non, ici, nous avons des nantis qui décident derrière leurs beaux bureaux dorés avec qui ou comment se soigneront les petites gens. Autant dire que nous irons bosser avec une gastro ou une grippe dorénavant, une véritable avancée !

Après la campagne de comm' nauséabonde de l'UMP hier, des envies de gerbes aujourd'hui.

La campagne nauséabonde de l'UMP

2011-11-14T17:50:00.001+01:00

Le parti de J-F.Copé aurait pu parler de "la semaine pour l'emploi des personnes handicapées" qui débute aujourd'hui, mais non, ce lundi, l'UMP préfère lancer une campagne nauséabonde Anti-PS dans le cadre de "la semaine de l'engagement", organisée dans toutes les fédérations de ce parti. Détournements, contrefaçons et intox pullulent dans ces documents, qui démontrent que le parti présidentiel est prêt à tous les coups bas.

La démarche pourrait être admise si elle n'était pas aussi emprunte de malhonnêteté. 3 millions de tracts, cinq affiches tirées à 40 000 exemplaires chacune, une seconde campagne de tractage après celle de Mai où l'on faisait à l'époque un bilan positif du quinquennat de Sarkozy. Ici, c'est l'opposant qu'on attaque.

France info en évoque des passages ici, on peut donc y lire par exemple, que "Le PS veut dépénaliser le cannabis, le PS veut régulariser les clandestins, le PS, avec ses alliés Verts, évoque la possibilité de supprimer les défilés du 14-Juillet "
Sauf que, la proposition sur le cannabis, c’était le radical Jean-Michel Baylet qui l'avait faite ; sur la régularisation des clandestins, François Hollande et l’ensemble des candidats de la primaire ont rejeté toute régularisation massive ; quant à la suppression du défilé du 14 juillet, c’est Eva Joly qui l’a proposée, seule, l’été dernier.

Autant dire que la méthode est lamentable, malsaine, elle ne valorise pas le débat politique. Comment peuvent-ils envisager de telles méthodes ? N'est ce pas sous estimer l’électorat qui saura en prendre et en laisser, quand le Parti socialiste injustement mis en cause s'en sera défendu ?

Un bien mauvais début de campagne pour l'UMP, qui pourtant affiche la volonté de mobiliser ainsi l’électorat.

Avec des slogans "Oui à la solidarité, non à la fraude", ou "Oui au travail, non à l'assistanat" on peut se demander à qui s'adresse ces invectives ?

S'adresse t-on à la personne qui a perdu son travail il y a bientôt trois ans, qui n'a plus d'allocation chômage depuis que la droite a limité les droits à 22 mois d’indemnisation, à cette personne qui n'a peut être pas droit aux 650 euros de revenu minimum d'insertion ?

Non, l'UMP ne s'adresse pas à cette partie de l'électorat, mais plutôt à son socle électoral.

Comme à son habitude, l'UMP s'adresse à ses fidèles et joue sur des idées populistes au sens péjoratif du terme. Le but étant de dire aux militants ce qu'ils ont envie d'entendre, ici des critiques de l'opposant, avec le seul objectif de mobiliser les troupes. Des troupes qui ne vérifieront pas la véracité des attaques mais s'empresseront de les propager, de les amplifier.

La campagne de l'UMP est lancée.

Hollande, capitaine d'un pédalo, prêt à brader ses idées pour quelques circonscriptions ?

2011-11-13T17:23:00.002+01:00

Une confrontation est naissante à gauche, et pourrait s'aggraver dans les prochaines semaines, si Hollande n'y prend pas garde.

C'est toute la problématique à gauche du scrutin uninominal à deux tours qu'est la Présidentielle, le premier tour sert de primaire à gauche pour départager la myriade de candidatures. Le second est l'objet d'âpres négociations avec les partenaires de gauche, surtout depuis que les législatives ont lieu quelques semaines après la Présidentielle.
Si le parti socialiste avait imaginé avec les primaires ouvertes résorber la classique crise de leadership, il n'en est rien en réalité. Mis à part Mr Bailey du parti radical de gauche, François Hollande a été désigné parmi des socialistes. Il reste donc les autres leaders de gauche, et pas des moindres.

A coté du candidat socialiste, demeurent au moins deux personnalités politiques à gauche de renom et de premier plan,qui ont un fort écho dans les médias. J-Luc.Mélenchon pour le Front de gauche, qui n'a pas hésité ce dimanche à comparer Hollande au "capitaine d'un pédalo dans la tempête", et Eva Joly pour EELV qui reste ferme face au PS "Nous ne sommes pas prêts à brader nos idées pour quelques circonscriptions".

De quoi parlons nous ? S'agit-il de dégager des positions claires pour François Hollande, ou d'affirmer sa fermeté face à des partenaires qui n'hésitent plus à le chahuter ?

Nous sommes en plein calcul pré-électoral. Du coup il est à craindre que le projet d'un nouvel aéroport si cher au maire de Nantes, Jean-Marc Ayrault et son abandon ,conditionne l'accord d'avec EELV, tout comme la volonté de poursuivre la construction du projet EPR de Flamenville, des points de fermeté du candidat socialiste.

Le candidat de la "gauche molle", ainsi nommé dans son propre camp, n'est t-il pas en train de se forger une image de fermeté ? Si ces deux chantiers de construction sont des projets pharaoniques, avec des coûts et des enjeux sur l'emploi, le travail avec les partenaires verts pourrait aboutir sur une alternative, si François Hollande en affichait la volonté.

Mais sachant que l'entrée à l'assemblée nationale en 2012 pour EELV et le Front de gauche n'est pas favorable pour les petits partis, François Hollande semble miser sur un accord à minima avec eux.

Pour reprendre le titre de ce billet, François Hollande semble donc décidé à pédaler à son rythme, en affichant toute la fermeté nécessaire. Cela semble être que des bénéfices pour lui, en terme de circonscriptions, et de compromis politiques, mais la campagne électorale à venir n'en sera que plus difficile.

Nous sommes bien loin de Unité2012, espérons que cela ne soit pas Marine Le Pen qui en tire parti, au risque de tout perdre ?

J'envoie ma lettre ouverte à M.Hollande, Mme Joly.

2011-11-13T10:28:00.001+01:00

L'Ecologie politique pourrait faire fondre la popularité de M.Hollande comme neige au soleil.

L'accord entre le PS et EELV sera ou ne sera pas en ce début de semaine, à la date butoir du 19 Novembre, et dans tous les cas les verts auront su porter leurs exigences. Véritable troisième force politique dans les scrutins intermédiaires, l'enjeu pour cette organisation politique est de transformer dans les élections à venir, les attentes de l'opinion publique en la mise en oeuvre de véritables politiques. Les enjeux sont grands, des objectifs nobles qui redonnent des couleurs à la politique.

Les partis dominants devraient en prendre conscience, l’hégémonie politique peut peut-être encore suffire à convaincre les militants, mais pourrait ne plus permettre de gagner des élections. Il faut encore et toujours aux partis de gauche apprendre à partager le pouvoir.

Si Nicolas Sarkozy reprend huit points dans les sondages d'opinion, la droite montre encore qu'elle sait se plier au leadership de son candidat, par contre la suprématie de François Hollande pourrait fondre comme neige au soleil, si il n'arrivait pas à rassembler la gauche.

Le PS de Mr Hollande est prévenu, il n'est pas question de jauger, à cinq mois de l'élection présidentielle, le poids de ses partenaires politiques aux intentions de votes sans prendre en compte le poids de ceux-ci quand la campagne portera leurs idées, considérées déjà légitimes dans l'opinion.

La sortie du nucléaire est un axe majeur de la convergence politique à gauche, c'est maintenant que ça se décide !

J'envoie ma lettre ouverte !

(réseau sortir du nucléaire)

Lettre ouverte au Parti Socialiste et à Europe-Écologie Les Verts

La sortie du nucléaire, pour moi c'est clair !

M. Hollande, Mme Joly,

Europe-Écologie Les Verts et le Parti Socialiste se sont donnés jusqu'au 19 novembre pour parvenir à un éventuel accord électoral.

Plus de 70 % des Français sont favorables à la sortie du nucléaire *

Ce n'est pourtant pas la direction dans laquelle s'engage M. Hollande. Les éléphants du PS rateront-ils l’occasion historique de rompre avec leurs positions et leur image de dinosaures pro-nucléaires ?
La candidate d'EELV cédera-t-elle au diktat atomique du PS, piétinant ainsi cette « responsabilité historique » de sortie du nucléaire dont elle s'est déclarée porteuse ?

La sortie du nucléaire est un impératif éthique et écologique, mais également une orientation économique incontournable. Pareils enjeux ne doivent pas être sacrifiés à la « cuisine » électorale des partis et aux tractations en vue des législatives, ni aux pressions de l'industrie nucléaire.

M. Hollande, vous persistez à promettre une hypocrite « réduction de la part du nucléaire ». Mais les quelques centrales dont vous concèderiez la fermeture sont celles qu’il aurait déjà fallu fermer de toute urgence du fait de leur vétusté et de leur dangerosité. Les nombreux réacteurs restants continueront à faire peser sur nous le risque d’un accident majeur.

Votre récent engagement à poursuivre le chantier du réacteur EPR de Flamanville n'est pas acceptable, d'autant moins qu'il s'agit d'une « tête de série » dont la construction annonce le renouvellement de l'ensemble du parc nucléaire français. Acceptez-vous donc l'accumulation, au cours des prochaines décennies, de milliers de tonnes de déchets nucléaires supplémentaires, qui resteront dangereux pour une durée des millions de fois plus longue que votre carrière politique ?

Comptez-vous continuer à dilapider le budget de l'État par dizaines de milliards d'euros dans le fonctionnement et la réfection du parc nucléaire actuel, dans son renouvellement et dans la recherche sur des chimères technologiques (réacteur à fusion ITER, réacteurs dits « de 4ème génération ») ?

Ou bien préférez-vous créer des centaines de milliers d'emplois en ré-orientant enfin les investissements vers les économies d'énergie et les énergies renouvelables, qui contribuent fortement au dynamisme économique de l'Allemagne et à sa résistance à la crise financière mondiale ?

J'attends d'un candidat à la présidence de la République qu'il s'engage clairement :

Pour une sortie complète et définitive du nucléaire ;
Pour le refus de toute nouvelle construction de réacteur et l’abandon du réacteur EPR (Flamanville, Penly)
Pour l’arrêt des réacteurs nucléaires ayant dépassé la durée de 30 ans de fonctionnement pour laquelle ils ont été conçus ;
Pour l'arrêt du « retraitement » des combustibles usés à La Hague, et de l'utilisation du combustible MOX ;
Pour le gel de tous les projets d'installations d'enfouissement ou de stockage de déchets nucléaires ;
Pour une politique énergétique ambitieuse, fondée sur la maîtrise des consommations d'énergie et sur le développement des énergies renouvelables, qui créera des centaines de milliers d'emplois comme chez nos voisins allemands, et nous aidera à sortir de la crise économique.

Pour le citoyen et potentiel électeur que je suis, vous avez le devoir d’aller au-delà des enjeux électoralistes.

Prenez la bonne décision : la sortie du nucléaire, pour moi c'est clair !

* 77 % selon un sondage IFOP/Le JDD.fr, réalisé du 1er au 3 juin 2011
70 % selon un sondage IFOP/Europe-Écologie Les Verts, réalisé du 15 au 17 mars 2011
et 70 % également selon un sondage Opinion Way/Alliance écologiste indépendante, réalisé les 16 et 17 mars 2011.

Refusons de travailler les jours fériés !

2011-11-11T10:25:00.000+01:00

Si il n'y a que des conventions collectives ou des accords d'entreprises pour préciser le nombre de jours à travailler, en incluant ou pas les jours fériés, en réalité notre employeur peut nous faire travailler tous les jours de l'année sauf le 1er Mai. Et puis, il y a l'usage, la nécessité, les particularités d'une activité, l'adéquation charge-capacité, et in fine le respect d'un employeur pour ses salariés.

Moi qui ai entamé un week-end de quatre jours ce jeudi, (NON les 35 heures ne sont pas mortes), j'ai une pensée pour les travailleurs qui auront donc été obligés. Je pense à ces salariés, qui iront travailler ce vendredi 11 Novembre, et qui poursuivront samedi et dimanche, en sachant qu'une majorité de français sont chez eux en famille.

La fin de l'année est bien souvent en entreprise une période où l'activité se tend, les objectifs restent à atteindre avec toutes les problématiques que peuvent connaitre une industrie, un commerce, en terme d'approvisionnement de ses fournisseurs, de ses sous traitants. Bien souvent, c'est la satisfaction client qui est l'enjeu, avec des délais de retard, voire des pénalités...

Du coup, les pressions s'accroissent notamment sur le temps de travail qui débouchent sur l'acceptation des salariés, de conditions de travail toujours plus difficiles.

On déplace les congés hors délais de prévenance, on fait faire des heures supplémentaires à la demande hors délais de prévenance, on travaille les jours fériés, et tout ça bien sûr "sous couvert du double volontariat" pour être en règle avec le droit.

Du coup, une certaine idée de politiques clientélistes bat son plein chez certains manageurs, on favorise la compétition entre salariés avec comme corollaire la négociation au donnant-donnant pour préserver son poste, pour l'augmentation de salaire, pour avoir les meilleurs horaires de travail.

De plus, depuis plusieurs années déjà, nous assistons à la mise en oeuvre au sein des entreprises, de politique du "cash", où il est surtout question de dégager de la trésorerie, avec un management agressif, qui satisfait l'entrepreneur, mais qui a des conséquences sur l'organisation du travail. (exemple : rupture d’approvisionnement de certains produits dans les rayons d'un Supermarché alors que vous constatez que les salariés font le "réassort" tout au long de la journée, quand auparavant il se faisait avant l'ouverture du magasin, et qu'il n'y avait jamais de rupture d'appro)

Les constats renforcent les craintes, au sein des industries, nous sommes arrivés à un niveau d'externalisation et de dépendance des sous traitants qui bien souvent met en danger la capacité de l'entreprise à tenir ses engagements vis à vis de ses clients. Dès lors, et c'est la vie normale d'une entreprise, dès qu'il y a un problème d’approvisionnement et d'éventuelles conséquences sur des retards, ce sont les salariés qui doivent accepter de faire des heures supplémentaires (obligatoire 120 à 180 heures/an), à travailler le dimanche et les jours fériés.

Bref la pression se fait plus grande sur les salariés, parce que comme trop souvent, se sont les salariés la variable d'ajustement des erreurs de quelques uns.

Rappelons à ces messieurs les dirigeants que le 11 Novembre est un jour de commémoration, en souvenir de nos anciens morts pour la patrie.

Rappelons à ces dirigeants, que les salariés sont bien souvent des responsables de famille, qui auront leurs enfants à la maison durant ces jours fériés, et vacances scolaires de fin d'année. Que leurs enfants aimeraient avoir leurs parents à leurs côtés !

Salariés, regroupez vous, et refusez de travailler les jours fériés.

Hollande sauveur de l'Europe ?

2011-11-10T14:41:00.000+01:00

Le titre est osé n'est-il pas ? Après N.Sarkozy en mission de sauvetage pour la Zone euro, aurons nous droit à une alternative du sauvetage des dettes européennes autrement que par la rigueur, l’austérité ? Notre François Hollande national, proposera t-il à la droite Allemande un autre plan, arrivera t-il à imposer à cette Europe franchement de droite un plan mieux financé ?
Lady Apolline s'interroge, et interpelle des blogueurs (Arnaud Mouillard, Romain Blachier, David Burlot, Yann Savidan, SarkoFrance, Falcon, Monsieur Poireau, Seb Musset, El Camino, Fabien,Antonin Moulart, GdC, Vlad, Ecume) sur l'accord européen du financement de la dette par la Chine, mettant en exergue, à juste raison, que nous ne pouvons accepter de renflouer nos caisses avec l'argent d'un pays qui produit en faisant travailler des enfants, dans un pays où les ouvriers n'ont aucun droit. La conclusion du billet amène l'auteur à s'interroger sur les chances de victoire du candidat socialiste et de toute la gauche, si nous étions incapables de proposer une solution "propre" à cette problématique brûlante.

Je suis assez embêté parce que je crois qu'il nous faut éviter de confronter les différents courants de gauche (parce que certains ont de vraies réponse, les autres...), et je ne suis pas certain que cela interesse tant les français. Deux raisons à cela :

1-Nous vivons une époque où le repli sur soi prévaut quand les difficultés se font plus grandes. Un exemple, les gens se foutent bien que des salariés travaillent le dimanche, que de plus en plus de salariés travaillent les jours fériés, le 1er Novembre, ainsi que le 11 Novembre qui arrive (et pas seulement dans les grandes surfaces). Le travail des enfants n'émeut plus autant qu'avant, même si c'est bien regrettable, on le constate aussi avec nos propres dirigeants d'entreprises et d'états, prêts à toutes les courbettes avec les politiques et investisseurs Chinois (Aéronautique, ferroviaire, textile..).

2-Nicolas Sarkozy embrayera sa campagne sur des thèmes populistes, tels que la sécurité ou l'assistanat, qui lui permettront d'être plus proche des français électeurs. On dit que les candidats à la présidentielle ne gagnent pas cette élection avec un projet à l'international. Je crois que c'est juste.

Mais, essayons quand même, le sujet reste effectivement brûlant, si on s'interroge à juste raison sur le financement du FESF (plan de soutien des dettes des pays européen) par la Chine, il est surtout question de notre propre endettement, qui pourrait encore s'aggraver si la récession pointait en 2012.
Déjà les dernières infos ne prévoient plus 1% contre les 1.75% d'estimation de croissance cet été, mais seulement 0.6%.
Voyez les indicateurs, avec une inflation de +2.1% glissée sur l'année (de novembre 2010 à novembre 2011) et une prévision de croissance qui se contracte (avec toutes les conséquences sur le chômage), le seul moteur de croissance reste la consommation, qui reste très faible. Les conséquences budgétaires sur les comptes de l'état sont largement prévisibles, la dette va continuer à exploser !

Si le taulier de PMA a raison de dire dans son billet, qu'il aurait pu titrer "Sortir de la dette et courber l'échine" que la réponse doit être européenne, il évoque aussi notre impuissance fasse aux règles qui nous empêchent de maîtriser notre monnaie (commune). Que depuis trente ans, des lois nous obligent à emprunter à des banques privées, que nous ne pouvons plus créer de monnaie, et qu'en gros nos 1700 milliards de dettes représentent à une ou deux centaines près, les milliards d’intérêts que nous leur payons depuis trente ans.

Très bien expliqué dans cette vidéo.

En 2012, il faudra donc maîtriser nos recettes, nos dépenses, nos emprunts avec comme corollaire la politique du donnant donnant d'avec les financiers, les banquiers. C'est ça qu'il faut casser !

En fait il faut surtout modifier les règles du jeu. Faire que les banques privées ne maîtrisent plus le financement de nos politiques. On a encore du boulot, rien n'est réglé.

Présidentielle : L'annonce de l'annonce de H.Morin, ou la guerre des centres.

2011-11-09T12:26:00.000+01:00

C'est donc sur la quinzième chaîne, que l'ancien ministre de la défense a annoncé qu'il annoncerait le 27 Novembre prochain sa candidature à la Présidentielle de 2012. Cette annonce (de l'annonce) ne manque pas de sel, elle va permettre de clarifier comme le prétend Mr Morin, les positionnements de centre-droit, et de centre gauche.

Si Jean Louis Borloo, autre personnalité qui a joué un rôle important dans ces précédents gouvernements de droite, se revendiquant également au centre de l'échiquier politique, avait su tirer certaines conclusions en se retirant des éventuels candidats, Hervé Morin semble bien décidé à monter en épingle le potentiel de sa candidature.

Et là, on va bien rigoler ! Vous constaterez par vous-même dans la vidéo qui suit, qu'Hervé Morin se confronte ouvertement à Bayrou.

A la question : Ne rallierez vous jamais Bayrou ?

Réponse : Je dis jamais tant qu'il n'y aura pas de clarté dans une démarche politique... Ce qui nous différencie (avec Bayrou) et qui est central, c'est que moi je suis dans la clarté, lui est dans l’ambiguïté, François Bayrou c'est un joueur de poker, ou un trader qui attend le soir du premier tour pour savoir sur qui il va miser, moi je dis mon socle de valeurs m’amène à ne pas être dans un gouvernement avec François Hollande ou Jean luc Mélenchon.

L'éparpillement des voix se fera également au centre pour le premier tour, qui en profitera de la droite ou de la gauche, là est la vraie question.

Le problème de Hollande

2011-11-09T09:17:00.002+01:00

Tout est dit dans ce dessin ! source Ouest france ici.

... sinon lire mon précédent billet.

EPR : EELV ne veut plus négocier avec Hollande à juste raison

2011-11-08T12:24:00.000+01:00

Si certains blogueurs ont été déçus de la prestation TV de François Hollande en réponse au plan de rigueur du gouvernement, la réaction d'EELV qui négocie en ce moment un accord électoral en vue de la présidentielle et des législatives de 2012 déclare "suspendre" les discussions, puisque le candidat socialise a pris l'engagement ce lundi soir de poursuivre la construction de l'EPR de Flamanville.

Il va falloir que François Hollande et les cadres dirigeants du parti socialiste soient un peu plus rigoureux dans le travail de rassemblement qu'il se doivent d'opérer avant le mois de Mai prochain.

Il ne suffit pas d'avoir attiré médiatiquement l'opinion publique grâce à la primaire citoyenne pour conquérir l'ensemble de l'électorat, le candidat François Hollande doit maintenant convaincre qu'il peut représenter une vraie alternative.

Comme le soulevait Yann dans son billet ce matin, sur le plan de rigueur, qui prévoit notamment une accélération de la mise en oeuvre de la réforme des retraites, F.Hollande doit clairement affirmer qu'il respectera l'engagement socialiste que de revenir à la possibilité de faire valoir ses droits dès 60 ans.

Sur l'EPR, qui est un point majeur d'un accord électoral avec EELV, le PS de F.Hollande doit céder à ce compromis politique. Les calculs face aux intentions de votes n'ont pas de place à cinq mois de l’élection, le boulot de Hollande est de convaincre tout l’électorat !

Le nucléaire sera un thème de campagne, d'autant plus si il n'y a pas d'accord avec EELV, et les français ont montré qu'il était très intéressés par la sortie progressive du nucléaire, suite à la catastrophe de Fukushima.

A très juste raison, l'EPR de Flamanville présente des dangers de conception. Passons sur les défauts de construction qui peuvent être sécurisés, Hollande y faisait référence, non le plus important est un rapport de cet été qui montre une mise en oeuvre qui ne prend pas en compte les problématiques soulevées par l'expérience de Fukushima. Une étude du professeur Hirsh mondialement renommé, commandée par Greenpeace, livre des conclusions sévères résumées dans la vidéo qui suit :

Non, ça commence à bien faire, si Hollande ne veut pas représenter une certaine gauche molle, comme ça a été le cas durant la primaire, il lui faudra être plus offensif sur bien des sujets.

Pipo fiscal quand le niveau d'acceptation est plus grand

2011-11-08T07:48:00.000+01:00

Incapable de prévoir la croissance dans trois mois, notre gouvernement établit des prévisions d'économies fiscales sur trois ans. Incapable d'imposer justement les Français, ces messieurs gèlent la progression de leurs salaires, quand la symbolique remplace la vraie politique, on peut constater que ces messieurs nos dirigeants surfent sur la vague de la crise de la dette, pour ne pas prendre les décisions qui s'imposent.

Le timing était bien préparé, le plan de sauvetage de la Grèce était planifié depuis Juillet dernier, avec un G20 qui devait avaliser le plan de sauvetage européen. Pour signifier au monde financier à qui il fallait donner tous les gages de compétitivité économique, pour rassurer les agences de notation, le plan "comm" de la rigueur s'imposait à nous au meilleur moment, celui du vote du budget 2012, tremplin à la campagne électorale pour la réélection de Nicolas Sarkozy ? La droite ne joue t-elle pas sur le coté responsable des mesures d'économies à prendre face à une gauche qu'elle aime à présenter comme trop dépensière ?

Après la campagne des primaires citoyennes à gauche, quel meilleur moyen de reprendre la main médiatiquement et électoralement en utilisant les malheurs de nos voisins ? Alors que l'Italie est à son tour prise dans la tourmente des agences de notation, établir un nouveau plan de rigueur était plus facile, le niveau d'acceptation plus grand.

Et ce sont toujours les mêmes, les plus fragiles à qui on demande des efforts supplémentaires. Les prestations sociales amputées en termes de pouvoir d'achat. L'accès à la propriété rendu encore plus difficile pour les classes moyennes basses avec une limitation du prêt à taux zéro, une hausse partielle (pour le moment) de la TVA...
7 milliards d'euros pour 2012 d'économies affichées quand ce gouvernement a alourdi la dette de plus de 500 milliards d'euros dont 75 milliards de cadeaux fiscaux qu'aucun n'ont été remis en cause.

Cela semble bien une opération de mystification comme certains le proclament... mais la cote de popularité de N.Sarkozy remonte.

Chantage contre le peuple Grec

2011-11-03T21:35:00.001+01:00

N.Sarkozy et A.Merkel ont su inverser le rapport de force qu'avait enclenché G.Panpadréou, lui qui avait impulsé l'idée d'un référendum pour avaliser le plan de Bruxelles.

L'idée était bien de modifier les termes de la question posée au peuple Grec, en menaçant de ne pas reverser l'aide européenne, le couple Franco-Allemand a insisté sur la sortie de la Zone Euro, en cas de réponse négative au référendum.
En signifiant que si le peuple grec n'adoptait pas le plan, il ne pouvait rester dans la zone Euro et donc au sein de l'union Européenne, Nicolas Sarkozy qui s'exprimait en conférence de presse au nom de l'Europe (en avait-il été mandaté ?) créait un choc au sein de la majorité grecque.

Dans le courant de cette journée du G20 où les postures, les plan "comm" n'ont servi qu'à impulser la nécessité d'un renoncement du référendum, des députés grecs ont plié face à la pression. En cédant à l'ultimatum du couple Allemand, ces parlementaires lancent légitimement l'aveu qu'il n'y a de salut pour la Grèce qu'au sein de l'Europe.

Imaginez donc que la France soit obligée de retourner au franc, la dette passerait de 1700 milliards d'euros à plus de 10 000 milliards de francs... Par ce mécanisme du changement de monnaie, la Grèce est condamnée à évoluer au sein de la zone Euro tant qu'elle n'aura pas les moyens monétaires de reprendre son indépendance.

Des moyens qui lui sont confisqués, par l'article 123 du traité de Lisbonne, par le non recours à la création monétaire par le crédit, et au système de réserve fractionnaire. Trois causes très bien expliquées dans cette vidéo, des raisons de l'endettement structurelle des états.

Non, aujourd'hui il était question de couper des têtes, de trouver au moins un responsable sur qui il était possible de jeter l'anathème. Qu'avons nous entendu depuis deux jours pour accabler le premier ministre Georges Papendréou ? Mais l'Europe de Bruxelles n'était elle la première responsable du pourrissement de la situation ? Depuis deux ans, n'a t-elle pas laissé, et favorisé l’oppression économique du peuple grec par l'austérité ? Depuis Juillet et l'élaboration du FESF, l’Europe n'était elle pas prostrée dans son immobilisme dans son incapacité à faire voter un plan de sauvetage ? N'était-il pas possible de laisser le dernier mot au peuple ? Qu'en cas de rejet, de laisser la possibilité d'améliorer le plan de sauvegarde de l'économie grecque ? Tout devait-il se passer dans ce petit laps de temps d'une semaine ?

Apparemment Non, sous l'impulsion de deux dirigeants, et reconnaissant l’attrait de N.Sarkozy a activer la brosse à reluire, il fallait tirer la couverture à soi. Et même si la Grèce avait bien les liquidités nécessaires pour faire face jusqu'au référendum, il n'était plus question de cela dans l'esprit de nos dirigeants.

Non, le couple Franco-Allemand avait bien décidé de faire son chantage à l'aide l'européenne, et ainsi d'étrangler un peu plus la souveraineté nationale de la Grèce. Un odieux chantage contre la démocratie.

Comprendre la dette publique (vidéo de quelques minutes)

2011-11-03T18:38:00.000+01:00

Excellente vidéo ! Très pédagogique, vous comprendrez mieux pourquoi nos amis du G20 sont aussi ennuyés...